Ну если быть объективным то по трекам приблизительно 50 на 50 для тех кто все таки услышал разницу. Остальных "тугоухие" вместе со мной.
Взрослым дядям со взрослым звуком оно не надо. Так, что предварительно могу сказать, что опыт подтверждает мою мысль.

(27-08-2013 15:46)DVAR писал(а):  Послушал акустическую гитару на компьютерных колонках джениус.
Первый трек на мой слух почему-то звучит побыстрее. Очень чётко слышна дека инструмента, даже какое-то физическое ощущение присутствует, но кажется, что инструмент немного расстроен.
Второй кажется наиболее правильным и отчётливым, лучше и красочнее высокие тона проработаны.
Третий - что-то не то!

Это не тест. Это я дал ссылку на разницу в звучании в зависимости от расположения микрофонов. Заметьте они остались рядом с гитарой, а как изменился звук... А вот по второму тесту http://www.ex.ua/view/72101671 просим высказываться, только конкретнее, без космических кораблей...

На первый тест я не успел, но с большим интересом читал тему. Процентов на 90 был уверен, что разницы нет. 10% давал лишь на то, что ТС чего-нить не учёл и т.п.(хотя что можно не учесть при 100% совпадении сумм, спектров и т.д.?) Плюс ко всему моя система - это Дюна, ресивер и самодельные лабиринты на морелях - ну, различия между мп3 и флак, понятное дело, слышно отчётливо, но такие вот изыски - сомнительно. Тем больше было моё удивление (и разочарование!) - прослушал оба файла, и 1-й понравился больше. Чем - глубиной какой-то, естесственностью. Подумал, что накручиваю себе что-то. Позвал жену (она не сильно меня поддерживает в моём увлечении - говорит, что прежние колонки отлично играли, зачем менять и т.п.), она на удивление, согласилась на прослушку, и тоже "выбрала" трек №1. Ну, я после этого раз 10 переключал с закрытыми глазами треки и безошибочно угадывал где какой. Т.е., исходя из того, что 1-я копия по идее должна быть лучше10-й, то я за то, что №1 - 1-я копия. Хоть и не понимаю, как такое может быть. Прошу, Yuretz, скажите, что это один и тот-же файл с разными названиями, и я спишу свои выводы на вечернее переутомление и совместное семейное помешательство. Потому что не может этого быть, не должно быть разницы и всё тут. Но она есть...
П.С. в любом случае, спасибо за интересную тему и отдельно - за приобщение жены к "звуку"

Если учесть что они идентичны до последней циферки внутри и снаружи то можно считать, что это один и тот же файл.
А Вы возьмите какой нибудь файл, скопируйте под разными именами и попробуйте прослушать. Может результат будет такой же?

Цитата: Остальных "тугоухие" вместе со мной.

да дело не в этом.

разница она или есть или её нет. Я честно пытался выслушать эту разницу! так сильно пытался что таки выслушал . но она настолько специфична и невыразительна что РЕАЛЬНО ней можно пренебречь при простом прослушивании.

не нужно списывать со счетов плацебо и нацебо. Человек сам себя может уговорить услышать такую разницу, что страшно и подумать . и это не просто ему навеяло... - это физический прямой феномен!! (даже опыты были полностью подтверждающие)
но если человек настроен изначально очень объективно то в таком Аудио тесте ему будет намного тяжелей.

(27-08-2013 22:32)Yuretz писал(а):  А Вы возьмите какой нибудь файл, скопируйте под разными именами и попробуйте прослушать. Может результат будет такой же?

Хорошая мысль! надо попробовать
А вообще, я ещё не раз послушаю эти файлы, пока окончательно определюсь во мнении, только на свежую голову, погромче - в выходной. Но вот на сегодня как-то так получилось...

---

(27-08-2013 22:33)Cox. писал(а):  [quote]
разница она или есть или её нет.... РЕАЛЬНО ней можно пренебречь при простом прослушивании.

Но истина то есть где-то! Может для "простого прослушивания" или каких-то иных условий разница и не важна (не существенна). Но вопрос в том есть она, или нет? Это как ,например, вес ботинок: для витрины, или если в них сидеть - то пофигу. Ну а если ходить.... тут надо всё взвесить
Пренебречь можно многим в определённых условиях. Но это не отменяет желания познать истину. А ещё понять причину и всем всё объяснить.

Ближе к выходным загружу еще пару файлов, может две. И можно будет закрывать тест.

Cox

Цитата:разница она или есть или её нет. Я честно пытался выслушать эту разницу! так сильно пытался что таки выслушал . но она настолько специфична и невыразительна что РЕАЛЬНО ней можно пренебречь при простом прослушивании.

От Вы упрямый. Я уже писал и еще повторю, что если бы Вы услышали разницу, то тогда я бы сильно удивился... У Вас ее не должно быть, и я бы ее тоже не услышал, или самую самую малость. Удачи.

---

(27-08-2013 22:32)Yuretz писал(а):  Если учесть что они идентичны до последней циферки внутри и снаружи то можно считать, что это один и тот же файл.
А Вы возьмите какой нибудь файл, скопируйте под разными именами и попробуйте прослушать. Может результат будет такой же?

Отрекитесь Вы от этих циферек. В мире еще много неизученного и необьяснимого, а просто найдите хороший тракт и послушайте. В вашем городе думаю это реально.

Цитата:От Вы упрямый. Я уже писал и еще повторю, что если бы Вы услышали разницу, то тогда я бы сильно удивился... У Вас ее не должно быть, и я бы ее тоже не услышал, или самую самую малость. Удачи

ну какой уж имеюсь.
ваши намёки мне не нравятся. ибо углядел в них подспудное заключение с надменными нотками.

(28-08-2013 00:47)Cox. писал(а):  

Цитата:От Вы упрямый. Я уже писал и еще повторю, что если бы Вы услышали разницу, то тогда я бы сильно удивился... У Вас ее не должно быть, и я бы ее тоже не услышал, или самую самую малость. Удачи

ну какой уж имеюсь.
ваши намёки мне не нравятся. ибо углядел в них подспудное заключение с надменными нотками.

Никаких "надменных ноток". Специально взял Одессакабель и фсе... звука нету. И поставим на этом тоску.

Цитата:Никаких "надменных ноток". Специально взял Одессакабель и фсе... звука нету. Cry И поставим на этом тоску.

какой вы быстрый . прямо законами природы глаголите. (звука нет и все) как будто сам кабель в ухо вставили.
Не спешите со своей точкой.

во первых разве у ваших АС сопротивление ~ 1.2 кОм? или у вас бестрансформаторный ламповый усь?
или вы грели Одессакабель 100 часов? чтобы знать как раскрывается его звучание? (некоторые люди слушая новые фирмачи говорят что звук полное г.. , плоский и убогий, а потом через часов от 30 до 150 не узнать)
или может вы носили медь из этого кабеля и одновременно с другого брендового фирмача в лабораторию для точной оценки хим. состава?
Или вы считаете что концепции и идеи построения всего тракта Аксиомны и одинаковы для всей апаратуры - и навсегда? и кабеля во всех у них обязаны быть важнейшими звеньями!


но это все ладно. Мне интересно ваше ЗАОЧНОЕ заключение о том как звучит музыка у меня!! если вы её не слышали . Именно на основании того что я кинул как акустический одного из звеньев тандема Одессакабель

и вообще в данный момент у меня стоит кабель от Меганом _http://www.meganomdon.com/index.html прогретый.


и еще раз уточню это не касается межблоков сетевых и цифровых.

Cox. Одескабель у меня еще с 90г. и прогрет он по "взрослому". Носить в лабораторию не вижу смысла, ибо изготовитель не позиционирует его для аудио. То же самое заявляет и "Меганом", не являясь производителем продукции для аудио. Вот пример их продукции http://td-meganom.uaprom.net/g2182218-ka...noj-svyazi По качеству меди это наверняка лучшее, что они могут предложить для аудио. Обратите внимание на частоту до 10кгц, и это не учитывая всего остального.

Цитата: и кабеля во всех у них обязаны быть важнейшими звеньями!

Они и являются, особенно в вашем ламповом усилителе (надеюсь навесной монтаж? А какими проводами?). У меня есть знакомый, очень похожий на Вас, собирающий ламповики уже достаточно давно. Он был сильно удивлен откуда появилось столько звука, после того как применил всего лиш качественные провода для монтажа. И уговорить его было не легко...

Во втором тесте я за 1 трек.

А хотите дорогие мои стать участником, примерно такого теста все?
Берем лист бумаги, можно формата А4, разрезаем его аккуратненько на две равные части. Желательно не оставить следов разреза(дальше поймете почему). Предложите группе людей определить из двух образовавшихся(надеюсь совершенно одинаковых по форме) половинок, какая из них белее?, какая из них на ощупь плотнее?
Результатом теста будете сильно удивлены. А в чем секрет, догадались все

Ну да. А потом возьмите два одинаковых по форме листа бумаги разной плотности (например, 70 и 80 г/м2) и слегка разных оттенков и спросите то же самое. Я думаю, что результат будет похожим. Но это отнюдь не будет значить, что бумага одинаковая.

Итак, данные по тесту №2. Условно "оригинал" файл 01, 10 копия полученная путем wav-CDDA-2wav-CDDA-3wav-CDDA...........10wav файл 02.
Заключительная часть этой ветки - тест №3, ссылка
http://www.ex.ua/view/72204035
Просьба к послушавшим писать что то типа "01 хороший, 03 похуже, 02 хлам" или как то так. Просто некоторые из участников описывают разницу в звуке но не пишут явно какому треку отдают предпочтение. Ну и конечно описание по звуковым нюансам тоже очень интересно.
В тхт. под паролем описание какой трек как получен, а то я во втором опыте забыл за это дело.
Всем спасибо.

А в заключительной части тупо переименованные файлы?

Это Вы послушали или догадки строите?

(29-08-2013 11:12)Yuretz писал(а):  Это Вы послушали или догадки строите?

Догадки, построенные по прочтению последних нескольких страниц...

А предыдущие тесты Вы слушали?