(09-11-2013 21:46)VNV73 писал(а):  ...по тестам "профессионалов", например, Шуры бьют всё(нравятся больше), что до 200у.е. А когда за оценку звука берутся обычные люди, как то всё иначе.. Почему так? Ведь среди экспертов также нет людей с абсолютно одинаковыми предпочтениями.

Вам не понравились Шурики?

(09-11-2013 21:51)All007 писал(а):  Вам не понравились Шурики?

Александр(правильно, надеюсь? ), я такого не писал.
Да, кое где их прямолинейность и честность несколько неуместна, но вообще, спасибо Вам большое за совет.
Кроме того, их ещё нужно долго разыгрывать. Специфика у этих ушей такая..
Те же Косы играют вполне отлично и из коробки, но звук слишком мутно-мягкий за счет приподнятого мидбаса. Кому-то такая подача нравится.

Да-да, сначала нравятся шуры 840-е, потом, взяв 650-е сенхи, ищешь, кому бы эти шуры подарить, потом, послушав 800-е, понимаешь, что 650-е просто косс порта про, если не хуже (хотя куда уж хуже), потом, добившись от своей системы такого разрешения, как тебе нужно, перестаешь понимать, на кой эти любые уши с их убогим построением сцены даже с бинауральщиной вообще нужны

(10-11-2013 02:31)onv писал(а):  .... перестаешь понимать, на кой эти любые уши с их убогим построением сцены даже с бинауральщиной вообще нужны

Систему нельзя взять с собой. А хороший плеер+наушники можно.
А насчет убого построения с бинауралом не соглашусь. Лучше, чем с ним никакие два источника построить трёхмерную сцену не в состоянии. Теоретически не в состоянии... Многоканалка может.

(10-11-2013 14:24)VNV73 писал(а):  

(10-11-2013 02:31)onv писал(а):  .... перестаешь понимать, на кой эти любые уши с их убогим построением сцены даже с бинауральщиной вообще нужны

Систему нельзя взять с собой. А хороший плеер+наушники можно.
А насчет убого построения с бинауралом не соглашусь. Лучше, чем с ним никакие два источника построить трёхмерную сцену не в состоянии. Теоретически не в состоянии... Многоканалка может.

Мобильные варианты (полянка в лесу) - это понятно, об этом речи нет. У меня под такие дела тоже iBasso PB2 в хозяйстве живет
А бинаурал, может, в теории он и должен быть лучше, но на практике - такое небо и земля, что даже как-то неловко сравнивать.

(10-11-2013 15:07)onv писал(а):  А бинаурал, может, в теории он и должен быть лучше, но на практике - такое небо и земля, что даже как-то неловко сравнивать.

Насчет музыки не скажу, но вот на демо-записях пространство рисует - улёт. На "Виртуальной парикмахерской", например, все ворочают головой. Не верят, что сзади них никого нет.

Игры с фазами и виртуальное размещение источника звука позади слушателя-это одно...А вот передача ощущения пространства студии,где было записано и пространства между инструментами...Когда понимаешь,что инструменты не в ваккуме записаны были,что между ними ощутим воздух помещения...Вот этого бинауральные записи,как раз, и не дают...Хорошая демо-игрушка,с целью ошарашить неподготовленного слушателя,не более того.
Гармонию слитности коллектива,записанного в едином пространстве/"двухмикрофонные" записи/ никакая бинауралка не передаст...