Только не ругайте и не бейте, но у меня остались вопросы после прочтения ветки.
1) Зачем нужна вся эта магия с RF-EFM синусоидой? Нельзя было сделать так, чтоб плеер просто считывал треки как компьютер цифровые файлы, а затем инфа шла на ЦАП?
2) Концептуально идея СДДА была создать качественный формат или создать защищенный от записи формат? Проблема 1980 года в отсутствие процессоров, которые на лету могли бы читать и декодировать цифровые файлы?
3) Немного не понял про запись по спирали и кольцами. Что же имеет место быть на самом деле?
4) "Слышал звон..." Что за "идолы" такие плееры односкоростные с ременным приводом?

Извините, если вопросы кажутся глупыми опытным господам. Но как было заявлено в начале ветки - это же "песочница". Поэтому буду признателен за ответы. (В гугл не отправлять, только оттуда)

А где кайф от услышанного, а не приобретенного (или сграбленного )? Шоб до костей.....
Разве бумбокс аль комп такое могут ? Правда если водка аль вискарь.....
Где кайф от звучания хета, который ударник искал два года для данной композиции? 99,99% имеющихся систем в Украине НЕ ДАЮТ РАЗЛИЧИЯ В ЗВУЧАНИИ двух синфазных инструментов.
Таким чудесным подходом Украинцы относятся к труду исполнителей. Нам и так сойдет !!!! И навсегда !!!!
Алексей

К посту #242 махну свой ЖК Самсунг на такой что в фото. Работать должен так же как на фото, с частотой в полчаса, с гарантией один год.

А справитесь со СПЕЦиФИКОЙ не стандартного подключения?

(02-09-2013 13:39)Алексей Оксаненко писал(а):  "Последний гвоздь в стене":beer: А с КАКОГО носителя сливается информация в сеть? Как проверить? И не цифровой поток или объём, а реалии? А как учесть сливающую читалку? А качество первоисточника от неизвестного? А то все сеть сеть... бит бит .... пиксель пиксель..
Алексей

У меня внешняя CD-RW писалка/читалка. Так вот я как то для эксперимента попробовал писать и грабить с разными сетевиками. Думаю, Вы догадались, что я получил разные!!! (при чем ощутимо) результаты. Грабил с оригинального диска фирмы TELARC на скорости 2-х и писал на 4-х на CD-Rки TY для чистоты эксперимента. А качая из инета откуда я знаю с какого диска и каким приводом и на какой скорости это все сделано. И т.д и т.п. Успокаивает лишь одно, то что таким способом я могу познакомиться с музыкой которую в родном городе приходится ждать месяцами... Да и не всегда известно какие ЦАПы, провода и прочее стоит в студиях. Ведь по идее для идеально точного результата стоит слушать оригинальную запись на том же оборудовании на каком и писалось.

На том же рутрекере "сливается" диск программой EAC. Есть лог - который объясняет с читано правильно или нет. А качество первоисточника - только ухами. Но могу заверить - хрень встречается не так часто, как описывается на форумах.

(25-08-2013 19:09)oleg2566 писал(а):  А что писано, с этого уже больше не вытянешь.
Опять вопросы к качеству информации на диске.

Поспорить трудно...
Но гораздо больше вопросов именно к СЧИТЫВАНИЮ
При ПРАВИЛЬНОЙ реализации транспорта получается ТАКОЙ саунд, что начинаешь понимать, что идея не так уж плоха...

Вот бы перечень ( рейтинг ) ПРАВИЛЬНЫХ транспортов где то узреть. Да ешшоо: и не предвзятый...... А то все такое как на снимке...
Алексей

(20-09-2013 10:57)Алексей Оксаненко писал(а):  Вот бы перечень ( рейтинг ) ПРАВИЛЬНЫХ транспортов где то узреть. Да ешшоо: и не предвзятый...... А то все такое как на снимке...
Алексей

" Я поцелую.
Потом.
Может быть.
Если захочешь..." (С)
А по теме - кому то легче будет, если я покажу МЕХАНИЗМ, стоимостью в 3 кЕвро?

МНЕ ! И марка механизма. И апгрейд. И побольше всего! Если не жалко
О счасливчик !
Алексей

(20-09-2013 11:18)Алексей Оксаненко писал(а):  МНЕ ! И марка механизма. И апгрейд. И побольше всего! Если не жалко
О счасливчик !
Алексей

Ждите ответа....Пи-пи-пи.
Буду в офисе - сдерну документацию на топовый МЕХАНИЗМ Аккуфейса

Фи !!! Акупфейс - вульгарно ( дальше - без комментариев). Пытаюсь его понять лет 20 и все никак. Может он Мона Лиза - нравится тем, кому симпатезирует ?
Алексей

(20-09-2013 11:32)Алексей Оксаненко писал(а):  Пытаюсь его понять лет 20 и все никак.

А его 20лет слушаю...
И пока лучше транспортов не встречал.
Но то такэ, каждому свое

Не согласен. А "каждому свое" - это не только надписи на входе в АД и в Бухенвальд. Это ТИПОВАЯ отмазка. Звук - он ОДИН для всех. Ноту ДО от ноты СИ отличит и глухой. А всеобщая мерка "вкусовщина" привита продаваторами большинству прокинутых ими же покупателей - это есть такое явление. И когда я слышу от собеседника фразы: Я, МНЕ, У МЕНЯ, Мне так нравится - то быстренько сворачиваю разговор. НЕ взирая на лица и ....... кошельки.
Миль пардон: занесло не по теме
Рейтинги встречал на иноязычных форумах. С описанием и фото. Но вот куда то они задевались
Алексей

(20-09-2013 11:56)Алексей Оксаненко писал(а):  Не согласен. А "каждому свое" - это не только надписи на входе в АД и в Бухенвальд. Это ТИПОВАЯ отмазка.

Какие предложения?
Я уже ДАВНО прошел этап писания рецензий. Это только тут иногда псих бьет от "диких людей, детей гор"...
Будем делать мега-тест?
"А за чей счет банкет ?" (С)

Та я ж по доброму Хочу прикупить транспорт. И шоб на долго. Я ведь винильщик, а СД для обзоров перед покупкой ПЛАСТИНОК.
С уважением, Алексей

(20-09-2013 11:56)Алексей Оксаненко писал(а):  Не согласен. А "каждому свое" - это не только надписи на входе в АД и в Бухенвальд. Это ТИПОВАЯ отмазка.

Позволю себе небольшое уточнение. Широкую известность эта фраза и получила только потому, что написана на входе в Бухенвальд и там несла свою смысловую нагрузку. Но изначально всем известно, что это так называемый принцип справедливости в классическом ее понимании. И справедливости ради, можно смело трактовать ее и нашем с вами случае, так как сколько людей, столько же и мнений о звучании, по большому счету с небольшим отличием друг от друга, но вполне имеющая право на жизнь и в удифильских кругах.

(20-09-2013 11:56)Алексей Оксаненко писал(а):  Ноту ДО от ноты СИ отличит и глухой.

Так же как и ноту ДО, так же и ноту СИ, исполняя на различных инструментах в полне под силу отличить любому. В контексте беседы, скорее всего имеется ввиду, что каждый транспорт - будет тем исполняемым инструментом

(20-09-2013 11:56)Алексей Оксаненко писал(а):  Звук - он ОДИН для всех.

Неошибусь если предположу, что слово - "Звук", одно для всех. Но мы с вами знаем еще со школьной скамьи, что не всегда как пишется, так и читается

(20-09-2013 11:56)Алексей Оксаненко писал(а):  Звук - он ОДИН для всех. Ноту ДО от ноты СИ отличит и глухой.

От Вы завернули так завернули.
Уходим от аппаратуры и идем в составе А и Б на концерт. Допустим играла акустическая гитара. А понравилась Б не понравилось.
Почему? Варианты:
1) А любит звучание гитары, а Б заядлый клубный тусовщик - куда Вы его привели вообще
2) А и Б любят гитару, но только Б любит тяжелый рок
3) А и Б любят акустическую гитару, но у Б болела голова, плохо пахло от соседа да и Б не в восторге от репертуара исполнителя
4) А и Б любят акустическую гитару и оба фанаты исполнителя, но Б не понравился концерт - была плохая акустика помещения, гитара явно не настроена, микрофон искажал звук. Чего А в силу меломании не замечает никогда
Возвращаемся к аппаратуре вместе с полюбившимися нам А и Б. Прослушиваем компакт диск, Б в восторге, А заснул.
Почему? Варианты:
................................................................................​.

В любом случаи это только юмор, а Вам удачного поиска транспорта!

И еще раз: глас божий, глас, звук - ОДИН для всех. Все остальное - вкусовщина!!
С вкусовщиной бесполезно бороться. Это болезнь, и скорее навсегда.
И напоследок: музыка - она для всех, а звук - для богатых !!!!
Алексей

(20-09-2013 14:42)Алексей Оксаненко писал(а):  И еще раз: глас божий, глас, звук - ОДИН для всех. Все остальное - вкусовщина!!
С вкусовщиной бесполезно бороться. Это болезнь, и скорее навсегда.
И напоследок: музыка - она для всех, а звук - для богатых !!!!
Алексей

А эталон "ОДИН для всех" кто определять будет? Совком запахло....