(30-08-2013 16:11)giv5.26 писал(а):  С басом всё непонятно там. Вроде он и есть, однако глубину лично я не проверял, досконально не слушал. Поэтому и сомневался пока вообще не решил отказаться от этой затеи.

---

И это странно (я про бас) такой лопух вроде...

Для ознакомления про ( бас )
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...ha-NS-1000
http://www.hi-fi.ru/forum/forum97/topic70493/

Читал. Не обнадеживает.

(30-08-2013 18:35)giv5.26 писал(а):  Читал. Не обнадеживает.

Много конечно есть и... плюсы и минусы,решать только вам, да и слушать обязательно и принимать окончательное решение.

Нет. Я уже решил подыскать другой вариант.

(30-08-2013 18:50)giv5.26 писал(а):  Нет. Я уже решил подыскать другой вариант.

Сколько кв.м у Вас...почему не рассматриваете напольники.

Как раз я бы и хотел напольники. Джамо - напольники.

Позволю последний вопрос, который я уже начал прорабатывать в соседней ветке: сильно выиграю поменяв Jamo на Monitor Audio RX8?

(31-08-2013 17:54)giv5.26 писал(а):  Позволю последний вопрос, который я уже начал прорабатывать в соседней ветке: сильно выиграю поменяв Jamo на Monitor Audio RX8?

Каждая акустика играет совершенно по разному.Но у каждого субъективный вкус,поэтому поменяв Jamo на Monitor Audio RX8
большого выигрыша не будет

Абсолютно две разных акустики с абсолютно разным звучанием

Ямаха NS-1000 очень хорошая акустика, в свое время такие использовались (NS-1000M) в проф. студиях и т.д.

НО, эта акустика для любителей студийного, мониторного звука.

Она все воспроизводит четко и точно. Отличные верха и середина.
Большинству (особенно после большинства фазоинверторной акустики, тем более напольной) она может показаться немного яркая, резкая (за счет бериллиевых ВЧ и СЧ) и с явной нехваткой баса.

Баса, низа и т.д такого как в Джамо в ней никогда не будет.
Хотя у Ямахи этот бас более правильный и точный.


В общем обязательно ее послушайте перед покупкой (обменом).

Кому то она может очень понравиться, а кому то, - наоборот

А кто-то может очень долго привыкать к ее звуку и в итоге примет решение о ее замене на другую АС

Как бы правильно сказать, эти Ямахи - для продвинутых аудиофилов и любителей ПРАВИЛЬНОГО, точного (студийного) звука, а не преукрашено-гипертрофированного басом и прочим.

В общем эта акустика на своего любителя и ценителя.

Но в любом случае эта Ямаха - это совсем другая лига. Это реально достойная модель проф. акустики высокого класса.
Джамо и рядом не стояли. ИМХО.
Как по мне то Джамо эти - обычный массовый ширпотреб.

(31-08-2013 19:05)apr.kobra писал(а):  

(31-08-2013 17:54)giv5.26 писал(а):  Позволю последний вопрос, который я уже начал прорабатывать в соседней ветке: сильно выиграю поменяв Jamo на Monitor Audio RX8?

Каждая акустика играет совершенно по разному.Но у каждого субъективный вкус,поэтому поменяв Jamo на Monitor Audio RX8
большого выигрыша не будет

Если не сложно назовите акустику (бренд, модель, планку ценовую) с которой выигрыш будет гарантирован.

На счет Ямахи я совершенно согласен. Боюсь я потери этого (мяса) баса фазоинверторного, если честно. Хотя где-то читал что к моим Ямахам нужен именно лопух в качестве басовика. Но тут меня лично смущает большое, я бы даже сказал подавляющее колличество негативных или нейтральных отзывов. Так что только слушать.

(31-08-2013 19:39)giv5.26 писал(а):  Если не сложно назовите акустику (бренд, модель, планку ценовую) с которой выигрыш будет гарантирован.

Динаудио (серии Контур) с правильным усилением

P.S. Мониторы RX8 -

Но Динаудио тоже акустика на своего любителя

А если из недорогой напольной АС (максимум до 1000$) - то например неплохо звучат старые немцы верхние модели периода конца 80-х и середины 90-х (MB Quart, Canton и др.)

P.P.S. Хотите на какое-то время закрыть тему выбора напольных АС - берите эту акустику. По цене/качество великолепная акустика. В ней есть все.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1889322

В свое время у меня были SL-4, SL-4SE, они попроще, чем ML, но самые верхние в своей линейке. ML-4 - это самые верхние в этой линейке (самая верхней). ML более ярче и детальней звучат. В SL4 бас был такой, что в Динаудио такого так и не услышал

Усиление у меня Yamaha A-S2000. Чем приведенные Вами АС лучше Мониторов Аудио RX-8? Ну например: динамики, материал, кабинеты, кроссоверы. Если располагаете временем ответьте. Это будет полезной информацией.

---

Однако из Киева в Казахстан только в моих снах есть вероятность доставки.

Евгений, ну Вы даете! Человек из Казахстана приедет в Киев за акустикой! Сауyды, конечно, хороши.

(31-08-2013 19:50)giv5.26 писал(а):  Усиление у меня Yamaha A-S2000. Чем приведенные Вами АС лучше Мониторов Аудио RX-8? Ну например: динамики, материал, кабинеты, кроссоверы. Если располагаете временем ответьте. Это будет полезной информацией.

К сожалению не располагаю такой информацией, да и дело ведь не в этом. Динамики могут быть хоть из золота (я образно говорю) - но лучше от этого они звучать не будут. Не стоит заморачиваться этим всем.

Мониторы RX8 - молотилка еще та Для меня это так сказать дискотечный звук и гипертрофированным басом и отсутствием нормальной середины. Уши вянут от них

Вообще тема акустики очень интимно-индивидуальна. Все нужно самому слушать, притом еще очень многое зависит от конкретного помещения, в которой она будет. В одной квартире одни и те же АС будут звучать так, в другой - совсем по другому. Соотв. там может понравиться, а в другом месте нет или не так. Но подача звука и почерк звука в любом случае прежние.
Также от усилителя не мало зависит.

---

(31-08-2013 19:52)Чайник писал(а):  Евгений, ну Вы даете! Человек из Казахстана приедет в Киев за акустикой! Сауды, конечно, хороши.

Я видел, разумеется, просто вдруг человек в Казахстане где-либо встретит в продаже Саунды

Вот интересная штука таки. Сидел и читал на одном форуме где на 50-ти страницах хаяли Ямаху 1000 и отзывались о ней "акустика для алкашей". А в соседней ветке так тепло говорят о Мониторах. Воистину выбор аудио как наука.

(31-08-2013 20:00)giv5.26 писал(а):  Вот интересная штука таки. Сидел и читал на одном форуме где на 50-ти страницах хаяли Ямаху 1000 и отзывались о ней "акустика для алкашей". А в соседней ветке так тепло говорят о Мониторах. Воистину выбор аудио как наука.

Вот-вот. Я же говорю, это ОЧЕНЬ индивидуально. У каждого человека совершенно разное восприятие звука и разные предпочтения в нем.

Но Ямахи, как не крути - очень хорошие АС во всех отношениях, просто звук их может кому-то понравиться, а может и нет.

А называть ее "акустикой для алкашей" - ИМХО, это как минимум глупо и очень безграмотно (как в техническом плане, так и в звуке)


P.S. NS-2000 еще лучше, но очень редкие и дорогие

Попробую напроситься послушать. Лишним не будет.

Только слушать и без вариантов!Для меня Мониторы любой серии вообще не акустика а для кого то предел мечтаний.Вот странно вам уже дважды сказали какая акустика играет а вы всячески пытаетесь избежать её и смотрите в сторону худшей акустики да еще и дороже.Ну ну

Если Вы про Heco то тут я отвечу, что толку нет ибо в нашей стране её нет. Все что мне удалось отыскать я и озвучиваю. Ну если Вы под "худшей" подразумеваете Монитор Аудио, которыми я заинтересовался. То это исключительно потому что она есть в наличии и в соседней ветке довольно много поклонников.

Вы не правы, если бы у Вас возможность была прослушать именно эту модель Heco Victa Prime 702 Espressoто были бы другие взгляды по поводу Heco. Я вам ее не навязываю. Акустика не капризная справляется с любыми жанрами + бюджет приемлемый. Так что много есть хороших систем, которым отдают предпочтение.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-97378.html