(12-04-2017 00:15)petr.solo1223 писал(а):  И сравнивать Украину и США это вообще сюр какой то.

Это точно.. А кто сравнивал?

(11-04-2017 22:20)quadrokot писал(а):  інтеловську мережеву карту у сервері для зв"язку сервера із плеєром напряму, а реалтек на материнці серверу для керування плеєром

Возможно, дело в чуть лучшем железе и драйверах от Интел. Но это не новость, это везде работает, не только в аудио. Сервер на какой ОС?

Сервер в мене на Лінукс.
Звісно, що Гаруспик, може собі дозволить міняти у аудіосистемі все, але не міняє навіть кабелі, про що ми постійно читаємо у відповідній темі за його аудіо.
Хочу зауважити, дійсно, інтеловська карта сама по собі грає краще від реалтековської при повному співпадінні міфічних контрольних сум.
При розділенні потоків, за яке я писав раніше, звук стає ще кращим.
Заміна тактового генератора у мережевій карті ЦАПа призвела до ефекту, який можна порівняти із заміною АС.

(12-04-2017 07:13)quadrokot писал(а):  Заміна тактового генератора у мережевій карті ЦАПа призвела до ефекту, який можна порівняти із заміною АС.

Нажаль, менi так нiколи не щастило.

P.S. ну, может быть разве что замена i-v послецапового операционника с совсем дерьма на шедевр. Или "отпускание" ООС в транзисторных усях. Но все равно - до эффекта "замены АС" было далеко. Завидую, Костя, искренне.

(12-04-2017 07:13)quadrokot писал(а):  Хочу зауважити, дійсно, інтеловська карта сама по собі грає краще від реалтековської при повному співпадінні міфічних контрольних сум.
При розділенні потоків, за яке я писав раніше, звук стає ще кращим.

Quadrokot, яку саме інтеловську мережеву карту Ви використовували?
Начитався про цей чудо-мост з двох мережевих карт і роздільне підключення НАСа і керування... на різних форумах дуже багато задоволених результатом - хочу спробувати у себе.

Вот к тактовым генераторам и подобрались. Разные платы конечно же по разному будут звучать.
А можно подробнее как тракт выглядит при разделении потоков. Я так понимаю с интела шнур езернет шел прямо в ЦАП? А с реалтека в роутер? Связка компьютер-цап? Или компьютер-НАС-ЦАП?
В ЦАПе то все равно один езернет вход.... Чтоб давать и музыку и управлять...Запутался
Как и что куда подключалось? Спасибо

Начитался по влияние роутеров, патч-кордов, свичей и различных их подключений и решил сделать у себя простейшие эксперименты.

Дано: музПК на ТиниМПД (Линукс) - свитч - роутер - рабочий компьютер с винчестерами с музыкой.
Роутер (простейший) ТP-Линк 740N подключен отдельной (выделенной) линией 220В до щитка (я не нарочно, так получилось ). В роутере отключен Вай-Фай.
Свитч подключен через трансформаторный самосборный сетевой фильтр (вместе с МузПК и усилителем).

Итого:
1. Убрал свитч из сетевой цепочки вообще (с физическим выдёргиванием его блока питания из розетки) - разницы особо не ощутил.
2. Включил вместо роутера свитч (есть мнения, что свитч может быть лучше для звука, чем дешёвый роутер) - разницы особо не ощутил.
3. Вытащил сетевой LAN шнурок из музПК вообще (!) - разницы особо не ощутил.

Пояснения:
1. Пишу "особо не ощутил" - потому как выслушиванию разницы посвятил часа 2 - это немного. Лишь первые явные впечатления.
2. ТиниМПД настроена играть из оперативной памяти с размером аудиобуфера 8мб. Если включить трек, подождать секунд 10 - можно физически выдёргивать LAN-шнурок - трек доигрывается до конца.

Более ранний опыт: когда "проигрывание из оперативной памяти" было выключено, то на звук ощутимо влияло отключение Вай-Фай в роутере: звук становился явно более живым и вовлекающим с большей детальностью. С галочкой "играть из памяти" включение-выключение Вай-фай на звук влиять перестало.

Intel pro/1000 PT DUAL Intel 82571EB Chipset
Має два виходи. В мене підключені Волюміо та ЦАП,
Шлях виглядає так:
перший шнур, сервер - плеєр (інтел-плеєр)
другий шнур, сервер - роутер (реалтек-роутер).

(12-04-2017 23:00)quadrokot писал(а):  Шлях виглядає так:

Пробовал дома несколько месяцев назад такой конфиг:
интелловская однопортовая серверная Gigabit LAN карта (не вспомню модель) - на сетевой плеер, встроенная в сервер сетевая - на раутер, для управления. Сервер Lenovo ThinkServer, ОС - Windows Server 2008 R2 (лицензированная, люблю ее ).
В моем конкретном случае эта конфигурация начисто "слила" подключению к NAS-у через хороший свич (не раутер) на линейных БП (в случае с сервером ethernet кабель был, правда, ок. 6 метров CAT6, а NAS подключен метровым CAT7- не знаю, на сколько это существенно, лень копать в эту сторону).

Тут можна гадати про що завгодно. Може різниця у ПО найголовна?

(13-04-2017 09:36)quadrokot писал(а):  Тут можна гадати про що завгодно. Може різниця у ПО найголовна?

Вот кстати про некоторые настройки сетевого оборудования
_http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/34430-роутеры-ethernet-кабели-и-другое-сетевое-оборудование-для-аудиосистем/&page=3#comment-499293
       

А чем им 6й протокол не угодил ?

(13-04-2017 13:00)petr.solo1223 писал(а):  А чем им 6й протокол не угодил ?

Видимо имеется ввиду, что не 6-ой протокол плох сам по себе. А его включение при неиспользовании (использовании 4-го) чем-то там может навредить.
_http://www.winblog.ru/net/1147766532-08090901.html
Я ещё давненько отключил за ненадобностью, кажется провайдер посоветовал - проблем нет.

Это они ещё слабо порезали.. На одном ресурсе видел вариант настройки, где оставлялись галки только на QoS и на TCPIP v4. Я у себя на предыдущей Винде так настраивал.