(22-12-2011 17:24)legion писал(а):  Конечно меняются! Но спор шел о взаимосвяз глубины баса и чувствительности. Нацепили на диффузор грузик - чувствительность упала, резонансна частота снизилась (про остальные параметры никто ничего не говорил)

Во первых никакого спора не было. Чтобы спорить - надо приводить аргументы основанные на знаниях.
Если прицепить грузик, то нарушатся практически все параметры головки! В том числе добротность, переходные характеристики, частотный диапазон, время отклика, фазовые характеристики, и еще наверное много чего. Я ведь писал, что принадлежность динамика к определенному типу определяется строгим соотношением между десятками параметров.

(22-12-2011 19:23)VladimirNB писал(а):  

(22-12-2011 17:24)legion писал(а):  Конечно меняются! Но спор шел о взаимосвяз глубины баса и чувствительности. Нацепили на диффузор грузик - чувствительность упала, резонансна частота снизилась (про остальные параметры никто ничего не говорил)

Во первых никакого спора не было. Чтобы спорить - надо приводить аргументы основанные на знаниях.
Если прицепить грузик, то нарушатся практически все параметры головки! В том числе добротность, переходные характеристики, частотный диапазон, время отклика, фазовые характеристики, и еще наверное много чего. Я ведь писал, что принадлежность динамика к определенному типу определяется строгим соотношением между десятками параметров.

Сам видел в Танноевском мидбасе дробь в геле,для утяжеления.

(22-12-2011 19:42)quadrokot писал(а):  Сам видел в Танноевском мидбасе дробь в геле,для утяжеления.

По этому вопросу лучше обратиться к разработчику. Возможно что они подгоняли какие то параметры динамика.
А может и не они? А уже кто то что то сам "улучшал"?

(22-12-2011 18:10)Гаруспик писал(а):  

(22-12-2011 15:04)janikol писал(а):  низкая чувствительность - больше масса подвижной системы,
больше масса подвижной системы - жесче подвес,
жесче подвес - хуже работа на маленькой громкости!
Или я не прав

Естественно, как всегда, вы НЕ правы во всём, кроме одного. им.

вообще это не я писал

(22-12-2011 14:59)legion писал(а):  низкая чувствительность - больше масса подвижной системы,
больше масса подвижной системы - жесче подвес,
жесче подвес - хуже работа на маленькой громкости!
Или я не прав?

...хотя в целом согласен

(22-12-2011 19:57)janikol писал(а):  

(22-12-2011 18:10)Гаруспик писал(а):  Естественно, как всегда, вы НЕ правы во всём

вообще это не я писал

(22-12-2011 14:59)legion писал(а):  низкая чувствительность - больше масса подвижной системы,
больше масса подвижной системы - жесче подвес,
жесче подвес - хуже работа на маленькой громкости!
Или я не прав?

...хотя в целом согласен

Писал таки я

Танной частенько утяжеляет динамики дополнительными грузами в Tannoy D700 тоже такое было/есть на басовике

Читаю и плачу.... Может поможет http://www.bassclub.ru/chto-takoe-chuvst...-dinamika/

(22-12-2011 20:14)Yuri S писал(а):  Читаю и плачу.... Может поможет http://www.bassclub.ru/chto-takoe-chuvst...-dinamika/

вот народ и читает подобное... а главное в это верит

Я вот такие заказал. http://www.madisound.com/store/manuals/FW405N.pdf
Жду. И большие-15ки,и не дуже чувствительные
Жду от них БАСА.

а куда? в фазик? для ЗЯ немного не подходят
25Гц, при минус 7Дб... или будет активная коррекция?

Только закрытый ящик признаю.Фильтры разделительные.Активная коррекция-спорное дело. Будет тривайринг такой себе.
Ян,будут готовы-приглашаю в Киев

(22-12-2011 20:24)janikol писал(а):  

(22-12-2011 20:14)Yuri S писал(а):  Читаю и плачу.... Может поможет http://www.bassclub.ru/chto-takoe-chuvst...-dinamika/

вот народ и читает подобное... а главное в это верит

Там хотябы метры с вольтами не путают, и децибелы по напряжению с децибелами по-мощности

---

А если здесь ещё логарфмы вспомнить, то совсем будет вынос мозга

Клевые фостексы. Рекомендую под тривайринг специальный сабовый усилитель.
Например вот такой
http://www.reckhorn.com/pages/amplifier/...hp?lang=EN
Он сам по себе приличный + несложно ему сделать очень влияющий на звук апгрейд (у меня такой трудится).
А вообще это какой-то очень амбициозный проект. Я б не потянул такое даже на бумаге нарисовать

(22-12-2011 22:02)Гаруспик писал(а):  Рекомендую под тривайринг специальный сабовый усилитель.

правельней под триампинг....
без активной фильтрации не обойтись

Да, я имел в виду триампинг конечно. Оговорка.
Ну или хотя бы биампинг, но с активной фильтрацией на басу.

ЫзЧо как обойтись без активных фильтров.

Ну как-как... Придётся брать здоровые катушки для низкого раздела (а он будет низким). А большие номиналы индуктивностей это не хорошо для звука.

(22-12-2011 22:44)Гаруспик писал(а):  Ну как-как... Придётся брать здоровые катушки для низкого раздела (а он будет низким). А большие номиналы индуктивностей это не хорошо для звука.

И возьмём и звук получим и в гости всех позовём. Хвастаться будем

Простите, теперь можно краткое резюме? Что лучше (проще) для построения тракта, высокая чувствительность или низкая? А то я заполучил АС с чуйкой в 92 и радовался... а тут смотрю вроде и нечему

(22-12-2011 23:03)Тибетский Ламер писал(а):  Простите, теперь можно краткое резюме? Что лучше (проще) для построения тракта, высокая чувствительность или низкая? А то я заполучил АС с чуйкой в 92 и радовался... а тут смотрю вроде и нечему

Хорошая чувствительность. Радоваться наДА