Re: LUXMAN SQ 507s / 17-03-2010 20:22 Архив
480 долларов
Re: LUXMAN SQ 507s / 16-03-2010 20:07 Архив
В ветке было упомянуто, что пред у Люксмана хороший. Не сравнивали его с вашим новым Макинтошем? Понимаю, что цена непоставима, но все равно интересно.
Re: LUXMAN SQ 507s / 14-03-2010 21:42 Архив
450 дам
Re: прошло всего 5 лет.... / 26-11-2009 00:17 Курилка
pvm link
Цитата
Цитата
Цитата Когда наконец майдауны научаться писать на понятном языке.
фу... я же вас пи..ром не называю... -1 за хамство однозначно
Так и я тебя, Михайло, пи..даром еще не называл. Но ведешь себя ты самый настоящий пи..дар. То оранжевых поддерживаешь, то про Юща негатив пишешь. Определиться не можешь? И не надо матерится на форуме. Или большой рейтинг разрешает?
Ну "это" не свобода слова. А всё же ХАМСТВО ! >
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 23:45 Курилка
Neprus link
Цитата
-1 за хамство.
Непрус. За какое хамство? Или мне сейчас все поклонники печальноизвестной и принесшей несчастья и беды "революции" стране будут минусы ставить?
Цитата Да и вообще, Агитпропу здесь не место.
А ветка то вообще про эти события 2004 года и последствия. А это и есть политика. И эта  ветка не приватизирована оранжевыми и прочими агентами влияния. Или у нас свободы слова уже нет, господа?
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 21:46 Курилка
Михайло link
Цитата Когда наконец майдауны научаться писать на понятном языке.
фу... я же вас пи..ром не называю... -1 за хамство однозначно
Так и я тебя, Михайло, пи..даром еще не называл. Но ведешь себя ты самый настоящий пи..дар. То оранжевых поддерживаешь, то про Юща негатив пишешь. Определиться не можешь? И не надо матерится на форуме. Или большой рейтинг разрешает? А "майдаун" это уже устаканенное слово уже вообще-то. В ответ на "фуфло". Или как ты назовешь господ-учасников Помаранчевой Революции. Может "майданцы"?
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 20:29 Курилка
ViktorXP link
Цитата Вот нормальная статья: http://www.fraza.ua/analitics/24.11.09/78371.html
статья - редкий фуфель. один момент, на таком хреновом 5 канале все регионалы, и не только, кто имел что сказать - получили такую возможность. они приходили в студию 5-го и говорили, что хотели, никто им рот не затыкал. остальной бред ни тогда, ни сейчас никак не влиял и влияет на ситуацию. высосано из одного места... вот что удивительно, почему нет такой сюрьйозной анаЛитики по поводу попадания в одного из кандидатов тяжелым тупым предметом с последующей г...
Re: Ламповый буфер. Вещь или внушение? / 29-07-2009 00:41 Hi-Fi Аудио
Вообщем-то любой изобретатель (Корниенко или, допустим, Мамбо) сам знает как ему что-либо делать. Шаблонов то нет. Поэтому давайте опустим тему про халтуру или нехалтуру, тем более никто никому ничего не навязывает покупать. Деньги есть - покупай, совет есть - напиши на форуме, нет ничего - пойди за угол и позанимайся немного .........., выпей корвалола и в койку  >Sad. Давайте лучше о ламповых буферах поговорим  Улыбка Пис. нет войне
Ламповый буфер. Вещь или внушение? / 28-07-2009 19:27 Hi-Fi Аудио
Стоящая ли это вещь или так для самовнушения? Владельцы отзовитесь  Улыбка Видел как-то что люди продавали на форуме. Ставиться только после сидюшника или можно после любого источника сигнала (например, кассетника или звуковухи комповой)? Спасибо всем умным людям.
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 17:22 Hi-Fi Аудио
Уточню немного. Модели 1180, 1200,  PM-5, PM-6 (нравятся внешне просто  ;)) - могут рассматриваться такими же хорошими как PM-94 (о котором несколько человек сказали свое положительное мнение) или хуже?
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:58 Hi-Fi Аудио
Не нравится. Мрачная цветова гамма. Чувствую не получу я здесь ответ. Sad
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:41 Hi-Fi Аудио
По старым марантцам посоветуете. Не хочу я пианеров и техниксов.
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:30 Hi-Fi Аудио
Serega link
Цитата А сколько стоит (прибл.) такой усь (PM 94)? Он, я так понимаю, не из очень старых. Есть ли такие же \"хорошие\" (такого же качества) постарше возрастом модели?
Может по-младше возрастом? Из тех 84 и 94 вроде ничё. По сансуям вроде подсказали, а почему такой узкий выбор? Чем мотивирован? Или просто в образовательных целях вопрос?
Вот именно, что постарше. Т.е. 70-х и начала 80-х годов. Например, PM-5, PM-6, PM-8 (ну этот восьмой явно, наверное, лучше), 1180, 1200? Просто внешний вид более-менее красивый у марантцев (не у всех правда)
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:18 Hi-Fi Аудио
А сколько стоит (прибл.) такой усь (PM 94)? Он, я так понимаю, не из очень старых. Есть ли такие же "хорошие" (такого же качества) постарше возрастом модели?
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 15:35 Hi-Fi Аудио
По Марантцам, Михайло, просветите. Действительно там двойного моно нет? Какие на Ваш взгляд, усилители достойны внимания. До 1000 баксов (за б.у.).
Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 15:03 Hi-Fi Аудио
Никто подскажет неофиту относительно винтажных интегральников Marantz или Sansui? Хочу вот хороший аппарат приобрести. Но информации маловато. Слышал, что Marantz 1090 и ниже ерунда. А какие не ерунда? У верхних моделей вроде бы и двойного моно нет (наличие которого вроде бы есть признаком супер-пупер хорошего звука). Есть ли среди "новых" (после 1990 года) классные усилители (которые не хуже произведенных в 70-80-е годы)? Сенк`ю  Улыбка
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 15-06-2009 21:13 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Походил по магазинам. От 100 до 150 грн. оптические есть Hama, Lautsenn Platinum series (типа топ!), Audioquest (самый некрасивый из всех, тоненький, модель "Optilink A"), Klotz какой-то.
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 21:03 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Зашел в другой магазин. Lautsenn оптический есть. но 0.5 м. Пробывали подсоединить какой-то ДВД. Так продаватор не смог впихнуть. На плеере какой-то вход был странный (без пимпочки как обычно). Что разъемы бывают сильно разные?
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 20:57 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Звонил в Джазз клуб на Лыбедской. Есть Клотц 3 метра. 80 грн. Меньше нет. Вокруг телика обмытывать что-ли?
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 18:33 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Нашел оптические шнуры в Киеве. Клотц. Нормальные? http://1-tech.com.ua/index.php?cPath=146_148_316
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 18:18 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Т.е вы считаете, что лучше коаксиал, чем оптика?
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 18:06 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Спасибо за советы. ДВД плеер - LG DRK575XB, ТВ - обычный 29 дюймовый Шарп. Рес- Sherwood (разъемы для звука - оптика/коаксиал/обычный аудиовход и композит (одна дырка)/С-видео (что-то не помню) - для видео). На 5 колонок. Но использую пока только фронты. Какой оптический кабель в Киеве лучше взять (производитель/модель). По поиску что-то ничего не нашел (но нашел, что видео можно по оптике пускать (?!). Лучше где-то в магазинах или на Харьковский радиорынок пилить (или Караваевы дачи)? Но все равно что-то не понятно. Зачем нужен ресивер. Пускаем видео прямо на ТВ по любому варианту (композит, С-видео, компонент), а звук допустим через рес. по оптике (а потом на акустику). Зачем пускат...
Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 09:16 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Наверное простой вопрос. Ну вот возник он у меня. На ДВД (и ресивере) есть входы (выходы) Optical и Сoaxial. Я так понимаю (раньше просто внимания не обращал, подключал по компоненте и аудио с отдельного выхода (RCA контакты)). Эти Optical и Сoaxial только для звука или для чего? Они лучше чем обычное подключение? Шнуры  - какие стоит брать (хорошие, но бюджетные). Сoaxial - вроде обычный RCA разъем (?). Так обычный шнур можно стало быть... Объясните новичку нюансы. Спасибо всем.
Re: Почему у японцев были тоненькие провода? / 27-05-2009 22:31 Hi-Fi Аудио
Ничего удивительного. Чем меньше  :ass:, чем дороже.
Re: Какую гитару выбрать? / 16-05-2009 20:14 Hi-Fi Аудио
tagawa99 link Считаю, что настоящий аудиофил должен играть на духовых инструментах, а не каких-то электрических. Например, на тромбоне. И на природу можно взять. Улыбка
Или на арфе  Biggrin