|
Re: LUXMAN SQ 507s / 16-03-2010 20:07 |
Архив
|
В ветке было упомянуто, что пред у Люксмана хороший. Не сравнивали его с вашим новым Макинтошем? Понимаю, что цена непоставима, но все равно интересно. |
Re: прошло всего 5 лет.... / 26-11-2009 00:17 |
Курилка
|
pvm link
Цитата
Цитата
Цитата
Когда наконец майдауны научаться писать на понятном языке.
фу... я же вас пи..ром не называю... -1 за хамство однозначно
Так и я тебя, Михайло, пи..даром еще не называл. Но ведешь себя ты самый настоящий пи..дар. То оранжевых поддерживаешь, то про Юща негатив пишешь. Определиться не можешь?
И не надо матерится на форуме. Или большой рейтинг разрешает?
Ну "это" не свобода слова.
А всё же ХАМСТВО ! >
|
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 23:45 |
Курилка
|
Neprus link
Цитата
-1 за хамство.
Непрус. За какое хамство?
Или мне сейчас все поклонники печальноизвестной и принесшей несчастья и беды "революции" стране будут минусы ставить?
Цитата
Да и вообще, Агитпропу здесь не место.
А ветка то вообще про эти события 2004 года и последствия. А это и есть политика. И эта ветка не приватизирована оранжевыми и прочими агентами влияния.
Или у нас свободы слова уже нет, господа? |
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 21:46 |
Курилка
|
Михайло link
Цитата
Когда наконец майдауны научаться писать на понятном языке.
фу... я же вас пи..ром не называю... -1 за хамство однозначно
Так и я тебя, Михайло, пи..даром еще не называл. Но ведешь себя ты самый настоящий пи..дар. То оранжевых поддерживаешь, то про Юща негатив пишешь. Определиться не можешь?
И не надо матерится на форуме. Или большой рейтинг разрешает?
А "майдаун" это уже устаканенное слово уже вообще-то. В ответ на "фуфло".
Или как ты назовешь господ-учасников Помаранчевой Революции. Может "майданцы"? |
Re: прошло всего 5 лет.... / 25-11-2009 20:29 |
Курилка
|
ViktorXP link
Цитата
Вот нормальная статья:
http://www.fraza.ua/analitics/24.11.09/78371.html
статья - редкий фуфель.
один момент, на таком хреновом 5 канале все регионалы, и не только, кто имел что сказать - получили такую возможность. они приходили в студию 5-го и говорили, что хотели, никто им рот не затыкал.
остальной бред ни тогда, ни сейчас никак не влиял и влияет на ситуацию. высосано из одного места...
вот что удивительно, почему нет такой сюрьйозной анаЛитики по поводу попадания в одного из кандидатов тяжелым тупым предметом с последующей г... |
Re: Ламповый буфер. Вещь или внушение? / 29-07-2009 00:41 |
Hi-Fi Аудио
|
Вообщем-то любой изобретатель (Корниенко или, допустим, Мамбо) сам знает как ему что-либо делать. Шаблонов то нет. Поэтому давайте опустим тему про халтуру или нехалтуру, тем более никто никому ничего не навязывает покупать. Деньги есть - покупай, совет есть - напиши на форуме, нет ничего - пойди за угол и позанимайся немного .........., выпей корвалола и в койку > .
Давайте лучше о ламповых буферах поговорим
Пис. нет войне
|
Ламповый буфер. Вещь или внушение? / 28-07-2009 19:27 |
Hi-Fi Аудио
|
Стоящая ли это вещь или так для самовнушения?
Владельцы отзовитесь
Видел как-то что люди продавали на форуме. Ставиться только после сидюшника или можно после любого источника сигнала (например, кассетника или звуковухи комповой)?
Спасибо всем умным людям. |
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:30 |
Hi-Fi Аудио
|
Serega link
Цитата
А сколько стоит (прибл.) такой усь (PM 94)?
Он, я так понимаю, не из очень старых. Есть ли такие же \"хорошие\" (такого же качества) постарше возрастом модели?
Может по-младше возрастом? Из тех 84 и 94 вроде ничё. По сансуям вроде подсказали, а почему такой узкий выбор? Чем мотивирован? Или просто в образовательных целях вопрос?
Вот именно, что постарше. Т.е. 70-х и начала 80-х годов. Например, PM-5, PM-6, PM-8 (ну этот восьмой явно, наверное, лучше), 1180, 1200?
Просто внешний вид более-менее красивый у марантцев (не у всех правда)
|
Re: Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 16:18 |
Hi-Fi Аудио
|
А сколько стоит (прибл.) такой усь (PM 94)?
Он, я так понимаю, не из очень старых. Есть ли такие же "хорошие" (такого же качества) постарше возрастом модели? |
Интегральники Marantz или Sansui - плохих, что нет? / 22-07-2009 15:03 |
Hi-Fi Аудио
|
Никто подскажет неофиту относительно винтажных интегральников Marantz или Sansui?
Хочу вот хороший аппарат приобрести. Но информации маловато. Слышал, что Marantz 1090 и ниже ерунда. А какие не ерунда? У верхних моделей вроде бы и двойного моно нет (наличие которого вроде бы есть признаком супер-пупер хорошего звука).
Есть ли среди "новых" (после 1990 года) классные усилители (которые не хуже произведенных в 70-80-е годы)?
Сенк`ю |
Re: Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 18:06 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
Спасибо за советы.
ДВД плеер - LG DRK575XB, ТВ - обычный 29 дюймовый Шарп. Рес- Sherwood (разъемы для звука - оптика/коаксиал/обычный аудиовход и композит (одна дырка)/С-видео (что-то не помню) - для видео).
На 5 колонок. Но использую пока только фронты.
Какой оптический кабель в Киеве лучше взять (производитель/модель). По поиску что-то ничего не нашел (но нашел, что видео можно по оптике пускать (?!). Лучше где-то в магазинах или на Харьковский радиорынок пилить (или Караваевы дачи)?
Но все равно что-то не понятно. Зачем нужен ресивер.
Пускаем видео прямо на ТВ по любому варианту (композит, С-видео, компонент), а звук допустим через рес. по оптике (а потом на акустику). Зачем пускат... |
Подключаем ДВД (Optical и Сoaxial) / 12-06-2009 09:16 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
Наверное простой вопрос. Ну вот возник он у меня.
На ДВД (и ресивере) есть входы (выходы) Optical и Сoaxial. Я так понимаю (раньше просто внимания не обращал, подключал по компоненте и аудио с отдельного выхода (RCA контакты)).
Эти Optical и Сoaxial только для звука или для чего? Они лучше чем обычное подключение? Шнуры - какие стоит брать (хорошие, но бюджетные). Сoaxial - вроде обычный RCA разъем (?). Так обычный шнур можно стало быть...
Объясните новичку нюансы. Спасибо всем. |
Re: Какую гитару выбрать? / 16-05-2009 20:14 |
Hi-Fi Аудио
|
tagawa99 link
Считаю, что настоящий аудиофил должен играть на духовых инструментах, а не каких-то электрических. Например, на тромбоне. И на природу можно взять.
Или на арфе |
|
|
|