|
|
| RE: Почему аудиофилы не пользуются ламповыми телевизорами? / 14-12-2011 17:08 |
Курилка
|
kravchenko в данном обсуждении не могу участвовать с позиции "ламповика", так как для себя давно уже определился, лампа--не моё (желающие могут предать anathem'e, и покидаться гнилыми томатами). Слушал усилительную часть от Scott, Luxman и самодел. Я такой звук слушать не могу, меня он раздражает . Скажу одно, "лампа" имеет свой своеобразный звук, сильно отличающийся от "транзисторного" звука, видимо поэтому у ламповых звуковых устройств столько поклонников. Как отличается ламповое изображение от полупроводникового я не знаю, и не уверен что есть... |
| RE: Hi-End : в поисках истины или почему слоны не умеют летать / 14-12-2011 13:51 |
Курилка
|
Сложно не согласиться с ТС по поводу коммерциализации звука. Особенно с учётом того факта, что высокие требования к его качеству предъявляет очень низкий процент из всей массы потребителей. Итог--рынок диктует реалии.
С другой стороны современные технические решения дают возможность приблизить качество цифрового звучания к аналогу. Начиная с 80-х годов весь мир в качестве основного носителя использует компакт диск, и наши уважаемые аудиофилы также согласились с КД, как с эталоном цифрового носителя. Но реалии таковы, что КД ограничен 700 Мб объёма... появились САКД и ДВД-Аудио... а вот и БлюРей -Аудио подоспел.
| RE: Почему аудиофилы не пользуются ламповыми телевизорами? / 14-12-2011 12:58 |
Курилка
|
kravchenko Ну у Вас же, почему-то не возникает вопрос, почему некоторые люди любят и пьют старое вино или коньяк, но не пьют старое пиво   |
| RE: Почему аудиофилы не пользуются ламповыми телевизорами? / 14-12-2011 12:47 |
Курилка
|
ЦитатаРепутация kravchenko: -10 Хм, репутация топикстартера меняется в течении короткого времени в широком диапазоне... ну прямо индикатор уровня!!!
Сами выбирайте: попсовый--люминисцентный, или аудиофильский--стрелочный!! |
| RE: Болванки против штамповки / 10-12-2011 19:00 |
Hi-Fi Аудио
|
Sergey 61, Ineey, Так как иногда звучат "фирменные" СД от Sony Music, то иногда и ЭмЭрЗэ (mp3) послушать приятнее. |
| RE: Болванки против штамповки / 10-12-2011 00:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
К стати, ещё один провокационный вопрос, по поводу винила. Точнее нынешнего, тяжёлого винила, а не того, который в течение
70-х, 80-х, 90-х любовно коллекционировался. Просто часто слышу про аналоговый звук, хотя все прекрасно отдают себе отчёт, что современный винил "нарезается" с цифрового мастера, пусть и с высокой частотой семплирования. Неужели Хай-резы с частотой 192 так уж хуже звучат, особенно если учесть тот факт, что динамический диапазон винила всё-таки поуже, да и оптический привод более стабилен к вибрациям, чем механический? Или это всё таки больше ностальгийное? Потому что лично для меня именно так, именно ностальгийное. |
| RE: Болванки против штамповки / 09-12-2011 22:25 |
Hi-Fi Аудио
|
|
nia , если Вы внимательно прочли, ту фразу которую цитируете. То там явно сказано именно о копировании образа СД а не
изначальной мастер-записи. И естественно и понятно, что чем выше частота семплирования, тем качественнее (аналоговее).
Но тема-то именно о фирменных тиражных СД. Принципиальный вопрос в том, на каком железе всё это делается. Теоретически сделать клон СД можно, практически нет, так как навряд ли дома у кого-то стоит мощная "машина" со студийным железом, которое мало того что само по себе прецизионное, имеет ещё и корректор потерь и ошибок при копировании. Вот и получается, что лучший способ тиражирования--матричный. Как по мне, то лучшая копия на бо... |
| RE: Болванки против штамповки / 09-12-2011 19:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=CDR785/17&scy=mx&slg=en |
| RE: Болванки против штамповки / 09-12-2011 18:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
nia, на фирменном СД присутствует информация в цифровом виде (уже обработанная звукорежисёром, скомпресированная, "смастеренная" бла-бла-бла). Условно-делаем полноценный образ СД, бит в бит--что теряется? Ничего! Теперь если этот образ воспроизвести с носителя-клона на тех же "кишках" что в ПКД, откуда возьмётся разница в звучании?
Это всё теория, ибо практически такого универсального железа в быту пока не существует.
По поводу носителя фирменный/нефирменный/винчестер, спор безоснователен, так как звукорежиссёры всё равно сначала цифруют фонограмму на винчестер, потом "мастерят" а потом "нарезают. Хотя теоретически, профессиональное желез... |
| RE: Болванки против штамповки / 09-12-2011 18:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Выскажу своё мнение:
Фирменный СД, переведённый в рип без обработки, бит-в-бит--потерь в качестве не будет, пока информация лежит на винте, но при проигрывании ВАВа, в работу вступают все электронные элементы компа. А теперь сравните элементную базу обычного среднебюджетного сидюка?? И хорошей звуковой картой+ ЦАП этот вопрос решается только частично (арихитектуру компа и КДП сравните). Поэтому вопрос не в носителе а в воспроизводящем устройстве. Представим, что вместо оптического привода в КДП винчестер (твердотельник)? Удастся тогда отличить качество звучания? |
| RE: Вопросы от новичков по мелочам и не только / 09-12-2011 17:36 |
Hi-Fi Аудио
|
kitchen_music
Здравствуйте уважаемое сообщество.
Заранее прошу прощения за свой возможно наивный вопрос. Также возможно он обсуждался раньше, но я не встречал.
Очень много разговоров на тему - какое зло питание от сети, и кабеля делают специальные, и штепсели, и трансформаторы и фильтры и конденсаторы и т.п. Вот Марк Левинсон даже постоянное напряжение преобразует обратно в переменное и снова в постоянное.
Но почему никто не делает музыку с питанием от аккумуляторов?
Ну почему не делают? У Technics середины 90-х годов была целая линейка аппаратов, с так называемой Virtual Battery Operation.
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 08-12-2011 00:07 |
Курилка
|
owlman
Вера необъяснима. А реальных доказательств в аудиоэзотерике фигурирует мало. Поэтому, прочитав статьи по ссылкам скептики, позавидовав прозорливости автора и приглянувшимся обстоятельствам ещё больше убеждаются в своём...
Ну а люди "верующие", стараются заметить неадекватность и грубую манеру изложения автора, из чего в лучшем случае делают вывод, что автор "добрехав" (укр). И бегут укреплять "веру" на своей технике, либо почитывают незыблемые опусы корифеев.
Спасибо моему другу--он научил меня доверять своим ушам, ну и верит в законы физики и логики. Я не ярый скептик, вероятнее всего просто не "златоухий&qu... |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 21:48 |
Курилка
|
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2522 вот ещё новичкам Санчес товарисч, конечно, жесткий, и слегка хамоватый....
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2518 а вот именно та статья, где Санчес устроил подмену кабелей
Вот, выводы делайте сами. |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 14:32 |
Курилка
|
http://www.doctor-sound.com.ua/index.php?m=other_article&id=7
http://www.doctor-sound.com.ua/index.php?m=other_article&id=1
просвещайтесь желающие
Уважаемые форумчане, мы люди не местные (ну пока ещё, с одной звездой-то), правил особо не знаем. Скажите,
как модераторы относятся к ссылке на тематическую статью, но содержащую в небольшой степени ненормативную... |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 14:17 |
Курилка
|
|
doom, K.V.V. нууу... у меня, например, есть неизлечимая "болезнь". С упорством, достойным умалишённого, верю в хорошее в людях! |
| RE: Вопросы от новичков по мелочам и не только / 07-12-2011 14:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Интересует мнение о Denon PMA 2000 r/ivr кто слушал, какие замечания? Рекомендуют как универсал, так как слушаю разножанровую музыку. Звук нравится неагрессивный скорее мягкий. Что ещё можете порекомендовать из универсалов, желательно с высоким демп.коэфициентом? |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 13:36 |
Курилка
|
|
Кстати, снова о шнурочках. http://truelink.nm.ru/documents/diy_genom_cable.html |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 10:28 |
Курилка
|
ЦитатаЗдрасьте! Планируется апгрейд в околотелевизорной зоне. S-90-долой)) Хочу что-то около метра высотой. Слышал про Dali, неплохо Sony and Teshnics. Также нужен усилок или ресивер. тут есть АС Mordaunt Short Carnival 6 за около 2000грн. Не скажете що за зверь? 2 SKlPER Простите за сарказм, но Вам "шашечки или ехать"?? Ну перечислили Вы ряд брендов... ну а чего хотите то? Что-то около метра? Вы уверены, что писали про АС? Или речь о том чем обычно меряются.
По существу Вашего вопроса: Для себя определитесь что Вы хотите-слушать музыку или построить систему для кино? Построить универсальную систему малым бюджетом не удастся, т... |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 03:44 |
Курилка
|
|
Нормально так. Тема кабелей утратила актуальность. |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 01:03 |
Курилка
|
|
Чи ти ба. Я таки був правий, коли писав, що це флудотоп. Але, власне, це мабуть і так всі зрозуміли |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 07-12-2011 00:03 |
Курилка
|
legion
Не обязательно иметь систему за ХХХХ чтоб слышать разницу!
Вполне достаточно и ХХХ если система не кривая с слушатель не глухой
Могу с Вами поспорить, что при слепом. тесте, Вы вряд ли сможете на системе стоимость в пределах 1к.б., отличить стодолларовый Атласс от самопала из двух.rca Neutrick и полметра кабеля rg 59 с/u. И кстати иногда полезно заглядывать под крышку своего аппарата и смотреть чем же иногда блок коннектор... |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 06-12-2011 22:44 |
Курилка
|
|
Неужели так сложно в файному мисти Тернополе найти человека, у которого есть допустим кабель Ван Ден Хулл или Атласс... ну ТТАФ на худой конец? Взять и подключить... и сравнить со своим кабелем. Вопрос быть или не быть отпадет сам собой! Если у Вас нет малейшего технического понятия, то осциллограммы Вам ничего не поведают, и нужно ориентироваться только на восприятие.
Вы обвиняете отписавшихся в Вашем топе в пустой болтовне, а до сих пор не сформулировали вопрос-что хотите узнать. Задайте вопрос-получите ответ. А так Ваш топ-обычная флудотема! |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 06-12-2011 20:20 |
Курилка
|
|
kravchenko, Есть поговорка "На дурацкий вопрос-дурацкий ответ"(с)!
Сформулируйте Ваш вопрос так, что бы Вам был дан корректный и адекватный ответ. Вы же своим сабжем, сами и превратили свой топ во флудильню. Какие претензии к отписавшимся? Скажите что именно вам интересно, и я Вам отвечу, но только с позиции своего опыта и своих убеждений, и это будет всего лишь ИМХО, без претензии на истину в последней инстанции.
Мне абсолютно не хочется додумывать, что именно Вы подразумевали в сабже. Единственное могу сказать, откровенно плохой провод влияет негативно на звук. Также могу добавить, что ни на озвученной Вами системе, ни на моей разницу между проводами за 20$/шту... |
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 06-12-2011 19:17 |
Курилка
|
owlman,  Ну как бы "капитан очевидность" намекает, что я хоть и совсем недавно на форуме, но железом класса Hi-Fi,
интересуюсь класса эдак так с 8-го, то бишь года с 1987 -го. И на этом пути не обошёл не одни грабли (ну по меркам бюджетных возможностей). Но рад, что приняли за своего 
kravchenko, если Вам действительно интересно, а не просто похоливарить, могу высказать своё субъективное
|
| RE: Просвещение новичков и прочих атеистов / 06-12-2011 18:39 |
Курилка
|
|
Хм... очередной холивар на тему "шнуркизма"?
kravchenko, а какого просвещения Вам хочется? Экспресс курса физики и теории производства металлов? Убедить Вас с помощью шаманского бубна и ритуальных танцев, что не по-пацански дешёвые кабели юзать? Или наоборот, убедить Вас в том,
что соедините хоть телефонной "лапшой"--значения не имеет? Или Вы провоцируете на "слепой" тест-прослушку?
Выводы для себя каждый должен делать сам, так как в музыке (её прослушивании на звуковоспроизводящей аппаратуре),
скорее всего в равных долях присутствует как субъективное, так и объективное. Вам уже не раз предложили самостоятельно определиться надо ЭТО вам или н... |
| | | | |
