VNV73 В соседней ветке я сказал больше. Измерения в электирческом тракте, как и сам электрический тракт - это не не более, чем симуляция механической волны, коей является сам звук. Это к тому, что всякие корреляции в другой системе координат лишены всякого смысла.

element цитата:Спроектируете десяток хорошо звучащих аппаратов – узнаете ради чего. А их и проектировать не нуно . Они все давно спроектированы. А Вы послушайте 3-4 сотни различных усилителей, тогда узнаете, где, чего и зачем

rotla Проблема славыкпss не в том что он "знал" а в том что заставлял других. А я разве кого-то заставляю?

coralsea Каких-то лет 40 назад те же вопросы ..подбора систем..никого не волновали...в принципе...30 лет назад тоже... И 20 лет назад практически....не волновали..-)))

Nekrozov А пилотируемых? Мусор на орбиту запускать и Иран может, как выяснилось.

Nekrozov А Вы ещё верите в прожекты Маска?

rotla Это где такое щастье?

---

radist08 Чистый факт - что чужая работа, бизнес, результаты, достижения - у определенной группы людей вызывает ненависть, злобу и зависть. Иначе - как все это объяснить?

persey С термином согласен, поторопился. Однако с увеличением тока в обмотках растет индукция в магнитопроводе, индукция не может быть одна и та же на х.х. и под нагрузкой, тогда тр-р не будет работать. Когда ток достигает значений, что индукция растет не прямопропорционально току, то к основной гармонике тока начинают примешиваться высшие гармоники, которые лезут во вторичку-ничего хорошего. Была статья в Радио, где наглядно разрисовано изменение формы тока во вторичке при перегрузе тр-ра.

persey Кто желает, сейчас может избавиться от КД6/4. Еще есть момент. Трансформатор, если убрать КД6/4 будет разгружен примерно на 8Вт (нужно учесть автотрансформаторное включение КД по первичке). Это для тр-ра мощностью 35ВА достаточно много, тем самым тр-р будет находится гарантировано на линейном участке кривой насыщения, т.е. не будет генерировать лишние помехи, что наблюдается даже при нагрузке тр-ра в номинал. С Уважением.

vitamir Ответ я сформулирую следующим образом: искажений допустимо столько,  сколько я не услышу. Т.е. ниже порога восприятия на ухо. В таком случае, мне глубоко безразлично, будет ли это одна вторая гармоника, или «забор» из гармоник, и каковы его длина и огибающая в виде экспоненты  ли, или треугольника, или все они будут приблизительно одного уровня (R). В предложенном мной варианте они не будут звучать. Их будет не слышно. Для этого набираем петлевое усиление всеми правдами и неправдами и размениваем его на искажения. Независимо от типа используемых активных элементов. За шумы поддерживаю.

vitamir Я намекаю, что все Вами перечисленные, стремились построить наиболее линейную схему. Из того, что было у них под рукой. Придется повторить: когда упираешься в конечную линейность простого каскада, предпринимаются попытки построить сложный каскад, или их последовательность, с более высокой линейностью. В этом искусство схемотехники. И уровень владения предметом моделистом-конструктором.

freesound Ну ось і пішли вульгарності. Як все передбачувано Якщо тикатимете, підете в ігнор Видно що з LTSpice ви не знайомі, інакше знали б, що мегаоми там позначаються літерами Meg Основні ідеї справді не мої, а мого сина, я вже старий і лінивий і більше забув ніж пам'ятаю, я лише як каталізатор. Ну і ще я все це збираю, досліджую та налаштовую в залізі, тому що у нього катастрофічно не вистачає часу через його проф. діяльність. Ну і ще поправляю по сприйняттю звуку та його фізики, бо крім електроніки, у мене ще музична освіта з великим досвідом р...