|
RE: вертушка Вега -106 тянет звук / 21-10-2011 17:40 |
Hi-Fi Аудио
|
vitaly77-77
но появилось плавание звука(может совпало?)-типа детонации на кассетнике
причем вот 1 сторону проиграло с тянучкой, следующую пластинку уже вроде нормально. и повторяется
эксцентриситет... |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 21-10-2011 01:18 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
Скользящий
groove
Гаруспик
Почему Таннои дуалконцентрики называют "рупорными"? Там рупорных моделей раз два и обчелся. Диафрагма басовика для пищалки это не рупор, а волновод.
Игорь, это ж модно
сразу чувствуется тех. подготовка...
|
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 21-10-2011 00:37 |
Hi-Fi Аудио
|
groove
Гаруспик
Почему Таннои дуалконцентрики называют "рупорными"? Там рупорных моделей раз два и обчелся. Диафрагма басовика для пищалки это не рупор, а волновод.
Игорь, это ж модно
сразу чувствуется тех. подготовка...
[attachment=114060]... |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 19-10-2011 18:12 |
Hi-Fi Аудио
|
Василич
Ни кто не выкладывает измерений,графиков подтверждающих либо отрицающих тот либо иной предмет спора.
Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл! В этом наша стратегия! (с) |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 17-10-2011 16:23 |
Hi-Fi Аудио
|
Василич
Я вам о авторах фундоментальных исследований пишу Болотников,Алдошина,Войшвилло,Притс и пр. На которых работали институты и десятки сотрудников.
Надо понимать всю глубину наших глубин... (с)
Василич, Вы реально веселый чел... зачем Вы читали этот бред?
"фундоментальных исследований" по акустике закончились в 30-ых прошлого века и проводились Олсоном из РСА, к примеру, на эту тему есть соответсвенные патенты, я понимаю, при совке это было не доступно, как не поддерживалось и изучение инязыков... но сейча... |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 06-10-2011 13:54 |
Hi-Fi Аудио
|
Юрий11
Вот, пожалуйста, даже в лагере любителей рупоров нет единства.
как-то так свысока, мне кажется, не стоит судить обо всех... не?
Вы из какого лагеря будете? Вы уже разобрались с бэклоадед хорном? изучили первоисточники?
Военный - это не профессия. Это половая ориентация. (с) |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 20:13 |
Hi-Fi Аудио
|
Юрий11
Тотжэе Лоузер потратил наверное немоло времени на разработкку своего заднего рупора... ассоциативно мыслите, однако... это Вы тут о чем написали?
ЗЫ обратный рупор запантентован очень очень задолго до появления Лоузер Акусты, к примеру... раз уж морели-сканспики собрались советовать, хоть бы изучили первоисточники, РТФМ... хотя я не настаиваю... |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 20:07 |
Hi-Fi Аудио
|
Сергей Юрич
Слушал рупор в системе один раз в жизни понятненько, вопросов больше не имею...
Талалаев, ты здесь прекращай всякие испытания! Свинёнок твой мутантом оказался - глаз мне подбил и кортик отобрал... (с) |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 19:51 |
Hi-Fi Аудио
|
Сергей Юрич
Прочтите, пожалуйста, еще раз пост №254 - последнее предложение. В большом проценте, ответ на Ваш вопрос.
Сергей Юрич, а Вы тоже в рупорах соображаете? какие пробовали? слушали? или только из прочитанного по последнему предложению? ;) |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 17:33 |
Hi-Fi Аудио
|
UncleStas123
Скользящий
очевидно, Вы не понимаете суть вопроса - как оценить что-либо при отсутствии объекта? Очевидно, что такие аргументы можно приводить и в пользу золотых унитазов. Разве это что-то доказывает?
а доказывает может обратное? |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 15:23 |
Hi-Fi Аудио
|
UncleStas123
Скользящий
UncleStas123, что именно "большинство может оценить"? картинку? ценник? цифру? что? Именно качество и именно его ценник. Удивляет?
очевидно, Вы не понимаете суть вопроса - как оценить что-либо при отсутствии объекта? где ВЕ 555 или Бионор пощупать/померять? у кого послушать в пределах Украины? |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 05-10-2011 14:04 |
Hi-Fi Аудио
|
UncleStas123
Цитатамногие ли могут проверить и оценить ушами или приборами или калькулятором "критерий цена/качество"? Если Вы не в курсе, открою тайну: большинство может оценить, для себя конечно, и принять, для себя опять же, решение о соответствии качества цене.
да откуда нам сиволапым быть в курсе тайн...
UncleStas123, что именно "большинство может оценить"? картинку? ценник? цифру? что? большинство даже не имеет представления о существовании лупырей...
|
RE: Пользователи (нынешние и будущие) музыкальных компьютеров - объединяйтесь! / 05-10-2011 02:07 |
Hi-Fi Аудио
|
quadrokot
Такой вопрос к уважаемым форумчанам:пропал сигнал по оптике с Юльки,а по аналогу есть. В чём может быть дело? Может винда 7ая глючит,кто сталкивался? Расскажите,пожалуйста.
задайте членораздельно вопрос... ёпсель, неужели так сложно указать - карточка, ось, дрова, плеер, способ вывода в плеере, способ соединения... об чем ваще ответы отвечать... |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 04-10-2011 22:04 |
Hi-Fi Аудио
|
Михайло
...почему не делают "поддельные" тонармы...
ну отчего же, джапы в свое время как раз горазды были лепить и шилды и прочие музикмастеры... и вертаки, опять-же, с ушлепочными моторчиками... а еще тда-пыванеер, они же ж тоже ж, джапы, типа, правда, первые головы для тда таки альтековцы делали, хоть они и не соображают нихрена ни в головах ни в рупорах... ;)
и ваще, че это тут за тусня? сказано же лупырь - каффно, точка... и нефиг тута... все вперед! back to the future - клеить stp на магнитики весом 34.568 грамма... <... |
RE: А винилом кто увлекается? / 04-10-2011 21:55 |
Hi-Fi Аудио
|
если меня не подводит мой старческий стеклорез, то разница между 155-I и 155-II в заточке, а именно - конус/эллипс, и помнится еще, что 155-I это ортофоновская игла... |
|
|
|