Mark_V поздравляю с хорошей покупкой - так много людей делает под свой проэкт Cambridge Azur 540C хорош как транспорт только нужно хотя бы сделать отдельное питание драйвера пикапа и моторов. + i2с уже готовый есть и дизайн "лица" у него не плохой

VictorV можно поинтересоваться, какой у Вас СД?

roteid

Вячслав_М Купил Cambridge Azur 540C (WM8740), послушал пару минут, очередной раз убедился, что эти ЦАПы ну слишком уж на любителя, и без сожаления выкинул плату с ним. А что неплохой конструктор, начального класса.

Так в этой модели WM8716 Вот http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=15&Title=Summary

Живой Звук если я правильно понял, автор имел в виду, что достичь тех же 100дб динамики на хай-резе проще чем на cd вы же хотите явно большего

Оффтоп те системы которые проектирую используются в нейропсихофизиологии. По силе воздействия на организм мало, что можно найти еще. А хайэнд - это просто побочный продукт.

Живой Звук есть убедительное опровержение этой известной статьи, правда с оговоркой, что теоретический диапазон pcm16/44 практически почти не достигается, бо дорого а с хайреза можно получить красивые цифры значительно дешевле

CTAC я например считаю что cd может играть лучше винила - вопрос в том что какой cd и винил, но потенциально CD лучше. тут пишут что только 192кГц как-то на аналог похоже, на какой блин аналог? кто это сравнивал?

rostian Я так понял, вы больше акустикой занимаетесь, а не аудиоэлектроникой? Интересует, все таки, вопрос нужности програмного апсемплинга для дельта-сигм с ЦФ, хотя б в теории. А то что звучит по разному - это мы знаем.

rostian Это звучит прям как приговор формату СД...

VictorV примерный диапазон "ссс" (сибилянты) вообще-то на мужском вокале 3-5кГц, на женском 5-8кГц. на частоте 14-15кГц вокала нет. никакого.

OZ У AD1955 можно отключить цифровой фильтр.

Живой Звук какой реальный частотный предел для студийных микрофонов с учётом всех трактов? есть ли смысл кодировать эту частоту с более чем 2-кратным избытком? раз уж затронули тему глубины дискретизации, у меня ещё один вопрос. в чём проблема сделать цап на 24(32) бита? с уважением

rostian Вячслав_М, складывается ощущение, что вы где-то хорошо осведомлены по теме АФ, ЦФ и тп. Есть вопрос. Может ли теоретически ЦФ  цапа (например PCM1794)значительно загадить (фазовыми искажениями, алайсингом и тд) звуковой диапазон(до 20КГц) при подаче на него 24/192 и тут обязателен АФ? Т.е. лучше подавать на такой цап исходный 44.1Кгц, или передискретезированный хорошим SRC до 192, тем самым избегая замусоривания слышимого диапазона?

CTAC фильтров при записи или при воспроизведении?

One77 (хотелось бы что бы Вячслав_М почитал).

One77 И всё таки как по мне настоящий правильный диафильский саунд это винил который изначально с мастер лент тех годов писался, когда до него цифра не добралась.

One77 А вот как можно насобирав аж 2000 пластов винила нахваливать CDюк хоть убей не пойму.

One77 собственно полноценный ЦАП для Хай-Реза думаю ещё не скоро появится. Опять таки технологии.

CTAC А рассуждать что лучше 24/96 или 24/192 или SACD можно бесконечно, тем более что на сегодня хороший CD с хорошего плеера всё равно звучит лучше всех их вместе взятых

One77 24/192 пока сплошной мутняк, на что попадёшь.

olen77 По поводу передискретизации-сейчас модно в тех. характеристиках аппаратов приводить эту величину, угрожая всё большими цифрами.  Попытки сгладить "ступеньки" цифрового сигнала? Какова практическая польза или тут всё зависит от алгоритма преобразования ?

VictorV начиная с 2001 года, все производители гибридных САКД проигрывателей сознательно ухудшают качество воспроизведения СД аудио по сравнению с САКД. первая на это пошла Сони, потом последовали остальные.