Logan Есть ещё один нюанс который мне не понравился в 117 это размытый бас без атаки.

Logan Странный вы человек, сначала вы просите помощи и совет от знающих людей, а потом начинаете спорить с ними, что лучше ,а что хуже. Из перечисленных вами усилителей выше у меня были LV-117, LV-104U и L-410. Серия L намного удачней ,интересней и звучит на много лучше чем серия LV. К вашему сведению довожу, что у фирмы Люксман в 90 годы был очень большой кризис и Люксман в этот период выпускам не лучшие модели своей продукции в том числе и серия LV. Из того что у меня было LV-117 звучал на много лучше чем LV-104U, у 104 звук был мутнее, мягкий, без эмоций в общем не чего интересного. 410 обыграет всех кого вы перечислили однозначно.

Logan LV-113 это ещё не лучший вариант, LV-117 буде на много лучше, но L-410 будет  самый лучший из вашего списка и при том намного интересней. Если вам понравился LV-113 я представляю что будет с вами если вы услышите достойные модели фирмы Люскман. Но так как вы слушаете и джаз и рок тогда вам лучше взять L-410 или 430, они по звуку универсалы и на много интересней серии LV. Если бы вы слушали только Джаз я бы вам посоветовал очень много отличных усилителей этой фирмы, но к сожалению с рок музыкой они не дружат. Если потом вам будет интересно я вам напишу и другие тоже напишут какие модели.

Logan Технически 113 лучше но звук совсем другой и не в лучшую сторону. В 90х Люксман выпускал не лучшие усилители, у них в те времена была как называется чёрная полоса и это сильно отразилось на звуке. Хотя многим этот звук тоже нравится. Так что мой совет сначала где то послушай серию LV а потом делай выбор.

Logan Мягко сказано Гав...о. Чуть чуть лучше уровня музыкального центра.

amper На счет универсальных, которые работали бы с ES не встречал. А так, любой пульт с надписью ATT вместо VOL (хотя таких не много). У меня RM-S703, еще бывает  RM-S326 для ES. Либо в конторы которые продают китайское гуано, но могут запрограммировать его на усь ES/

nem2007 Так это такая Ямаха - они новые все такие (и некоторые старые тоже) и A-S1000 и A-S2000 - ИМХО. Резкие, яркие, безжизненные.

Pavel V Не, тут чудес не бывает. Если играет честно то  с душой и музыкально. А если фальшивит то откуда там взяться "душе", жизни. Это аксиома

nem2007 При возможности послушайте усилители и ресиверы фирмы Tandberg, услышите насколько они душевно звучат  ;)

nem2007 Тут вопрос достаточно спорный касательно "души" и "музыкальности". Кто-то эти критерии может считать как "приукрашенность". А вдруг более честно звучат те усилители, в которых меньше этой самой "души" (так, например, звучат многие студийные аппараты, детально, ровно, мониторно, без всякой там "души")

novack Как раз приносили товарищу Marantz PM-78 в систему из Sony CDP-XA2ES, Harman/Kardon HK680, Yamaha NS777. А он любитель погромче, да с темброблоком послушать, система ещё та. Пришлось и мне послушать этот Маранц. Только для спокойной музыки на громкости не выше средней в этой системе. До Хармана ему очень далеко. И, хотя состояние и комплектность были нульцовыми, через месяц Маранц поехал на прослушку к следующему потенциальному клиенту...Не к Вам случАем?

nem2007 Всем. Кто эти Маранцы слушал, - тот поймет о чем я говорю. Нет там звука. Сплошная муть и бубнение. Sony ES - это ступень выше

nem2007 Уж лучше Сони ES, чем этот Маранц!

---

amper Сравнивал TA-F606ES c TA-F222ESJ это аналог 505ES. 606 звук понравился больше, более плотный и приятный уху. Как многие любят говорить: "мяса" больше))) но не на много. Разница между 606 и следующим в линейке 333ESJ (аналог 707ES) более ощутима!Может быть сказалась другая система усиления: у 222ESJ (505ES) оконечный каскад на MOS FET, у 606 оконечный и предоконечный.

zick МА-700 у меня работали с предами аудио-нот зеро, парасаунд 2100 на разную акустику 86-94бд. Если вы называете яркостью грязь в нижнем диапазоне вч, то этого в помине нет. Как и избытка вч в спектре. Если кто-то такое видит в своей системе, нужно искать причину. Серебро в проводах, например. Оно маранцам противопоказано, имхо. Эти моноблоки в сравнении различаются тем, что просто 700 берут акустику под полный контроль. Почерк в общем у них похожий. Пробовал ставить 700 на фронтальную киношную пару ААД Е-48, потом переводил в биампе на низа, а 500 на верха, и наоборот. Вариант с одним семисотым был лучшим, вариант с с ним же на низах был почти неотличим, вариан...

zick MA-500 покупал на ибее для кино, собрал 8 шт за год, гораздо дешевле 200 бывают. Вот итальянец просит 150 с торгом. Американские 120-вольтовые вообще по сотке долларов проскакивают пачками. Скачок на ма500 будет по сравнению с ресивером, для скачка в стерео нужно брать МА -700. А там, да, цена 500-600 евро. И ещё с одним вашим утверждением я категорически не согласен. Дураки есть. Это не простой вопрос. ?200 в классе А может так, как 500 не могут. А 500 в классе АБ могут так, как не сможет 7200.

vvvladik Если после продажи 7200 сейчас в Украине "чуть добавить" - я представляю, что это за SC-80 и 2 по MA-500THX. Их реальная цена ТАМ - мин. 200 + 2 х 200 (евро). х 1,25. Я уже не говорю о доставке. Всё, что дешевле - это мусор. Дураков уже нет нигде...