Лично из Ямах вообще ничего не слушал. В контексте Yamaha MSP-5, как я понимаю больше студийная история. Скажем так, один из инструментов для создания музыки на определённом этапе. По тому характеру что описали - они гипердетальные. Но, если вы говорите, что они плоские, так смысл их покупать и слушать дома? Что в них анализировать кроме детальности трека? А может быть, мне бы и понравилось. У каждого человека свои предпочтения и вкус.
Лично моё мнение, АС лишенная этой самой нейтральности, ну или аналитичности, как правило это часто модели идущие в начале модельного ряда брендов, по крайней мере приличных. Недостатки разрешения, глубины звучания, формирования музыкальных образов, маскируются упором например на НЧ составляющую, или наоборот ВЧ, для придания некого вау-эффекта... Другое дело, даже в дорогом сегменте, одна АС может лучше отыграть джаз, другая треш... И, конечно же с разными компонентами может быть разный результат. В силу встуают жанровые вещи. Поэтому и подбирается компоненты под предпочтения владельца. Начиная от источника, и заканчивая проводами. Повторюсь, бюджетная АС и звук выдаст средний. Не обязат...
Я на даче на лето, собрал себе систему из того, что было под рукой, ещё товарищ временно Орбиты отдал, все одно в гараже лежат безхозно. Он в них корпуса лучше задемпфировал. Звучат норм для С-90 подобных, особенно электроника.Усилитель 100 вольт,питается через американский понижающий трансформатор 2 кВт. Летом большую часть свободного времени там провожу. Вчера китайский плеер портативный купил за очень недорого, если не врут, на ess9018. Звук нормальный, но прошивка глючная. Посмотрю как дальше себя покажет. Слушаю винил, кассеты, CD и файлы. Иногда хочется докупить и катушечник купить, типа Союз, Илеть или Юпитер. Побаловаться.
Вообще не вижу причин ругаться, какой формат лучше или ху...
ZLoDAY
У диафилов есть такая мулька, которую долдонят не вникая в суть: "оригинальный звук как в студии". Так большие проекты пишут в одной студии, собирают в другой, мастерят в третьей. Везде разные наборы железа, разные люди, разные "коробки" помещений. Где и на каком этапе звук "тот самый", правдивый ?
Вы вопрошали о "правдивом звуке". Я свою мысль по этому вопросу постарался донести. Тут вы почему-то резко поменяли контекст в сторону столкновения финансовой составляющей аналога VS цифра. На мой взгляд, эта тема терта-перетерта. Кто понимает, зачем слушает пластинки, тот их купит, и все сопутствующее оборудова...
ZLoDAY
Как и много где. BandCamp просто как пример агрегатора независимых артистов.
Он просто самый первый и привычный.
Давайте попробуем на своём уровне прикинуть математику, если с конкретными примерами - вообще классно.
Самое рядовое современное переиздание сейчас около 20$ - это по носителям, на минуточку за одну позицию.
Легко взять 1 ЦАП и к нему клеить CD крутилку или передачу файлов. ЦАП оценим, пускай в среднее по палатам - около 700$. Пускай, мы страшно любим когда деревья были большие и письки небритые - это будет мультибит. Даже не китайский.
Достаём с антресолей бесплатный/у соседа/на барахолке - DVD проигрыватель и цепляем его по оптике/spdif, е...
kastet78
Группа "Кино" на портастудии писались и сдавали в тираж. Глупо утверждать, что звучание винилового первопресса лучше, чем звучание проекта "Кино в Севкабеле", альбом которого вышел 15 марта 2021 года. Эстетика? Да, продукт своего времени это хорошо, но звучание объективно всегда лучше у современных изданий.
Не всегда. Для меня во всяком случае.
Про Кино не скажу. У меня только несколько оригинальных изданий есть и все.
Ну думаю были релизы в то время только на кассетах, и на них же и остались... но аудиокассетный формат сам по себе компромиссный. И катушки были, но, на данный момент, насколько эти вещи сохранились, большой вопрос. Ну и стоимость покупки и содержания в надлежащем виде высокая.
Любая прямая копия с аналогового носителя на аналоговый носитель качество немного ухудшает. Поэтому за первопрессами и гоняются. И даже на CD хотя казалось бы.... А файлы копируй и тиражируй сколько душе угодно. Ничего им не станет.
ZloDAY, Вы наверное не совсем поняли, что я пытался донести в своём ответе на вопрос о правдиво звуке. Самый правдивый звук альбома определяется датой издания. Самый первый тираж - самый правдивый. На сколько это издание получается удачно в плане качества звука - это другой вопрос. В каждый временной отрезок музыкальной индустрии были свои методы распространённые методы звукозаписи и звуковоспроизведения, отличающиеся качественным характеристиками. В расцвет качества аналоговой эры (30 лет, начиная с середины 50-х и заканчивая серединой 80-х), лучшими носителями были катушки и пластинки. В целом, катушки можно считать идеологически более близким носителем того самого правдиво звука по понятн...
Правдивый звук на пластинках, которые выпускались до середины 80-х. Если брать аналоговую эпоху и если этот звук хочется аутентично послушать, не продавая почку. Даже если первопресс дорого, то можно купить и переиздание, которое вышло чуть попозже. Да и фиг с ним. Качество сильно зависит от вертака, головки и фонокорректора. Если не считать конкретного издания и состояния пластинки. С конца 80-х уже и CD вовсю пошли, берём первые издания и тоже будет правдивый звук. У товарища сравнили недавно первый альбом Сандры. Мой немецкий диск 85-го года и новодел с озона. Звук совсем разный.
Я указанные аппараты не слушал, но какой-то профит должен быть, особенно на пластинках, склонных к сибилянтам на дешёвых иголках. Чем выше уровень компонентов системы, тем больше слышно различий между головками.
Я бы на Вашем месте по возможности поменял все в комплекте.
Усилитель и АС. Эстонию один раз очень давно слушал с Pioneer 616 или какой-то там из этой серии. Впечатлений особых не осталось. Играло просто нормально.
Современные усилители с АС СССР на мой скромный взгляд лучше не скрещивать. Точного звука не будет.
Premiera A3S я бы попробовал с Acoustic Energy AE309. Сам не слушал, но по обзорам вроде как неплохие напольники от известного бренда. Получится достаточно демократическая по цене, и думаю приятная по звуку система с хорошим функционалом.
Да, 555esX. Ну, кассетный формат в современном мире конечно больше интересное хобби, нежели про звук высоких материй. Но, несомненно своя уникальная подача имеется)
На даче появился новый жилец. Усилитель Sony TA-F333ES. Хороший аппарат. Радует мягким басовитым звуком. Встроенный ММ фонокорректор вполне прилично звучит.
[attachment=1274759][attachment=1274760]
На этой пластинке по мне качество записи весьма достойное. Я сибилянтов живьем не слышал, во всяком случае заметных.
Элвис тоже мне нравится, как звучит, но он моно.
Как-то у знакомого на микро сеики с ортофон ом 30 пластинку группы Воскресенье слушал, там сибилянтов хоть отбавляй было. А так да, запись записи рознь. Особенно на Мелодии.
element
По- хорошему, так должно и быть. Но это не совсем так.
Сибилянты, если они записаны и находятся в исходной фонограмме возможно нейтрализовать различными ухищрениями. И наличие качественной головки в сетапе не совсем то, что хочется для этого.
Сибилянты- это подчёркивание свистящих и шипящих звуков в фонограмме. Чаще всего - на вокале. В диапазоне от 4-х до 11÷12 кГц.
Вот два примера качественных головок:
1. Тор МС катридж ЕМТ JSD Pure Black. При её стоимости 7 250€.
2. MC катридж Excalibur Gold.Стоимость 1000€.
Два графика АЧХ. У ЕМТ, подъём относительно 1000 Гц на 20кГц почти на 13 db.
У Excalibur Gold завал относительно 1000Гц на частоте 10кГц на 3db...
Чем качественнее головка, тем меньше сибилянтов. Например на пластинке Greenpeace Breakthrough второй трек "Землю осудить до слез" нормально без псс и тсс ни одна советская головка не отыграла, даже Корветы из тех, что я слышал у знакомого. А вот АТ VMN530 справилась намного лучше.
[attachment=1274845] 
