|
|
| RE: Посоветуйте для меня цап,в прелелах 1000уе / 02-04-2013 12:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
muztank
Естественно, использование PCM в качестве транспорта для DSD (DoP) - это вынужденная полумера для того, чтобы хоть как-то можно было слушать DSD на оборудовании, не принимающем прямой DSD поток. Но тот-же весьма недорогой Teac UD-501 умеет работать в DSD native, и ему уже не нужны эти костыли. |
| RE: RCA выходы для наушников / 01-04-2013 12:51 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А в чем суть темы, напомните тогда. Повторюсь, если у Вас RCA уже на ушах, можете смело играться с кабелями в небалансном включении, если разрешения Вашей системы хватит, то, может, и услышите разницу. Можете при двух рца протащить раздельно земляные провода к левому и правому уху, с вероятностью 999 разницы не уловите. И только если Вам недостаточно раскачки ушей от небаланса, есть смысл переходить к балансному усилу и балансному подключению ушей. Ну даже не знаю, как еще конкретнее сказать. Будь у Вас весь тракт насквозь балансным - такой вопрос бы просто не стоял |
| RE: RCA выходы для наушников / 01-04-2013 12:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Nick Cave
Так Вам же уже, вроде, все рассказали. Или Вы пока просто не понимаете, в чем отличие балансного и небалансного выхода усилителя, и поэтому не можете опредклиться, что Вам делеть дальше ? Если так, то рискну озвучить на всякий случвй банальное. Небалансный выход - нагрузка между выходом и землёй. Балансный - это два выхода, грубо говоря, два операционника в мостовом включении, на одном выходе прямая фаза, на другом - противофаза той же амплитуды. Нагрузка включена между этими двумя выходами и прямой связи с землёй не имеет. Так достаточно понятно ? Если да, то дальнейшее очевидно и уже озвучивалось. |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 19:58 |
Hi-Fi Аудио
|
Nick Cave
Вот так получилось, кому интересно 
Ну раз уж RCA прямо в ушах, то, по большому счету, все равно, балансное или нет подключение, если уши достаточно низкоомные и амплитуды ушного усила хватает в небалансном варианте. И в таком раскладе действительно можно быстро и несложно перебрасывать кабели, если хочется с этим играться. Для ушей балансное подключение, и, как следствие, наличие балансного выхода на усиле, как правило, диктуется недостаточной раскачкой высокоомных ушей от небалансного выхода.
|
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 19:17 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я не знаю, по какой схеме собрано то, что у Вас на картинке. Если балансный выход - хорошо. Для наушников в балансном включении достаточно 2 провода на канал, третий ни к чему, я это уже говорил. |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 18:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да это не к Вам относится и уж тем более не попытка Вас обидеть, а о том, что балансный тракт, подключенный к небалансному выходу, как минимум перестает быть таковым. |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 18:04 |
Hi-Fi Аудио
|
groove
ребят, ну вы то разберитесь...
к примеру если обычный усил - земля, левый, правый... смысла не вижу.
а вот если балансный усил - горячий правый, холодный правый, горячий левый, холодный левый... тогда да ;)
Так при небалансном усиле вся эта затея вообще, как бы, глуповата, мягко говоря, это, вроде, очевидно  |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 17:52 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вы будете смеяться, но я сейчас как раз заказал балансник кардасовский для HD650 и к нему вдогонку штатные сенховские разъемы. Приедут - буду паять свой балансный кабель из тех кабелей, которые считаю правильными для этого. И буду в прямом, корректном сравнении (оба балансника) сравнивать с кардасовским. Почему-то мне кажется, что в итоге кардас тупо сольет. А, может, и нет, посмотрим. |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 17:34 |
Hi-Fi Аудио
|
|
RCA на ушах ? О_о. И как, удобно ?
Потому что вся эта затея имеет хоть какой-то смысл, если меняется весь кабель наушников целиком, а не остается, грубо говоря, 3м штатных до джека, а последовательно в разрыв до усилителя дотыкается еще полметра-метр сменных. А, значит, RCA надо крепить прямо на уши, что весьма нетрадиционный изврат. |
| RE: RCA выходы для наушников / 31-03-2013 17:21 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну, можно вытащить сигнал через 4 RCA, только в этом смысла никакого. Удобства меньше, чем с обычным балансником, затягивать балансные пары каждую в свой экран незачем при таких размахах амплитуды и сопротивлениях нагрузки и выходном сопротивлении выходного каскада. Быстро и легко менять кабели как перчатки тоже не получится, с обратной стороны - то на ушах не RCA ... Можно, в принципе, даже через два RCA, полностью отвязанных от земли, вывестись, только смысла в этом совсем 0. |
| RE: Подбор усилителя / 29-03-2013 14:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Гм, любопытно, я, вообще-то, не торговец, и становиться им не собираюсь. И кататься с коробками наперевес по автоперевозчикам в планы не входило. Но, если Вам это зачем-то действительно так нужно - ради бога, доберусь до него, сделаю фотки, вышлю в ЛС |
| RE: Подбор усилителя / 29-03-2013 12:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Никакой горячности, боже упаси, спокойная констатация - ужас с действительно красивыми стрелками, тем более грамотно, равномерно подсвечиваемыми, на которые, видимо, велась и продолжает вестись армия. Уберите с передней панели эту бессмертную фишку - об этой груде железа никто и не вспомнит. А при плохом звуке "Легендарность" - мы ж не в ломбарде достоинства ретро-рухляди оцениваем... |
| RE: стерео для комнаты 10 м / 28-03-2013 15:16 |
Hi-Fi Аудио
|
olegsumarokov
Только есть JBL 4311B , а есть JBL 4311. Судя по характеристикам у низ разные средние и высокие головки, но какую разницу в звуке дают, я так и не понял.
Можно попробовать спросить у Николая Сухова. Во-первых, по JBL-ям большой спец, а во-вторых, он на днях собирался как раз в салон JBL в гости заскакивать. |
| RE: Посоветуйте усилитель / 26-03-2013 23:41 |
Hi-Fi Аудио
|
|
VladimirNB
Со всем искренним уважением к Вам и Вашему опыту. Я один из тех идиотов и "умников", начитавшихся. Правда, и немножко послушавших перед покупкой не только чужих советов, но и своими ушами. Вот как раз, как Вы и говорите, для работы у компьютера - самое то. Очень чистенько, ровненько, без цыканий, сибилянтов и бубнежа. Бас вполне приличный, если без фанатизма. Естественно, если не ожидать от Менуэтов, что они станут осыпать штукатурку и ронять соседские люстры сильнее, чем, например, cerwin vega xls-215 И при цене в 600уе за новые в салоне (так... |
| RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 14:54 |
Hi-Fi Аудио
|
olen77
Интерфейс на локальной музыкальной машине губителен для звука независимо от мощности железа. Чем минималистичней тем лучше звук (проверено в проекте cmp).Достаточно каталога библиотеки и возможности выбора альбома, трека: выключаем дисплей и слушаем музыку.Идеальный вариант -отключение видеотрафика програмно и физически. Для суетливых любителей фрагментарно послушать (и не только ) оптимальный вариант-удалённые клиентские приложения, установленные на внешних ПК, планшетах, телефонах и т.д. связанные по сети с музыкальной рабочей станцией,на которой о... |
| RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 14:37 |
Hi-Fi Аудио
|
Автор winamp, foobar, boom не глухой и не себе на уме хитрый бизнесмен, все его проекты бесплатны. И он не говорит, что разницы нет. Прочитайте внимательно еще раз цитату из FAQ. Он говорит, что все нормальные, грамотно написанные плеера выдают одинаковый поток. Можете у него поинтересоваться списком тех плееров, которые он считает нормальными. Вероятно, сплей и аплеер в тот список не попадут по причине кривизны реализации, а любая кривизна красит звук, что так нравится аудиофилам. И поэтому же Вы и слышите отчетливо разницу, Вам не чудится  |
| RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 05:34 |
Hi-Fi Аудио
|
nia
Ну так расставьте все точки на i.
Надеюсь, предыдущая фраза Павловски не требует пояснений.
А точки давно расставлены на том же гидрогеновском сайте, в TOS #8 :
"8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability -- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means o... |
| RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 01:52 |
Hi-Fi Аудио
|
nia
onv
А что в фубаре мешает затачивать под себя ? Чем jscript не открытый код ? Мне нужно было в машину под 8" тач заточить - я сделал.
А зачем? Фубар ИМХО не дотягивает до cPlay. Да и там достаточно вариантов "под себя" - зачем изобретать велосипед?
Ни малейшего желания участвовать в религиозных войнах. Могу сказать только одно. При грамотном и точном соблюдении любым плеером принятых протоколов обмена все определяется именно этими протоколами и драйверами конкретного железа. Поэтому все слышимые разницы могут проистекать только от дополнительной кривизны реализации, то бишь отсебятины в конкрет... |
|
|
|
Dual CV 1260 - 1200грн. 
