|
|
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 29-09-2012 13:20 |
Курилка
|
Chega
nepalХотелось бы увидеть что-то на дальнем конце и желательно картинки размером побольше. Ширик берут ради широкого угла, на дальнем уменьшается светосила и на 18 мм. интересней использовать кит или 17/2.8. Прмеров на разных фокусных в сети валом: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zd-9-18mm-f4-5-6-review-samples
9-18 самый маленький и легкий суперширикзум. 
... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 29-09-2012 13:11 |
Курилка
|
Гаруспик
Nepal - это не фудж 600, а зеркалка Олимпус 600 
Это аналог популярной е-620 без подсветки кнопочек (да да, я зажлобился 100 баксов на подсветку).
С чего бы там не быть резкости? )) Я никогда и ни на каком стекле не испытывал недостатка в резкости.
Вот ссылка на полноразмер кадра с дешевого штатного зума. Всё как есть.
Если мне надо будет ещё накрутить резкости - я буду проявлять рав, подтяну микроконтраст и сделаю шарпенинг. Но куда ещё??
http://s019.radikal.ru/... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 29-09-2012 12:07 |
Курилка
|
Гаруспик
А, это моё. Что ж вы там интересного увидели, особенно как обладатель nikkor 70-200?
p.s. У меня только одно реально интересное стекло есть. Это Zuiko Digital 50\2.
Это оптически лучший полтинник , который я когда либо видел с худшим автофокусом, который я когда-либо видел. Нет в мире совершенства 
Zuiko Digital 50\2 - это ж надо его пользовать с переходником? А это дополнительные габариты и пр.
Мне микро 4\3 понравилось миниатюрност... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 29-09-2012 11:15 |
Курилка
|
Гаруспик
Nepal, какое вас фото снятое оликовским китом подкосило? 
Дык, оно кажется одно было - с моделью, где линзу обвиняли во фронт фокусе. Конечно, светосила у зумчика не выдающаяся, поэтому и глубина резкости побольше, чем хотелось бы для портрета, но в целом-то картинка смотрится весьма интересно, нет впечатления дешевой китовой оптики, есть рисунок. Может соберусь, да выложу какую-то карточку, снятую никором 70-200 для сопоставления, так сказать.
Chega
nepalОчень бы ... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 29-09-2012 01:58 |
Курилка
|
Любопытная история получается: на аудио-форуме довольно серьезная фото-дискуссия получается. А все потому, наверное, что технари - они в Африке и в фотографии теххари: перфекционизм так и прет. Вот я как-то набрел на тему в фотофоруме, где собственники фуджи х про 1 выкладывали свои снимки - очень убедительная реклама этой камеры. Я подумал: может есть смысл создать здесь новую тему, где каждый может выложить свои снимки с указанием - чем снимал и далее можно анализировать: художественную составляющую, оценивать качество оптики\аппарата\фотографа  Меня, например, подкосила... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 22:24 |
Курилка
|
Chega
nepalнасколько ОМД-5 круче пенов?
Картинка может быть сопоставима с никоном-7000
На сколько, померить нечем, но однозначно лучше.
Через месяц-два в продаже появятся PM2 и PL5 с такой же матрицей как в М5, картинка будет сопоставима.
http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/3/
Спасибо за ссылочку - очень интересный тест. Е... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 20:46 |
Курилка
|
ШЕРЕХ
резкость - не основное достоинство обьектива. Вы обратили внимание на то, что картинка абсолютно лишена обьёма и даже цвета выглядят неестественно и уныло ?
Как будто нарисовано хреновой советской гуашью на газетной буиаге.
Пардон, мне кажется вы многого требуете от объектива за 200 баксов. Объема я не ожидаю и супер-цветопередачи тоже. Но в целом цвет не плох (закатные оттенки видны). Объема на 300 мм эквивалента, да на плоской стене и не должно быть. А вот на даме кое-что есть, и боке имеется. Тут еще и от матрицы многое зависит, почему меня и заинтересовал ОМД-5 - там матрица вроде поядренее чем в пэнах. А в данном случае, мне кажется, резко... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 20:11 |
Курилка
|
|
Блин, беру свои слова обратно. Вот только не понимаю: как возможна такая резкость на бюджетном телеобъективе, фактически на телезуме? У меня на пэне 14-42, на широком углу весьма хорошо, на телеконце - отвратительно. У товарища панас, у него на аналогичном объективе аналогичная ситуация. В общем, очередной аргумент - за микро 4\3. Кто знает и пользовал: насколько ОМД-5 круче пенов? Картинка может быть сопоставима с никоном-7000 и хорошей оптикой? |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 18:06 |
Курилка
|
Chega
ГаруспикЭто а) дешевле б) лучше по качеству.
Но да, придётся их иногда менять.
Есть недорогой вариант без замены.
Увы, вы глубоко заблуждаетесь. Это совсем никуда не годится (имею в виду оптику)... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 18:02 |
Курилка
|
Chega
caesar
Выбираю зеркалку. Подскажите, пожалуйста, что лучше? Для себя решил, что лучше легкая и небольшая беззеркалка, которую не лень носить в кармане куртки, чем громоздкая и тяжелая штука с названием зеркалка.
http://camerasize.com/compact/#34.84,163.94,351.349,ha,t
Недавно купил системную камеру в качестве второй и не пожалел ни разу. Более того, хочу "углубиться в процесс". Покупал Олимпус Пэн-3. Отснял пару сотен кадров и понял, что система многое может - буду брать Олимпус ОМД-5. К слову, по этой причине Ол... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 27-09-2012 17:35 |
Курилка
|
caesar
просто хотелось бы получить мнение знающих людей, по поводу надёжности, качества фоток и качества фоток ОБЪЕКТИВА СОНИ С БОЛЬШИМ ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ
Мне кажется, у вас изначально задача поставлена порочно. Хотите брать зеркалку для улучшения качества, в то же время планируете пользовать ее либо с китом, что по определению будет давать картинки весьма сомнительного качества, либо хотите притулить туда суперзум, которые в 99,9% случаев во-первых не нужен, во-вторых, по определению будет не лучше китовой оптики. Кстати, имейте в виду, что на дилнном фокусе зеркалке очень даже требуется трипод или хотя бы монопод. Вобщем, если уж решаетесь на зеркал... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 15-09-2012 02:41 |
Курилка
|
Гаруспик
cka3o4nuk
4\3 для меня вообще никуда. размер сенсора таков что приличный штатник 25мм с боке ВООБЩЕ не существует.
В смысле? Есть очень качественный 25\1.4
Чуть ли не с максимальной резкостью прямо на 1.4
Дык, самое смешное, что боке есть даже на штатном зуме. Это меня сразу подкосило. Может похуже будет, чем на моем никоровском 17-55, но оно есть и без всяких программных примочек. Про экзотические и наверняка не дешевые 25\1.4 я даже не говрю. Не уверен, что этот формат заточен под то, чтобы платить очень немалые деньги под очень качественную оптику. Брал у товарища потестить блинчик 17\2.8. Да, не п... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 15-09-2012 02:32 |
Курилка
|
cka3o4nuk
никакого минуса нет с видоискателем
покрытие 100 процентов
размер наращивает за 50$ tenpa 1.22x - 100 процентов покрытие в отличии от 95 700ки остается и размер даже чуть больше.
4\3 для меня вообще никуда. размер сенсора таков что приличный штатник 25мм с боке ВООБЩЕ не существует.
700ка как и д300с не удобного размера лично для меня.
зумы меня не радуют никакие
только фиксы
58й фойтх лежит
105 2.5 айс лежит
зуйка 24 2.8 на никон лежит
Если брать кроп то только FUJI ex1
У 600-го видоискатель физически ме... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 15-09-2012 01:58 |
Курилка
|
cka3o4nuk
Вышла д600 и это точно моя камера
потому что корпус компактен как д7к и при этом фф со всеми плюшками.
У 600-го в сравнении с 700-м есть один большой недостаток - меньший видоискатель - единственное достоинство зеркалок перед незеркалками. Так что я бы рекомендовал все-таки ориентироваться в этом случае на Никон-700 (сам подумываю над этим вариантом).
Система микро 4\3 - далеко не идеальна, но для компактной системы это на сегодня, наверное наилучший вариант. Осообенно, если обзавестись ОМД-5. Да, это полумера в сравнении с нико... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 14-09-2012 15:35 |
Курилка
|
cka3o4nuk
вместо удобного эргономичного хвата держать камеру пальцами?
оптика на фудже на 3+ не больше.
хорошо у него с шумами и все имхо
Обьема фф и картинки на кропе - не получить
Во-первых, Фудж продает к этой камере ручку, недешевую, правда... А по поводу оптики категорически не согласен. Юзали эту камеру сразу втроем. При этом у двоих фФ камеры имеются. Все остались в восторге от конечного результата Фуджика.
Да, ФФ - это прежде всего объем. Но так можно дойти до абсурда: через пару лет все скупятся фулфреймами, после чего производитель начнет массовый выпуск камер с новой матрицей в полтора раза больше фулфрейма (среднеформатные так сказа... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 12-09-2012 12:12 |
Курилка
|
Гаруспик
Это да, но ведь оптика меньше стать не может. Большая матрица = большая оптика. Светосильная оптика? - то же самое.
Как это не может - все технология может, если маркетологи разрешат. А фуджи экс про ван - это разве гроб? А объективы у него сначала я даже разочаровался, как в руку взял - типа пластмассовая китайская поделка. А ведь и светосила есть и бокэ сказачное и резкость - и все это в очень малых размерах. А теперь вот появился вполне бюджетный Фуджик Е. Так он еще меньше, а матрица и процессор тот же и оптика та же. Думаю, через год рынок будет завален кучей прекрасных моделей, убивающих любительские и полулюбительские зеркалки, а втори... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 12-09-2012 02:03 |
Курилка
|
|
Вторую неделю пользуюсь олимпусом ПЛ-3. Первые впечатления от камеры весьма положительные - и умная и шустрая и боке имеется. Качество зума 14-42 приятно удивило. Взял у товарища блинчик 17\2.8. Кроме компактности особых достоинств не увидел: ожидал большего. Портретники у оликов хороши, светлы, да дороги. Не доводилось ли кому сравнивать с оптикой Панаса? Что есть смысл брать в дополнение к китовому зуму для портрета и для репортажа?
Кстати, к теме о "мыльницах. Я тут пару недель назад имел наглость заявить, что зеркалки из-за своих габаритов и некоторых технических особенностей скоро перейдут в разряд раритетов, а у них будут отвоевывать поле системные мыльницы, в которые через год-д... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 06-09-2012 12:40 |
Курилка
|
|
Тема окончательно погрязла в шаманизме мудрецов, которых простой смертный никогда не поймет, да они и между собой договориться не могут.
Мне кажется, зеркалка - отмирающий вид, активно переходящий в узкую нишу сугубо профессиональных камер. Похоже, война производителей (а не маркетологов) стартовала и мы каждый день будем ощущать на что способны технологии. Я вот с тоской смотрю дома на два очень классных никоновских зума - каждый из которых стоит выше килобакса (и весит немало) и с грустью думаю, что видимо, еще помучаюсь и буду их продавать, подыскивая что-то из "ламерских незеркалок". Вероятно , это может быть что-то типа Фуджи экс 1 про или Олимпус ОМД-5 следующей генерации. М... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 06-09-2012 02:32 |
Курилка
|
|
ADV, я бы не был стол столь категоричен на вашем месте. Я успел сменить три цифрозеркалки Никон, а до этого имел пленочный никон. Так вот, на пленочном мог снимать на более длительных выдержках вполне резкие кадры. Знаю не одного профи фотографа, которые признают то же самое. Возможно вы супер-профи, но это не дает права делать столь безапелляционные заявления. Опять же, из наблюдений за профи последних месяцев: если раньше они в качестве второй камеры покупали что-то типа Никон-7000, то сейчас косят всяческие системные и не кривятся при этом. К чему бы?
Возвращаясь к вопросы покупки бюджетной камеры. Неделю назад обзавелся Олимпус ПЛ-3. Швеленка в сравнении с зеркалкой отсутствует как клас... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-09-2012 13:38 |
Курилка
|
norrest
Гаруспик
Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?
Покажите мне не зеркалку с аналогичной матрицей.
Мне это напоминает битвы никонистов-кэнонистов. Да не тужтесь вы в сравнении размеров матриц.  Всю жизнь зеркалками снимаю. Продал уже четвертую и думаю: надо ли мне покупать новую? А если покупать - то фулфрейм. Но ведь пройдет еще пять лет и появится матрица, которую начнут ставить в стандартные камеры (и не обязательно зеркалки), у которо... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-09-2012 09:54 |
Курилка
|
|
Давеча купил Olimpus pl-3. Пока очень доволен, хотя не все еще освоил: камерка очень умная, один мануал на 130 стр. В карман надо постараться засунуть. Зато снимает что надо, на высоких чувствительностях тоже. Китовый объектив хорош. Экран откидывается. А скорость наведения автофокуса, в том числе практически в полной темноте - выше всяких похвал. Есть у него еще конкурент "Панас Лумикс", у того все получилось чуть компактнее, но и цена в полтора раза выше. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 22-08-2012 20:13 |
Курилка
|
vsedobre
тогда я еще удешевлю, дабы сэкономить на пьянку и сразу ее заснять 
http://rozetka.com.ua/canon_ixus_1000_hs_silver/p122581/
http://rozetka.com.ua/canon_ixus_115_hs_grey/p138612/
тот, что 1000 понравился по картинке больше, во втором шумы жуткие в помещении. Хотя оба имеют очень маленькую матрицу, ожидать от них чудес не стоит. Но сам лучше рассмотри фотки... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 22-08-2012 19:31 |
Курилка
|
vsedobre
я чето пропустил. ткните носом если не сложно 
Парой страниц выше рассматривались варианты Кэнон - что-то из серии IXUS, либо фуджик 600 - он стоит в Соколе 235 баксов. Олимпусы неплохие, панасоник-лумикс посмотри. Берешь на сайте выборку: мыльницы в цене 1500-2000 гривен, потом выбираешь в магазине по методе что я говорил: снимаешь на свою карту, дома сравниваешь качество картинки. Если воблом - тупо покупаешь ту, что больше понравилась внешне. В действительности за одинаковые деньги производитель предлагает примерно одно... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 22-08-2012 19:09 |
Курилка
|
vsedobre
Может я чето не понимаю, но что уже 2000 грн не деньги?
Да нормальную камеру можно купить за эти деньги. Просто все ответы уже даны. И привлекательные модели названы. Дальше выбор - за покупателем. В любом случае он принимает решение, а не советчики. |
| | |
