|
|
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 11-03-2013 17:44 |
Курилка
|
|
Прозрел от уровня общения некоторых завсегдатаев этой ветки. Шерех, Гаруспик, безапелляционность оценок выдает вас как истинных мэтров фотографии и знатоков технологии. Успехов вам в покорении вершин фотодела и безапелляционности суждений. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 11-03-2013 15:27 |
Курилка
|
|
очень убедительная лекция в пользу отказа от зеркалок |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 06-03-2013 02:28 |
Курилка
|
|
у меня нет 17 1.8. если бы был, наверное не купил бы крышку.И у меня нет мыльницы. А вот теперь олимпус+крышка= мыльница снимающая в рав и с прочими прелестями ПЭНа. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 06-03-2013 02:12 |
Курилка
|
|
Ну за стоимость айфона можно купить два таких олимпуса и двадцать таких объективов. Правда не будет того удобства пользования, скорости работы, не будет той матрицы (а значит динамического диапазона), а еще - возможности съемки в рав. Кстати, шестой кадр - там где тетка идет около киоска с надписью кофе - сделан из РАВ. Не думаю, что такой диапазон достижим для любой из существующих мобил. Кстати, сравнивал качество снимков Самсунг Бада и Айфона. У первого картинки показались получше, тем не менее, снимать этим телефоном меня не тянет. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 06-03-2013 01:44 |
Курилка
|
Господа, ниже - несколько кадров, снятых на крышкообъектив "Олимпус". Добавлю: сделан добротно, хоть и пластмасовый. Возможно плавное регулирование фокуса межу "макро" и бесконечностью".
Порчти все выложенные картинки - без обработки, снятые с внутрикамерными творческими фильтрами.
[attachment=335436][attachment=335437][attachment=335438][attachment=335439][attachment=335440][attachment=335441][attachment=335442][attachment=335443][attachment=335444][attachment=335446]
И вот еще порция, свидетельствующая о том, что маленькая камера, у которой нет нужды наводиться на резкость - это дополнительная степень свободы, поэтому можно снимать одной рукой,... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-03-2013 22:14 |
Курилка
|
|
Ну, тот что 1.8 вообще стоит больше 500 баксов. А тот, что 2.8 дешевле 300 не обнаружил. А крышка самая дешевая - меньше 50.
Дайте мне все-таки право на 50-долларовую ошибку. Вот куплю, поиграюсь, выставлю фотки, после этого будете аргументированно критиковать (или последуете моему примеру). |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-03-2013 21:29 |
Курилка
|
|
Ну да, это по-нашему, по-славянски: сравнивать девайсы, отличающиеся по цене в шесть раз. Я все же сторонник рассматривать девайся как предмет творчества а не преимущества в ТТХ. То, что люди снимают этой крышкой имеет право называться результатом фототворчества. И это вполне распечатывать 30х40 и лепить в рамке на стенку. А скупить десяток топовых стекол - это, конечно, можно. Только я сторонник обратного процесса, по этой причине один топовый зум продал, и все остальное продаю.
Вот, кому интересно, мой товарищ сделал телерепортажик, снимая одновременно айфоном и айпэдом. кино
Надо попробовать так же фоторепортажи снимать... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-03-2013 12:23 |
Курилка
|
|
В сети довольно много практических объяснений "для чего". Очень достойные примеры. Особенно хорош объективчик при использовании со встроенными эффектами. Мне особо понравилось ч\б +виньетирование. Для стритфото - очень интересно.
А сравнивать с родным блинчиком некорректно. 1) Размер все-таки больше и требует снимания-одевания крышки. 2) О цене не забываем. 3)Принципиально другой принципа съемки. Не надо никуда всматриваться, наводиться. Просто надо пристреляться снимать с любого положения и шанс на хорошее фото намного выше. Впрочем, скоро смогу убедиться насколько мои предположения верны. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-03-2013 02:04 |
Курилка
|
Почитал, картинки посмотрел. Побегу покупать.
Кстати, господа - поздравляю с сотой страницей обсуждения темы непростого вопроса выбора мыльницы. Кажется мы, наконец, вернулись к тому, с чего тема начиналась: берем "ПЛ-3", аттачим на него крышкообъектив за 50 баксов, получаем прикольную мыльницу с возможностью смены оптики. Вуаля! |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-03-2013 00:45 |
Курилка
|
Chega
nepalжду когда появится на рынке объектив-крышка с гиперфокалом. Он делает камеру очень компактной. Идеален для стрит-фотографии и моментальной съемки на улице, в поездках, везде. Правда, стоит рассчитывать только на съемку в светлое время или со вспышкой, поскольку светосила 8. Зато и стоить будет до ста баксов. Те, кто юзал на выставке, говорят, что весьма резкий - очень интересная игрушка! Абсолютно бесполезная хрень. 
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 03-03-2013 23:30 |
Курилка
|
|
Я, например, взял 9-18 мм (стоит около 500 дол.) Очень удобен при съемках в помещении и в толпе, хотя светосилу хотелось бы побольше. Очень резок. А еще жду когда появится на рынке объектив-крышка с гиперфокалом. Он делает камеру очень компактной. Идеален для стрит-фотографии и моментальной съемки на улице, в поездках, везде. Правда, стоит рассчитывать только на съемку в светлое время или со вспышкой, поскольку светосила 8. Зато и стоить будет до ста баксов. Те, кто юзал на выставке, говорят, что весьма резкий - очень интересная игрушка! |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 05-02-2013 12:43 |
Курилка
|
|
Цеплял на свой ПЛ-3 и 40-150 и 12-50 зуико - нормально, получались картинк и на 1\20. Т.к. в отличие от телевиков для зеркалок у зуико они пластиковые и легкие. А насчет эргономики, я после многолетних лазаний по горам и всяким далям с комплектом Никона на горбу на сегодняшний момент пришел к выбору - компактная коробка с легкими хорошими объективами. Честно: это во многих случаях предпочтительнее, и я готов мириться и почти привык к не лучшей эргономике.
А насчет виньетирования второй карточки - это я вообще-то осваиваю РАВ-редакторы и играюсь со всякой херней. Да и шарплю усиленно, т.к. на моем принтере 10х15 получается получше.
Зашел на сайт фуджи, посмотрел на картинки с моего зума на ... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 05-02-2013 01:43 |
Курилка
|
|
Да по светосиле у меня к Фуджинону никаких претензий. И по рисунку он, пожалуй не хуже, чем топовый никкоровский аналог, а может и лучше. А то, что малость послепее на длинном конце, так это с фуджовой матрицей для меня не проблема. Просто после двух месяцев пользования присмотрелся повнимательнее к снимкам, сделанным на расстояниях, близких к 45-55 мм и мне что-то показалось, что у никкора на этом фокусе поживее картинка и пообъемнее. Вот мне Гаруспик написал, что я не сделаю хорошей картинки телевиком, я и подумал - он наверное что-то знает. Потому что я не вижу технической разницы в съемке телевиком - что большая коробка, что маленькая. Ну да, развеска камеры с толстым объективом и "... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-02-2013 19:47 |
Курилка
|
Гаруспик
Всё равно маленькой камерой вы нормально телевиком не снимете. А ТТХ для вдумчивого пользования стали избыточными уже лет 5 назад. Просто с тех пор становятся всё доступнее и доступнее по деньгам.
Я в линиях на миллиметр не силен. Но вот единственное, что меня перестало устраивать в моей камерке с матрицей APS-C - это картинка на дальнем конце в целом очень пристойного штатного зума 18-55. Какая-то она плоская и нет той четкости, что был у моего никкоровского 17-55\2.8. Может это особенность фуджиноновского стекла, или мне мерещится?.. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-02-2013 19:20 |
Курилка
|
Гаруспик
Там где бассейн там всё нечетко. А на 18 мм на F3,5 гиперфокальное расстояние уже будет метра три-четыре.
Дык, в бассейне противоток работает - чтобы можно было олимпийский рекород по дальности плаванья поставить. Не удивительно, что при 1\4 будет смазано. Хотя вдоль стенок вода спокойная, соответственно все резко. Вообще-то резкость там направлена примерно на дальний край бассейна. Вот в этой области все резко, вплоть до дальней стены. А вообще-то, мне кажется, тут довольно убедительно доказано, что 1600-6400 нынче вполне рабочая чувствительность. Особенно, если снимать в РАВ и еще особенно важно, чтобы освещенность была желательно равномерной ... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-02-2013 15:38 |
Курилка
|
Гаруспик
Снимки нечеткие даже в вебразмере и эта та сцена, по которой можно оценить дд.
p.s. Зачем было снимать на 5,6?
Где вы обнаружили нечеткость? Там где есть движение или на статике, а может на глазах-усах кошки? А снимал тупо - как было, потому как нетрезвый и потому как на 1\4 можно снимать резко, зато на 5,6 малость глубина есть. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 04-02-2013 15:22 |
Курилка
|
|
Господа, вы запамятовали, что дискуссия началась с возможности снимать на 1600, а еще о том, что невозможно "сделать резко" при 1\4 без штативов(стульев) и пр. У меня вот еще головная боль не прошла после мальчишника, на котором я сделал несколько снимков, находясь уже в изрядно нетрезвом состоянии. Специально подискал пару карточкек на 1\4, а ИСО везде стояло 1600 (оно на фудже вполне рабочее+ равно как и 3200). Ничего не правил кроме перспективы и ресайза. Спешу заметить, что на раз-два уберается желтизна-синева, если она где-то кажется лишней. А также хочку обратить внимание на ширину диапазона матрицы, что следует из первой картинки.
[attachment=319417][attachment=319419]... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 28-01-2013 13:01 |
Курилка
|
|
p.s. Единственно, чем не понравился Фудж в инетобзорах - синюшность на лицах. Причём именно у новых беззеркалок (у S3 и S5 такого не было).
Может это потому, что привык к передаче цвета кожи Пентаксом, которую считаю идеальной.
[/quote]
Я большей частью никонами снимал, еще у олимпуса нравится цветопередача. Но когда Фудж ЕХ-1 купил, пришел в полный восторг. Синюшность лиц, я так понимаю, обусловлена траблами матрицы или процесса обработки, то есть - цветопередачей. Но мне фудживская цветопередача показалась просто восхитительной, причем именно баланс белого недостижим даже для неплохих никоновских камер, которыми снимал. ниже - две карточки (в опмещении и на улице). З... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 25-01-2013 19:19 |
Курилка
|
Slaveg
какая модель?
не пишите пургу - у Олика автофокус быстрее наверное чем у Кодак - не более
1. Это пишу не я, а Олимпус - "самый быстрый в классе на момент выпуска". Я лишь подтверждаю это на практике. В сравнении с Никоном д7000 автофокус Олимпуса мне нравится больше. Кстати, никто не стал оспаривать этого утверждения "Олимпуса". Думаю, конкуренты не удержались бы подать в суд.
2. Модель камеры указана в обзоре - ОМД-5. Надо как минимум прочитать исходный материал, прежде чем обвинять кого-то в пурге... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 25-01-2013 18:03 |
Курилка
|
|
Месяцем ранее тестил так же две эти камеры и тоже написал свой отзыв (ссылку давал раньше в этой теме). Может если снимать дневные пейзажи, камеры и можно сопоставлять (при идеальных условиях и мыльница сгодится). Но автор не сделала ни одного снимка в критических условиях малой освещенности. Тут Олтик сразу сливается, начинает шуметь как любая другая камера с небольшой матрицей. У Олимпуса один очевидный "плюс" - скорость и увереннность наводки на резкость. За "Фуджи" - победа по всем остальным показателям. Купил его больше месяца назад и не устаю восторгаться. А что значит - "рав не всегда снимает" - вообще не понял. Спокойно обрабатываю его в Лайтруме и Каме... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 17-01-2013 14:09 |
Курилка
|
Гаруспик
Дык я и не сторонник этого дела. И мне нравится именно изначальный портрет собачки. Объём совсем не тождественен малой грип. Свет куда как важнее.
Во-во! Ибо - "светопись"
Думаю, со сканером за 1000 грн. гарантирован худший результат, чем внутрикамерный джипег средней цифрозеркалки. А сколько еще пленка будет стоить, а сколько гемору... Пленка - для очень богатых людей (на деньги и на время) |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 17-01-2013 13:27 |
Курилка
|
Ну зачем же с северокорейцами сравнивать, чего доброго спровоцируем международный конфликт. И судя по этой жуткой картинке, снимали они видать, на очень старую технику с жуткой матрицей. На обновление матчасти, наверное, денег не осталось - все ушло на космическую программу. |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 17-01-2013 13:10 |
Курилка
|
Гаруспик
И опять, объём у вас тожедствененем малой грип.
Да не вопрос снимать все на открытой дырке, благо современная оптика почти всегда хороша на всем диапазоне диафрагм. Но зачем? И пример с "доводкой" фото собаки на фоне домов меня не убедил. Да, поставь я не 7, а 3,5 было бы то же самое без программного вмешательства. Многие копеечные мыльницы типа Пентакса, например, даже вшивают такую опцию в аппарат, чтобы создать такое зловещее бокэ. Но как правило, это не нужно. Это то же самое, что перешарпливать фотографию. Зачастую человеческий глаз так не видит. Когда на заднем плане при портретной съемке какие-то огоньки, они очень эффектно н... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 17-01-2013 11:45 |
Курилка
|
|
[attachment=309544][attachment=309545][attachment=309543][/quote]
Как Вы сами видите, плоское изображение собаки наклеено на такой же плоский задний фон с изображением многоэтажек.
Единственное различие - бумага, на оторой нарисована собака, похоже более качественная.
[/quote]
Дык, ничего не понимаю... Снято на длинном фокусе. Свет был весьма неважный - довольно пасмурно. Но как можно говорить о двух изображениях "на двух листах", когда это и есть объем: собака отделена от заднего фона. Причем, будь диафрагма открыта до предела, это было бы видно еще явственней. Кстати, на втором снимке диафрагма открыта больше, соответственно, больший эффект отделения объекта от фона. Вообще не в... |
| RE: Какой фотоаппарат выбрать??? / 16-01-2013 23:17 |
Курилка
|
|
[attachment=309403][attachment=309405]Вот очень меня удивил отзыв на мою фотографию, снятую на ИСО 3200. Кому-то она плоской показалась. Может мы разные фотографии смотрели? Для пущей убедительности покажу еще парочку. Снято на ИСО-200 с диафрагмой 7 Фуджиком х-е1.
Сори, как-то фотка два раза поставилась и не убирается. |
| | | |
