Михайло link но для меня очевидно - вы никогда не видели реальных характеристик Наков, в т.ч. по 0 дБ.

Chubar link У Вас спросили про 700й ZXL, а Вы отвечаете про 700й tri-traicer. Причем первых выпусков. Позже применяли двух зазорную стиралку.

Шляхов Илья link

Цитата К сожалению это не тот случай...С точки зрения метрологии (именно точности записи) современные аппараты - намного точнее ВСЕХ наков. Практически по всем параметрам... Многочастотные автокалибраторы современных Пионеров, например, ставят сквозную АЧХ точнее и под ЛЮБУЮ ленту...

Интересно, а в 700ZXL калибратор на одной частоте работает :-) или как ? И ленту только ОДНУ любит :-) ? Параметры для 1980-го года издания (700-го ЗХЛ) много Пионеров современных переплевывают ? Не кашляют при этом :-) ? На ум только СТ-93 приходит, но что с ним будет, если HXpro отключить... О звуке даже и не говорю, меряемся тех....

Михайло link выше вы написали, что у наков малая перегрузочная способность, потом - что у наков  супер головы, позволяющие иметь высокую перегрузочную способность без всяких ухищрений... или это противоречие. или я чего то не понимаю? зы: тем более, что на самом деле все упирается в ленту точнее, в MOL и SOL

Михайло link к тому же сами себе противоречите...

Михайло link Наки - исключительно точный инструмент, я сравнил бы с хирургическим скальпелем - настолько они точны,

Alex Nikitin link - это совершенно бесполезно, у него альтернативный взгляд на магнитную запись, Алексей

Михайло link опять вы уводите в сторону... НЕТ в Наках того, что вы описали. Многие люди меряли Наки, в т.ч. и белым шумом. НЕТУ никаких аномалий, вами описанных. очень адекватно себя ведущие аппараты, по ряду параметров - не оставляющие никаких надежд всем остальным. Судя по тому, что пишете вы, у меня очень серьезные вопросы возникают - вы вообще настоящий живой Нак в руках то держали?

Михайло link Подобных \"аномалий\" мы никогда не замечали. В прочем, при наличии проблемных чипов в Долби, например, и не такого можно ожидать

плохиш link Про \"грязь\" в звучании роялей Bluthner- откровения знакомых музыкантов

Михайло link никогда, за всю свою многолетнюю и многосотенную историю обращения, сервиса и настройки наков такого не замечал. более того, никто до вас такого не озвучивал - вы удивили как минимум. рекомендую настраивать аппараты перед такими измерениями.

Djfirst link 2 VeschiiOleg   хотелось бы услышать про недостатки Наков....

Sonor link а если говорить о 1050 или 1010 моделях, они будут сразу после Наков идти, если не на уровне.

Sonor link Олег, у меня была 662 Джвс, это 96 год, новодел, лебединая песня фирмы в области дек, стоила она 320 долларов новая, аппарат середнячок типичный

Sonor link Олег, что щупали интересно из Джвс?

Sonor link Вот вот, и я о том же, и это при том, что человек ни разу не щупал ни одной деки Джвс, но он знает всё равно на каком месте она стоит в пятёрке лучших))))

kvv link Прикольно....вот не знал, что Айвы с Пионэрами круче Тиков и ДжиВиСи....и, тем более, Сонек....

AleksR link А можно для интереса эту пятёрку озвучить?  

Chubar link Сегодня купил Pioneer CT-S420. Не  смотря на свой юнный возраст и низкий класс, аппарат оказался весьма приятный по звуку. Особенно удивила калибровка. Автомат. Калибрует Bias, Level и EQ. Откалибровала, достаточно точно, убитую ленту.

Konica link Ну а убитый акаевский сендвич на что менять пробовали?

Михайло link наверное так, но я помню ферритово-сендастовую голову на общем основании... правда, давно это было, когда я последний раз старые (710) Ревоксы крутил, с тех пор много воды утекло

Chubar link При помощи одного из форумчан приобрел в германии Akai GX-95. При изучении сервис мануала на 75\95й понял, что различие между ними только в кварцованном стабилизаторе у 95го. Может я чего то не доглядел или это и вся разница, конечно не считая лакированных деревянных боковушек?

Chubar link Как \"специалист\" по Маякам скажу однозначно 231\232\233 лучше 240го.