Вячеслав link

Цитата В КД проигрывателе четыре ОУ стоят на линейном выходе и два на фильтрах скорей всего. На фильтрах тоже лучше поменять?

Например, один ОУ - преобразователь ток-напряжение,

wats0n link Смотрел как-то рекламный фильм от Динаудио. Там подробно все показывается. С коментами ихнего босса. И внутренности разных их АС и как производятся разные запчасти на них. Где он \"лежит\" уже не помню.

DoF link а картинок конфиденсев внутри нет?

borninussr link А динамики у Фокусов и Конфиденсов одинаковые или разные?

Пивз link Оне хотят сказать,чтотипо вумные, мол эелктричски выверенныо фильтр синтезировали?И никаких акустичских измерений?! гы-гы...

Alex9 link Скажите пожалуйста, что из себя представляют Dynaudio Focus 140 и можно ли их сравнивать с contour 1.3?

VladimirNB link На сегодняшний день имеет смысл купить Focus 140, в нем сразу поменять конденсаторы на Audyn-Cap Plus, разъемы поставить WBT серии Signatur, и акустический кабель который вы любите. Мне очень нравится AudioQuest Gibraltar, им я и себе перепаивал и 140 и уже позже 220 Focus. Звучание получается значительно лучше чем CONTOUR S 1.4, а по цене почти столько же. Contur 1.3 по звуку уступят. Это проверялось на практике.

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin Это касается не только лампадных ЦАП - вон у меня каменный - кг 16 весит

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin СергиоТ на медне заходил, чуть ногу об него не сломал

ЦитатаЦитата: Вячеслав Просто ламповые каскады (особенно без ООС) по своим свойствам не плодят интермодуляционные искажения из-за ВЧ сигналов на входе, и не пропускают ВЧ на выход. А если дальше ламповый усилитель, то вообще нет проблем.

ЦитатаЦитата: Вячеслав 1. Баттерворта второго порядка 2. Бесселя второго порядка 3. Первого порядка RC цепь с буфером на ОУ 4. На основе гираторов Последние два типа встречаются реже. Кто-то сравнивал...

ЦитатаЦитата: AlexB А в 1х или даже в 8х но с правильным ламповым выхлопом у неё всё большое и приятное на ощупь)))

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin Скажи куда - ща кину - этот форум не дает выложить (672кВ)

ЦитатаЦитата: Вячеслав Не согласен, но спорить уже не хочу, настроение почти праздничное

ЦитатаЦитата: Вячеслав Во-первых, при фильтре первого порядка с частотой среза 55 кГц подавление частоты дискретизации составит около 16дБ - малова-то. Если взять даже фильтр Бесселя второго порядка с той же частотой среза, то подавление будет уже 28дБ, а если Баттерворта, то еще выше. Во-вторых, не все упирается только в скорость нарастания выходного напряжения ОУ. В статьях того же Андронникова довольно подробно описаны критерии выбора (см. статью "Последняя песня аналога"), например - низкое входное сопротивление в широкой полосе частот такого ОУ, как AD811, низкий собственный шум, низкие собственные искажения сигналов...

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin Ну вот, все конечно хорошо, только я не понимаю термина "гибрид на ОУ и транзисторах", в чем гибридность то? И как этот "гибрид" был включен без ОС, хотя бы по-каскадно - особенно та часть, которая называется ОУ

ЦитатаЦитата: Антиламповик Почему нигде так не сделано и люди тратятся на ОУ с 2500 В/мкс?

ЦитатаЦитата: Антиламповик пробовал прямо на нём организовать фильтр 1-го порядка с fср 55 кГц (для CD, параллельно резистору обратки емкость)

ЦитатаЦитата: Serega Да и там такая нелинейность прям, на фоне АС в комбинации с КдП ну просто незначительная

ЦитатаЦитата: Антиламповик Все эти резистивные преобразователи и трансы - чистое стремление к экзотике (как и лампы в буфере), и к качественному звуку не относятся.

ЦитатаЦитата: Eugene Balakin Опять таки, ведь не так советуют - советуют ад1853, а не ТИ(ВВ), в контексте дельтасигмы.

ЦитатаЦитата: Alex_Dnepr Схемы компенсации проводов это тоже извращение. Что убедительно демонстрируют лучшие образцы усилков не имеющие этой схемы. Из Сухова ВВ я эту схему выбросил, как и триггерную защиту, как и неоправдано усложнённую схему защиты АС (Извините, уважаемый Николай Евгеньевич) А ещё (какой я нехороший! )я запитал усилители мощности от одного источника и на малых мощностях не вижу смысла развязки по питанию. Ну чт...

ЦитатаЦитата: Alex_Dnepr Я брал б/у, но из надёжных рук. Даже если предположить что усь гоняли на полную, чего быть не могло, он работал на SS-SL2, то как-бы это сказалось теперь на звуке уся? Даю ему прогреться, но это мало что даёт - низы смазаны, запаздывают. Ни о какой упругости, артикуляции тут и речи быть не может. Слушаю в основном джаз, инструментал. Источик сейчас - 3Dlab15. Да что тут говорить! Есть же с чем сравнивать - УМЗЧ ВВ Сухова. Вот у него низы просто безукоризненные (Коэф.демпфирования >1000!)При сравнении звука ничего не менялось кроме переподключения усилков...

ЦитатаЦитата: Alex_Dnepr С Аудиенцами 52 не слушал.

ЦитатаЦитата: Alex_Dnepr Вот ещё интересно, стОит ли ожидать от усилка NAD350 более интересного звука чем УМЗЧ ВВ-89 Сухова, который я использую. Нет опыта прослушивания?