$ergio
У меня кабели:Transparent(top), Acoustic Revive-10000(3шт.), Oyaide на спутнике, Furutech на ТВ и холодильнике, подумываю еще про стиралку и плиту! И еще настоящая "земля" с контуром из рельс только на аудио розетки, отдельная линия от трансформатора проведена сетевым немецким экранированным кабелем, я могу еще продолжать про вилки, розетки самой высокой пробы, предохранители, пакетники, разъемы и.т.д! Мой девиз:"Качественная Сеть-Залог Успеха Вложенных Денег в Качественную Аудио и Видео Аппаратуру!" Только вложив деньги в электросеть, вы получите максимум от своей техники!
ДА, и человек говорил, что слышит, потому и предложил послушать wav 16/44 и wav 24/192 (и лучше вслепую).
А еще человек утверждал, что FLAC - это сжатый формат и звучит не так как WAV. Вот оттуда и мысль... может дело всего то в названии контейнера, а не в слухе. "Ужатость" flac мысленно делает свое "грязное" дело, заставляя поверить в несказанки. ;)
AntonZP
.flac 44 не равен .wav 48/96/192 т.к. проходит "обряд" передискретизации, которую можно произвести разными способами и соответсвенно разным результатом.
а вообще, винда и вокруг неё все так криво написано (кроме ASIO конечно, но и оно работает в кривом окружении) что мне аж стало жаль виндузятников.
Flac 44 равен wav 44 или тому из которого получен сам FLAC. Но суть даже не в том. Человек слышит разницу между flac и wav. Может проще ему сравнить 2 WAV? Будет ли разница? Или вся разница в визуальном названии контейнера? ;)
freechanger
ASUS Xonar D2X. FLAC не есть WAV, ибо FLAC - это сжатый формат. Запредельных для человека частот не бывает, если он не слышит их ухом, то наверняка воспринимает другим спектром ощущений. На этом построено множество научных работ по управлению сознанием с помощью звуковых волн. Да и речь шла о конвертации FLAC 16(24) bit 44.1(96) khz в WAV 24/192. Имеет результат только пр и аналогичных настройках в драйверах и самом проигрывателе, дабы убрать конвертацию. Если сравнить с 16/96, то 24/192 лишь немногим лучше (процентов на 5 звук больше нравится). Ну и конечно играют роль субьективные факторы - настроение, загруженность системы, болезни, влажность и т.д....
freechanger
Да слышу, вполне естественно. На самом деле это был эксперимент, так раньше я не делал. Но после процедур, оказалось, что WAV файлы, ссответсвенные качеством моим настройкам - действительно лучше звучат, более обьёмно, пространственно и детализированно. Хотя слушал колонки получше безо всяких настроек с усилителем 90-хх годов, и понимаю, что они звучат лучше моих. Но пока, я выжал со своей системы максимум.
А позвольте спросить, какая у вас карта или цап (с асио, который работает только на Jriver!!)?
И знаете ли вы, что FLAC=WAV с теми же параметрами качества. Очень странным выглядит тот факт, что вы слышите разницу между двумя фактическ...
Хочу поделиться своим опытом в прослушивании USB кабелей. Действительно разница очень существенна в звучании разных кабелей и в одном случае звук будет глухим, в другом более насыщен, совсем другая сцена.
Личный опыт в данном случае играет важную роль, нельзя говорить о том что нет разницы без того, что слышал сам. Полностью согласен с автором темы о влиянии на звук ферритовых колец. Они действительно скрадывают верха обедняют звук, но с другой стороны феррит должен фильтровать от помех сигнал, что должно положительно сказываться на звуке. Я пошел в экспериментах дальше. Хотелось очень получить максимально хорошее звучание кабеля. Я отказался от запредельно дорогих кабелей и тем более с нес...
heco
оппонент cPlay, звучит плоско, с явным проигрышем в динамике и
Позвольте поинтересоваться, что такое в физическом плане зализанные края дипОзонов
было бы лучше, чтобы вы даже показали на волне прямо где это и что это, ну хотя бы примерно хотя бы на этой
[attachment=540411]
Alt
Ну так и полноценные 32 бита большинство ЦАП-ов не поддерживают, а используют повсеместно, потому что, вроде как, с этим форматом легче работать.
Теперь сравним процессы в обоих случаях:
ASIO4ALL____+xmplay: плеер декодирует аудио -> конвертирует во внутренний формат 32 bit float -> конвертирует на вывод в 32 bit int (как запрашивает драйвер)
ASIO4ALL mod+xmplay: плеер декодирует аудио -> конвертирует во внутренний формат 32 bit float -> на вывод пускает 24 bit (остальные биты содержат пустые данные) в оболочке 32 bit float (как запрашивает драйвер).
Согласитесь, в теории второй вариант выглядит куда предпочтительней.
Alt
Ну тогда не нужно изображать из себя страдальца, также как и подменять понятия.Троллинг - это никак не "неосторожные высказывания", а наоборот, умышленные (что вы и подтвердили).
никто из себя страдальца не изображает, а люди должны знать как все было и за что, а то могут подумать что реально за троллинг Я уж не упоминал про тонны мата в мой адрес, спешно исправляемый модераторами без всяких мер к "авторам", жаль не успел наскриншотить.
Alt
Aponko,
Борец за истину должен пытаться сохранять нейтралитет. Ваш же троллинг (тема "Звук моей системы"), контент блога (прелюдии к статьям, трактование термина "аудиофил" текстом из лурка), его направленность и видео ("Здравствуйте, аудиофилы-ушлепки") свидетельствуют о предвзятости и нездоровому интересу к определенной группе людей.
Что касается организации слепого теста, мне это не интересно. Моей задачей был поиск компромиссного решения в виде настроенного плеера, который бы удовлетворял мои музыкальные потребности большинство времени и был удобен в использовании. Таким решением на данный момент является плее...
А вы всерьез думаете, что люди могут услышать разницу в способе вывода в плеере, если подавляющее большинство из них не в состоянии даже отделить мп3 от wav на слух?
Не вопрос, организуйте слепой тест, в вашем я думаю поучаствует побольше народу... Докажите, посмотрим на статистику.
Alt, если вы вернетесь к принципу сложения двух синалов и учтете, что аналоговый звук имеет шум - белый/серый, то поймете, что вы не сравните так 2 сигнала точно никогда. Я не знаю уж, так ли это сложно понять, но моя жена, от звука человек далекий, на этот вопрос ответила верно. Не уж то это так сложно для аудиофила?
Alt
Статью не читал (огромная), но фразочки-смех***ки про аудиофилов (с лурка... серьезно??! ;) ) наводят на несколько вопросов (первый скорее риторический
Alt
2) При разных настройках битности ASIO-драйвера стерео-микшер записывает практически одно и то же, поэтому, базируясь на таких записях нельзя строить доводы (лучше использовать внешние устройства записи )
можно, но надо учитавть то, как получена запись
внешнее устройство, тем более аналоговое не даст ничего, потому как будет шум.. а перехват цифры не выходе драйвера или запись ее на другом компе это одно и то же
Цитатааппаратная часть по ASIO поддерживает этот метод вывода, потому ресемплер просто не работает в таком случае
писал Aponko, а не я. Формулировка двусмысленна и само объяснение кривое.
Alt, под включением или выключением ресемплера подразумевается лишь тот факт, изменяет звук он или нет, ибо вы не можете знать как писался алгоритм программы, чтобы достоверно утверждать включается ли ресмплер или он просто пропускает через себя сигнал, если входные данные совпадают с выходными и пытается их "преобразовать" но на выходе у него математически получается то же самое...
Это как мп3 преоб...
Alt
Ничего ваш тест не показывает. На видео - аудиоредактор + пульт (логично было б в отдельном окне показывать то, о чем говорится в видео (ПЛЕЕРЫ)
сравниваются файлы полученные захватом с выхода плееров (невозможно минусануть звук с двух плееров в реалтайме по очевидным причинам), как это делалось есть тут
Повторите эксперимент и опровергните...
В условиях эксперимента говорится о входном файле, ресемплеры не использовались и они автоматически не включались, сравнивались не они, а миф о разнице звучания плееров. Плееры играют одинаково, что и требовалось доказать.
Вы же прост...
Ank
Где здесь отключение ресемплера? Или в твоей матчасти ресемплер на звук не влияет?
ресемплер включается и работает тогда, когда аппаратная часть не поддерживает частоту дискретизации исходного файла, потому для приведения ее к удобоваримой например 192 to 44,1 или 48 и включается он, но настройки исходного файла специально брались 16/44,1 и аппаратная часть по ASIO поддерживает этот метод вывода, потому ресемплер просто не работает в таком случае, ему незачем преобразовывать 44,1/16 в 44,1/16 что и показывает тест. А вот если бы вы взяли 192 Кгц ...
Alt
Не знаю, что у тебя там за аудиоредактор, но в audacity волны (waveform) первых двух файлов заметно отличаются (скрин прикреплён). Как же так? Кстати, моё "рукоблудие" последовательно показано в реальном времени (даже с доказательством того, что действительно был изменён ASIO Sample Type), ты же всё еще хочешь, чтобы верили на слово.
я тебе могу продемонстрировать как будут 2 одинаковых файла скопированных с одной и той же дорожки отличаться визуально при малейшем сдвиге одного и второго, а если еще и с зумом поиграться.... то и вовсе будет бетховен и скриллекс на вид
_____________
Ank, учите матчасть
Alt
Описывать звук тяжело, но, в общем, ярче, детальнее, чётче.
К чему вообще эти вопросы и разглагольствования, смахивающие на троллинг? Намного проще было бы сразу написать "это всё бред, обсуждать нечего! Аффтар, верни 10 минут моей жизни!!!!" ;)
Alt
Опять насчёт ASIO4ALL ;), но на этот раз хочу показать очень интересный эксперимент, в результате которого заметно преображается звук.
То есть звук меняется и как я понимаю в лучшую сторону, именно это ВЫ сказали. Потому мнение может быть одно или ДА или НЕТ. То есть утверждение или истинно или ложно, не может быть среднего, как нельзя быть беременным чуть-чуть. Вопрос в другом - нравится это кому-то или нет - тут уже свое мнение может быть... Вот о чем я. Вы утверждаете, что звук меняется. Что имено вы слышите, как звук меняется?
Естественно есть любители есть и тем и другим... 
Я уж не упоминал про тонны мата в мой адрес, спешно исправляемый модераторами без всяких мер к "авторам", жаль не успел наскриншотить.
