Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
Aponko
Постоялец
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: КИев
Сообщений: 47
Репутация: -32
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 16-10-2014 15:06
(16-10-2014 14:58)freechanger писал(а): Да слышу, вполне естественно. На самом деле это был эксперимент, так раньше я не делал. Но после процедур, оказалось, что WAV файлы, ссответсвенные качеством моим настройкам - действительно лучше звучат, более обьёмно, пространственно и детализированно. Хотя слушал колонки получше безо всяких настроек с усилителем 90-хх годов, и понимаю, что они звучат лучше моих. Но пока, я выжал со своей системы максимум.
А позвольте спросить, какая у вас карта или цап (с асио, который работает только на Jriver!!)?
И знаете ли вы, что FLAC=WAV с теми же параметрами качества. Очень странным выглядит тот факт, что вы слышите разницу между двумя фактически WAV файлами в запредельном для человека диапазоне частот и уровней громкости.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
freechanger
Пользователь
![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 16-10-2014 18:14
(16-10-2014 15:06)Aponko писал(а): А позвольте спросить, какая у вас карта или цап (с асио, который работает только на Jriver!!)?
И знаете ли вы, что FLAC=WAV с теми же параметрами качества. Очень странным выглядит тот факт, что вы слышите разницу между двумя фактически WAV файлами в запредельном для человека диапазоне частот и уровней громкости.
ASUS Xonar D2X. FLAC не есть WAV, ибо FLAC - это сжатый формат. Запредельных для человека частот не бывает, если он не слышит их ухом, то наверняка воспринимает другим спектром ощущений. На этом построено множество научных работ по управлению сознанием с помощью звуковых волн. Да и речь шла о конвертации FLAC 16(24) bit 44.1(96) khz в WAV 24/192. Имеет результат только пр и аналогичных настройках в драйверах и самом проигрывателе, дабы убрать конвертацию. Если сравнить с 16/96, то 24/192 лишь немногим лучше (процентов на 5 звук больше нравится). Ну и конечно играют роль субьективные факторы - настроение, загруженность системы, болезни, влажность и т.д. Пользуюсь конвертором от AIMP 3.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
slyhach
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: ХЕРСОН
Сообщений: 1 268
Репутация: 100
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 16-10-2014 23:01
Цитата: Например на JRiver flac производит ощущение замылености композиции, a wav даёт более детальную проработку отдельно звучащих инструментов. Не только на JRiver. Убедился на собственном опыте (интересно было), копируя диски в разные форматы. WAV давал более близкую по звучанию копию в сравнении с оригиналом на диске, а FLAC значительно хуже. Цитата: но MP3 обладает более глубоким звучанием Такой звуковой обман может получиться из за отсутствия в "звуковой картинке" большого количества звуковой информации, что свойственно этому формату, в результате очень много пустоты между фронтом и тылом этой самой картинки. От сюда и может появится ощущение так называемой глубины, на самом деле все не так. Цитата: Я всегда добиваюсь хорошей панорамы, когда звук передо мной, а не из колонок. Это и есть так называемая "звуковая картинка". Вы на правильном пути, когда появится более серьезная аппаратура, еще много всего для себя откроете, услышите. Цитата:WASAPI при адекватных настройках в семёрке даёт лучший звук. Лучший звук дает ASIO, но очень многое в этом звуке зависит от драйверов самого устройства (звуковой карты, ЦАП). Цитата:В XP прекрасно отрабатывает directsound. Очень гадкий "вывод", это можно понять даже просто разобравшись что он из себя представляет... Если для более натурального правильного звука, то WaveOut 2.17 (это последняя версия или были еще не отслеживаю, пропал интерес). Цитата:лишь немногим лучше (процентов на 5 звук больше нравится). Не стоит оценивать в процентах, это глупо, да и на разных трактах с разным звуковым материалом эти самые проценты могут сильно отличаться.
|
|
|
|
Aponko
Постоялец
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: КИев
Сообщений: 47
Репутация: -32
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 17-10-2014 09:34
(16-10-2014 18:14)freechanger писал(а): ASUS Xonar D2X. FLAC не есть WAV, ибо FLAC - это сжатый формат. Запредельных для человека частот не бывает, если он не слышит их ухом, то наверняка воспринимает другим спектром ощущений. На этом построено множество научных работ по управлению сознанием с помощью звуковых волн. Да и речь шла о конвертации FLAC 16(24) bit 44.1(96) khz в WAV 24/192. Имеет результат только пр и аналогичных настройках в драйверах и самом проигрывателе, дабы убрать конвертацию. Если сравнить с 16/96, то 24/192 лишь немногим лучше (процентов на 5 звук больше нравится). Ну и конечно играют роль субьективные факторы - настроение, загруженность системы, болезни, влажность и т.д. Пользуюсь конвертором от AIMP 3.
FLAC - это сжатый WAV без потери качества, иными словами заархивированный (при декодировании получается тот же WAV). Необходимо точно разделять понятия, потому что сжатие бывает и с потерей данных, так говорят про мп3. Посему ваше представление о том, что FLAC не равно WAV ошибочно.
Что по "научным" работам по управлению сознанием посредством звука, то на сколько мне известно, эффективность ни одного из методов не превышает среднестатистическую ошибку. В свое время в силу неэффективности все работы были свернуты в этом направлении, за исключением направленных распугивателей демонстраций с уровнем громкости, вызывающих болевой порог. Такие "пушки" точно стоят на вооружении армии США.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
freechanger
Пользователь
![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 19-10-2014 01:48
(18-10-2014 19:45)Aponko писал(а): ДА, и человек говорил, что слышит, потому и предложил послушать wav 16/44 и wav 24/192 (и лучше вслепую).
А еще человек утверждал, что FLAC - это сжатый формат и звучит не так как WAV. Вот оттуда и мысль... может дело всего то в названии контейнера, а не в слухе. "Ужатость" flac мысленно делает свое "грязное" дело, заставляя поверить в несказанки. ![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif)
Так утверждают все люди, которые привыкли доверять своим глазам, и только. На самом деле, нет никакого хорошего слуха либо отличного зрения. Главное, как мозги работают. Я с детства был фанатом музыки, поэтому научился слышать то, чего раньше не слышал. Если Вам удобнее считать это галлюцинациями, будь так. Но не пытайтесь это доказать, вы не профессиональный психолог.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
AntonZP
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Aponko
Постоялец
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: КИев
Сообщений: 47
Репутация: -32
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 148 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|