|
|
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 15-02-2017 14:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я Вас услышал, спасибо. Не думаю, что Вас на самом деле интересуют все мои "почему", но отвечу. Предлагаемый Вами вариант, как я уже сказал, отпадает из-за трансформатора. А отзывы пользователей о двухкаскадных усилителях говорят мне, что можно попробовать, тем более для этого у меня все есть. А там самому делать выводы, и, возможно, в конце всего этого таки склониться к Вашему варианту.. или забить на лампы вообще.. Да, и КП тоже попробую, это не сложно.. Просто советы все правильные, и я благодарен за них, но выбирать и взвешивать все "за" и "против" все равно мне, потому нужно слушать. |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 15-02-2017 10:51 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Обнаружил 2 типа 6Н3П, одна выше других.Это нормально или что-то на маркировке затерто и не вижу? Маленькие 56г, большая 71г.
[attachment=916348] |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 14-02-2017 13:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Правильно ли я понимаю, что режим первого каскада подразумевает бОльшее усиление? Большой анодный резистор- малый ток, то же напряжение питания, значит нагрузочная линия лампы на ВАХ более пологая, отсюда большее усиление? И если нет задачи усиливать , то можно делать режимы каскадов близкими? |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 14-02-2017 10:11 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
да... некоторое непонимание видно очень отчетливо
но ничо
R12 не нужен, он у меня откуда-то взялся при монтаже, я потом симулировал его влияние.
выкидывайте C5, потом в самом конце подберёте требуемую АЧХ на ВЧ.
R2, R6 - антизвонки, их на симуляции тоже можно сначала выкинуть, потом вернуть, номинал 1...3 кОм - не критично.
цепочка ООС - R9, R3 задает коэффицент усиления всего устройства, для начала разберитесь ... |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 14-02-2017 00:40 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
ну это:
"кому-то ананасы, кому-то холодец...
но счастье есть, счастье есть..."
Согласен)
Не глянете на предмет явных ошибок? Гибрид Вашей схемы с буфером на 6Н3П
[attachment=915921]
[attachment=915922] |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 13-02-2017 20:02 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
схема из #12 для ecc88,
схема для ecc83 + ecc82 выложена в моей ветке http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-172442-post-3635813.html#pid3635813
Да, это я знаю. Я имел ввиду, как они по звуку, при условии правильных режимов? Пробую пересчитывать, осваиваю софт.. Хотя, усиление у нее, пожалуй, избыточно для моих нужд... |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 13-02-2017 19:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Антон, можно ли, и стоит ли, в предложенной Вами схеме (пост 12) применить ECC83 Tesla? Достались тут по случаю, вот и думаю, может ну их эти 6Н8С |
| RE: и снова Klotz / 13-02-2017 15:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну лишние переходники - потенциальные проблемы. Кабель, по-хорошему, нужно брать симметричный на каждый канал, а оплетку использовать как экран. Но работать будет и один на два канала а земля по оплетке. Так сделано большинство готовых промышленных кабелей. На чем остановиться, решать Вам. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 12-02-2017 14:47 |
Hi-Fi Аудио
|
oleg2566
Не дотягує вона в стоці навіть до хайфая.
Робив порівняння, тим більш, основна краса в тому, що не треба ніяких операційників ІМХО.
Олег, похоже человек имеет ввиду не сток, а именно после "за копейки пролечить явные косяки-экономии". Я тоже пока не определился с конструктивом своего усилителя, в который, возможно, установлю и ЦАП сразу, слушаю от ЮСБ и с вимой на выходе без катушек и внешнего питания, только заменив конденсаторы в обвязке стабов, и это ощутимо лучше стока |
| RE: и снова Klotz / 12-02-2017 12:23 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Все имеет смысл, пробуйте! Не думаю, что медь у них отличается. А с двумя отрезками еще появляется вариант антифазной конструкции. Я 215 пустил на проводку в АС, звук изменился на стольпко (по сравнению со старым совком), что если яркость не уйдет с прогревом, придется глушить пищалку. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 11-02-2017 11:22 |
Hi-Fi Аудио
|
svk
Ладно... остыл, протрезвел... поменял "уши" на более яркие - ну нету там никакого раздутия баса, нету, на мой слух.
но, всёж таки, заменил по входу на 2.2мкФ - отлично совсем.
когда я экспериментировал у меня это было не явно, что бас попер, а в нюансах, общей теплоте, мягкости... |
| RE: Усилители на ИМС. Шигараки и другие ибуки) / 11-02-2017 11:11 |
Hi-Fi Аудио
|
AABBCC
PoL, Вы по прежнему с тыщей мкф "развлекаетесь"? С 4х10000+4х1000+4х0,15 как то веселее запело. Пробовал и ROE по 22 тыщи, разница уже ощущалась только в приятном звучании нижнего диапазона, с характерным почерком рое.
Насчет транса, могли просто удачно направления совпасть, это и есть причина собранности, уверен на 95%. Без направлений, этот усь не имеет никакого смысла. Фишка в том, что не нужно ведро резисторов выслушивать, и маркером отмечать, как это нужно делать с унч на рассыпухе. И ясность, приличная для кремниевого унч, достается почти даром.
Ножка mute, а так же 1-я и 5-я в экспериментах не участвуют?
Я от тысячи ушел сразу и ... |
| RE: Усилители на ИМС. Шигараки и другие ибуки) / 10-02-2017 15:30 |
Hi-Fi Аудио
|
Еще парочка экспериментов. Сравнивал звучание диодов. Свои MUR820G сравнил с HEXFRED VS-HFA08TB60PBF - разницы не услышал. Но напомню, у меня от диодов до усилителя около метра провода. А вот мост 26МВ40А от IR, дал чуть более мягкое звучание. Смягчились неприятные призвуки на некоторых композициях. Но появилось ощущение, что микродинамика чуть пострадала, но еле уловимо. А вот вторым экспериментом был другой трансформатор. А именно от Радиотехники 101 Он меня приятно удивил. Попался неплохой экземпляр, на хх никаrого гула, но есть небольшой разброс в напряжении обмоток ... |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 09-02-2017 01:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Страшного ничего не будет, а на слух может чуть раздуть низ, может и понравится, от наушников зависит. На вход я бы Ничикон ставил, но если наушники сильно басят, может Епкос и получше быть. |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 16:00 |
Hi-Fi Аудио
|
Сашабрус
Ламповый буфер(Лампочка в тракте) звук богаче но плюс еще один качественный межблок если отключаемый то 2(100- 200 у.е) и удлинение тракта.Когда идет такая жесткая борьба за зкономию зачем все это надо. Но лампочку в тракте хочется тогда ламповый пред +хороший транзисторный мощник и есть решением вопроса.
Планируется встроенный, вопрос пары качественных реле. |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 15:40 |
Hi-Fi Аудио
|
|
100 евро за транс? Не в этот раз.. |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 13:52 |
Hi-Fi Аудио
|
EduardR
Да варианты то такое, но сперва неплохо бы определиться с лампой(рабочий ток, внутр. сопротивление в первую очередь) и конкретными техзаданиями(усиление, вых. сопротивление, потому как работать на нагрузку 5-10-20 Ком это одно, а на 50-200-600 ом это немного другое). Потому что от этого зависит например Ктр транса. Если лампа с Ку 5 или 10 в раб точке, к примеру, то для единичного усиления всего ПУ нужен транс 5(10):1, если 20, то 20:1, если 35 то... Еще этот Ку будет зависеть от анодной нагрузки. надеюсь понятно. Конечно,можно в некоторых пределах на это забить... 5 или 10:1 трансов хватает у разных производителей. А другие может и сугубо под заказ нужн... |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 12:50 |
Hi-Fi Аудио
|
EduardR
Ясно, что два. А хорошие топовые конденсаторы(4 или даже 6) какие нить думаете дешевые? Да дешевле окажется пару трансов себе заказать (или намотать самому) и не морочить себе голова перед сном. Тем более, что на трансах все же существенно лучше(см. выше про пассивную коррекцию, например) получается и функциональнее.
Я не спорю, я спросил о цене. просто я в них не ориентируюсь, а Вы может подскажете вариант. |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 12:16 |
Hi-Fi Аудио
|
EduardR
Ну и зря(про трансформатор)
Возможно. Сколько по-Вашему обойдется нормальный транс? И их, как понимаю, два нужно? |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 12:09 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
для начала надо определится с необходимой амплитудой выходного наряжения.
если запас по амплитуде не нужет т.е. устраивает 2 Вольта RMS, то можно делать по низковольтной схеме.
если собираемся ставить межкаскадный трансформатор с понижением, или просто есть желание получить на выходе Вольт 20...30 то надо делать на высоковольтной.
впринципе для цифрового источника и каменного усилителя низковольтной вполне достаточно.
т.е. можно брать родную на ECC88.
ее можно переделать на однополярное питание примерно так:
анодное - 60 Вольт, ток целых 2,5 мА.
+ накал.
Спасибо, Антон. Эта схема уже меньше напоминает "огород", уже понятнее. А если... |
| RE: Ламповый буфер. Помогите понять, что нужно, выбрать схему. / 08-02-2017 00:11 |
Hi-Fi Аудио
|
K.V.V.
Так для 88-й не нужно никаких "классических 250В", это если говорить о X-10D...
А если Вы хотите вместо 88-й ставить 6SN7, то, так или иначе - считайте....
Да и в умножителе напряжения нет ничего плохого в данном применении...это продиктовано необходимостью использовать 12 и для накала и для высокого...
Я, ей богу, не пойму - Вы пишете, что "не владеете вопросом" и, тут же рассказываете, что и как, по-Вашему, лучше сделать....
"Вы, батюшка, либо крест снимите, либо трусы оденьте..."
Среди пожеланий - доступные лампы. Я не планирую для "попробовать" брать лампы по 50 баксов, а наши, насколько я по... |
| | |