|
|
| RE: Почему я отказался от мраморных или гранитных плит / 29-07-2012 12:48 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Любые примочки- это всегда частный случай. Может быть улучшение, а может и наоборот. Цитирую маленькую выдержку:
----------------------------------------------
СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО СТАВИТЬ АППАРАТУРУ НА МРАМОР ИЛИ ГРАНИТ!!!
Эти материалы полностью разрушают тембры акустических инструментов. На мраморе исчезает объемность звука, выделяются шумы звукоизвлечения, которые создают эффект ложной детальности, духовые крупные звуки инструментов превращаются в сфокусированные маленькие игрушки. Использовать камень могут советовать только те аудиофилы, для кого отдельные звуки понятнее, а главное, важнее самой музыки. Миф о том, что мрамор улучшает звучание, возник именно в рядах аудиофилов,... |
| RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. / 29-07-2012 12:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>radist08
Теоретически Вы правы. А практически.. Ведь речь идет о домашних сетапах, и кто из форумчан приглашал экспертную группу? А ведь каждый старался настроить, состыковать, совместить наиболее правильно и точно... |
| RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. / 29-07-2012 12:13 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да и при использовании правильных терминов и мерных понятий тоже не все так просто..... Бывает, заменишь что нить в тракте, -потом гоняю тестовые сигналы, диски, прислушиваюсь и одним ухом и двумя и так и эдак....И понимаю, что тяжело одному в оценке..... Особенно, если привык к тракту/звуку.... Более менее можно оценить после продолжительного перерыва, но и тут ...временно. Все-же лучше 2-3 пары тренированных, беспристрастных ушных раковин.... |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 29-07-2012 00:20 |
Hi-Fi Аудио
|
vadimd
Хорошо копайте Звучит, как "Пилите, Шура..пилите..."  |
| RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. / 28-07-2012 22:54 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>Юрий11
Это уже ближе к тембральной достоверности...
А вот тональный баланс, все таки ближе к АЧХ...
ps подобный термин размусолен тут на 20 страниц. |
| RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. / 28-07-2012 22:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>Ineey
Немножко " все в кучу" у Вас получилось....
Понятно, что одна и таже муз. композиция разных людей будет по разному "цеплять"..и соответственно, разная оценка "живости" и "натуральности". Совсем другое дело "Тональная ясность и тембровая достоверность". Это уже не эмоциональный термин, а скорее технический. И вполне подлежит оценке. |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 22:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>deonikus
Кстати, есть цапы с уже встроенными предусилителями. Думаю, подобный аппарат + активные мониторы -будет правильным направлением в Вашем случаи. На заметку -есть и активные динаудио -но стоят ли они того? На динах свет клином не сошелся.... |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 22:03 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Однако... Под Ваше описание лучше активные мониторы. К ним - хороший ламповый пред и... кайфуйте на здоровье!
ps когда пишут 12 кв. метров - подразумевают жилую, далеко не пустую комнату. Если учесть письменный стол, кресло, шкафчик, диванчик -то хорошо, если 5-7 метров останется.... ) |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 21:40 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>deonikus
Извините, Вы по каким критериям выбираете?
- б/у или новые, хотите в какую-то сумму вписаться, или иметь какой-то определенный звук? Где и как будут стоять/находиться? Важны ли размеры? |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 17:32 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
....Потолки 4.2 м добавляет кое-что в звук  ... Сабвуфер что ли там спрятан? Нормально будет, если правильно согласован.... |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 16:41 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
...не хочу впредь иметь ас с басовиками близко к полу... Речь о напольниках? Ну, так это отдельная категория.....
А полочники... минусы у всех есть, главное чтобы эти минусы за границы разумного (слышимого) предела не выходили сильно.. |
| RE: Отговорите покупать dynaudio focus 110! / 28-07-2012 16:29 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Интуиция мне подсказывает,- не плохие АС получились....
Вот бы чуть крупнее, да 3-ех полоску (!), - и про динаудио, проаки и им подобные полочники можно было бы забыть надолго... |
| RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? / 28-07-2012 10:48 |
Hi-Fi Аудио
|
Mark_V
....
PCM1794-ровный,красивый и быстрый звук(щаз мучаю такой проэкт)
.....
Исключительно согласен, в сравнении с другими.. (пользую Юникорн на 1794) |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 25-07-2012 09:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
При обычном 16-битном запасе по динамике шумы преобразователей и намного превышающие их собственные шумы записи после компрессии попадают в слышимый диапазон. В то же время, кажущаяся избыточной 24-битная запись позволяет после компрессии остаться в рамках качества 16-битного динамического диапазона.
Добавьте после этого искажения, вносимые при эквализации, наложении реверберации, стереоимиджинге, микшировании с другими дорожками. Для вокала добавится де-эссинг. Вы всё ещё уверены, что 16 бит хватит? Тогда вот вам для размышления ещё пара аргументов. Для уменьшения накапливающейся ошибки при вычислении, все операции с 16-битными данными производятся в повышенном формате (обычно, 32float). Т... |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 25-07-2012 01:07 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>CTAC
Вывод еще проще, -даже если я срежу частотку у трека (например оставлю как у 16/44), звук все равно будет качественнее -ибо он будет точнее! |
| RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври / 25-07-2012 00:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
>smirnofb
Я уж сильно не расписывал, понадеялся на Ваше понимание..и видимо зря...
Что такое частота дискритизации? - это количество измерений громкости звука за одну секунду, т.е. другими словами неотъемленный элемент Глубины кодирования звука (количество информации, которое необходимо для кодирования дискретных уровней громкости цифрового звука.). Битрейт - качество оцифрованного звука...- Чем больше частота и глубина дискретизации звука, тем более качественным будет звучание оцифрованного звука. Самое низкое качество оцифрованного звука, соответствующее качеству телефонной связи, получается при частоте дискретизации 8000 раз в секунду, глубине дискретизации 8 битов и записи одной зву... |
| | |
А провести простейший эксперимент? Оцифровать один и тот же винил в 16/44,1 ; в 24/96 и 24/192 и сравнить? 
