|
|
| RE: Ловушка для аудиофила. / 28-02-2020 12:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Напомню что тут распознавали wav после winrar и winzip, после запаковки и распаковки... |
| RE: linux против windows(звук) / 04-02-2017 19:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
shiza
Думаю что если их коллега/член семьи или еще кто незаметно переставит усб кабель в другой порт на материнке, никто ничего не заметит. Плацебо в аудио работает сплошь и рядом, и очень сильно |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 13-01-2017 14:26 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Расскажите на что конкретно обращать внимание в трех файлах с 63 страницы. имхо все три классно звучат |
| RE: Копирование аудиофайлов / 12-01-2017 18:19 |
Hi-Fi Аудио
|
serapion1984
Из ЖД файлохранилища через все кеши сервера через интернет сеть на роутер пользователя
Только представьте себе, сколько по этому пути может быть RJ45 соединений, оптических конвертеров и т.д.  |
| RE: Архивирование аудио файлов / 12-01-2017 16:38 |
Hi-Fi Аудио
|
Kir9790
(и Ко) утверждают, что если взять оригинальный wav (то есть или скачать с какого-то ресурса с высокой репутацией или рипнуть с лицензионного диска) и заархивировать и снова разархивировать в wav - вот тогда разница будет слышна.
Нет, как раз был разжатый wav из флака, и несколько страниц назад хвалился человек об этом. Как теперь откручиваться прийдется ?
Для себя я сделал вывод только об тайном варианте в mp3. |
| RE: Копирование аудиофайлов / 12-01-2017 16:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
и еще лыжная мазь |
| RE: Архивирование аудио файлов / 12-01-2017 13:54 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Fisher
Жду результата второго теста, выявишь рар из пяти вейвов, дальше тему продолжим тогда... |
| RE: Архивирование аудио файлов / 12-01-2017 13:12 |
Hi-Fi Аудио
|
AudioTomCat
Рипается трек с фирменного диска в WAV, а потом архивация и сравнение.
А потом начнется уточнение обязательного условия, что рипать нужно только на приводе митсуми 98 года выпуска и только на первой скорости  |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 11-01-2017 14:08 |
Hi-Fi Аудио
|
Kir9790
Но повторных отсылок нет, и всё тут. Маємо те, що маємо.
Кому потом кабели продавать  |
| RE: Архивирование аудио файлов / 11-01-2017 12:12 |
Hi-Fi Аудио
|
Её под микроскопом не найдете, побитно все одинаковое, но душа пропадает  |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 11-01-2017 01:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Kir9790
Прыгающее напряжение (который кабель передаёт ХМОС) в буфере не накопишь  . Я ж писал выше об этом.
Почему ? Достаточно перевести это все в другой режим передачи данных, где будет повторная посылка битого пакета в случае несоответствия контрольной суммы, сделать буфер побольше и все, накопили N мегабайт уже проверенного потока и передаем ЦАПу, для таких простых задач мощности тех xmos наверняка хватит... Для прослушки же неважна небольшая пауза, ч... |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 10-01-2017 02:03 |
Hi-Fi Аудио
|
serpens
да еде чтобы я слушал, а ты перетыкал.
Только так можно установить правду, иначе включается что-то типа эффекта Плацебо
Цитата Просто разница на слух разительна и ухослышна. Если же она так разительна, то почему сомневаетесь ?
ЦитатаЯ разницу слышал и видел, но спорить бы не рискнул, потому как не уверен, что во время тестирования звёзды не сойдутся на небе кукишем Но она же разительна? |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 10-01-2017 01:04 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
Смажь смесью сала и графита. Чтобы проводимость была.
В месте соединения нарушится направление, электроны поскальзываться будут и теряться куда дальше двигаться  [/color][/size] |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 09-01-2017 16:27 |
Hi-Fi Аудио
|
VNV73
Ну так и на поверхности компакт-диска - "ямка-бугорок". И что? Это полностью исключает ошибки чтения?
На диске с данными, не аудио, с чистой не поцарапанной поверхностью в исправном приводе да, можете побитно сравнивать, хотя куда уже тут... сравнивали в соседней ветке - файлы одинаковые, а звучат по-разному |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 09-01-2017 15:21 |
Hi-Fi Аудио
|
Какая разница в форме прямоугольных импульсов для цифры, чуть завалены фронты или нет, в итоге все-равно есть либо высокий уровень, либо низкий. От чуть неровной осциллограммы нолики и единички для электроники не перестанут быть таковыми, это не тетрадка ученика первого класса на уроке каллиграфии  |
| RE: "Campfireaudio" ... что я слушал раньше ??? / 07-01-2017 01:13 |
Hi-Fi Аудио
|
Nekrozov
"Уши" за штуку баксов для айфона это что-то нездоровое, имхо.
Вот почему ? Кто-то может себе позволить, разве не полная аналогия с кабелями ? Я, например, считаю усб кабель ценой выше 10 у.е нецелесообразной покупкой. Разный уровень нищебродства (разный уровень понимания адекватности или нездравости)... |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 05-01-2017 19:49 |
Hi-Fi Аудио
|
VNV73
но спорить бы не рискнул, потому как не уверен
(с) зачем платить больше ? |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 05-01-2017 18:02 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Стоят ли того эти кабели, если нужны такие усилия чтобы их точно отличить и еще сомневаться в своем слухе ? |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 05-01-2017 13:47 |
Hi-Fi Аудио
|
kozij
Значит разница есть и ее даже слышно, но нужна -ли эта разница?
Вообще смотрю на форуме посвященному звуку , слуху как сигнальной системе доверия нет. Вкусу, обонянию доверие есть, зрению - абсолютное (а ты покажи эту разницу, тогда поверю), а слуху не верят даже слышащие , списывают на воображение
Мозг верит тому что видят глаза + использует накопленные знания по той обстановке и\или предмету, который ему глаза передают... |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 02-01-2017 19:08 |
Hi-Fi Аудио
|
Wehr-wolf
Но сначала хочу поставить тесты в разрыве линии USB, то есть реакция линии на резкую смену сопротивления или включение левых проводов в процессе.
Думаю самый правильный вариант будет подключение двух кабелей параллельно, с возможностью отключать любой по очереди. Но для этого прийдется заморочиться собрать тестовый стенд для подключения |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 02-01-2017 16:05 |
Hi-Fi Аудио
|
yuri_kov
если с т.зр физических принципов они все одинаково передают сигнал в диапазоне 20...20 000 Гц, что легко проверяется высокоточными измерительными приборами? Да вроде бы еще как проверяется, и они вносят изменение в сигнал.
Скин-эффект , и дополнение
еще:
Как мы тестировали акустические кабели и
| RE: Генератор Шумана. / 01-01-2017 18:04 |
Курилка
|
Цитатаколлективной защиты людей от вредного воздействия искусственных электромагнитных полей и излучений Так вот же спасение человечества от воздействия СВЧ, достаточно в городах поставить по очень мощной такой штуке и вуаля
Нафига они этот бред написали в описании, остановились бы просто на резонансе Шумана... |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 30-12-2016 19:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Для музыкантов реалтайм и низкая задержка важна ровно как для записи используя АЦП, так и для проигрывания, используя миди-клавиатуру например. Зачем этот беспорядочный поток в один конец для простого проигрывания музыки ? Ведь можно получить 1-2-5 мегабайт, проверить их, и потом передать на вход ЦАПу без перебоев используя буфер |
| RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 30-12-2016 19:10 |
Hi-Fi Аудио
|
|
при чем тут минимальные задержки для аудиофильских ЦАПов ? Низкие значения latency важны для звукачей и конкретно для звуковых карт. Для прослушки разве не было бы логично сделать буфер, проверку crc и кешировать по несколько мегабайт наперед, затем передавать точные данные ЦАПу |
|
| | |
