|
|
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 23-02-2022 15:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Жжоте, Ипполит Георгиевич. |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 22-02-2022 21:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Vasiles, удивили. |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 22-02-2022 19:09 |
Hi-Fi Аудио
|
Vasiles
Я это сравнивал в ритейлных ценах, не все бралось из проводов новыми.
Но да, Теак 1.5к, то что непосредственно ему помогает 6к, ну так уже вышло
Как Вы считаете, аппарат за $5к с обвязкой за $1к по кругу сыграл бы хуже? |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 22-02-2022 16:58 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Если прикинуть, что Teac стоил пару тысяч зеленых, получается, что в обвязку Вы вложили восемь? |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 12-02-2022 15:54 |
Hi-Fi Аудио
|
artshop
Интересна дефорация развития потребительского рынка...
Имелась в виду деформация или дефлорация? |
| RE: Нужна помощь! Акустическое оформление комнаты / 11-02-2022 13:36 |
Hi-Fi Аудио
|
Ярослав
Потратить готов. А сам справлюсь?
Легко. |
| RE: Нужна помощь! Акустическое оформление комнаты / 11-02-2022 13:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ярослав, Вы планируете потратить много денег на КдП. Вероятность попадания пальцем в небо стремится к бесконечности.
Просто потратьте предварительно 100 баксов на UMIK, измерьте моды комнаты и время реверберации. Дальше будет понятно куда двигаться и какие стены перестраивать. |
| RE: Mac Mini взамен MacBook Pro как транспорт - стоит ли? / 09-02-2022 18:52 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Увы, этого я не скажу. Просто не знаю.
Подождем сведующих. |
| RE: Mac Mini взамен MacBook Pro как транспорт - стоит ли? / 09-02-2022 18:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Цитата: А макмини я могу купить за 150-200 долларов с процессором i5, 16 гб оперативки и ssd на 256 гб
Чтобы что? Какие плюсы Вы хотите при этом получить? |
| RE: Mac Mini взамен MacBook Pro как транспорт - стоит ли? / 09-02-2022 17:54 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Мак мини уже забытый всеми этап. Не актуальный.
Сейчас, если это не заводской стример, то что-то на основе Raspberry PI. |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 31-01-2022 11:40 |
Hi-Fi Аудио
|
|
У каждой фирмы есть свой конёк - то, что она делает лучше. На мой взгляд, в Вашем перечне нет производителей лучших ЦАПов.
Есть вообще, специализирующиеся на узком сегменте и достигшие блестящих результатов, тот же Chord.
А так, конечно, в идеале надо слушать и искать свое. Я вот до сих пор вспоминаю свой очень музыкальный Lavry DA-10 и периодически порываюсь его опять купить ) |
| RE: критерии выбора внешнего ЦАП / 31-01-2022 11:06 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Рассмотрите продукцию Chord Electronics. |
| RE: Онлайн HiFi сервисы (плееры/стриминг) / 14-01-2022 16:06 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не надо VPN.
Ebay всегда просил PayPal. Просто подключите карту на PayPal и покупайте что заблагорассудится. |
| RE: Roon Music Player / 11-01-2022 15:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
_https://www.apple.com/macos/monterey/ |
| RE: Виброизоляционные ножки IsoAcoustics / 11-01-2022 12:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Gaia-1 - до 100 кг.
Соответственно, 8 ножек - 200 кг.
И так до полного заполнения пространства |
| RE: Внешний клок для ЦАПа Teac UD-505/UD-503 / 10-01-2022 23:02 |
Hi-Fi Аудио
|
serapion1984
Таких устройств крайне немного в наших краях. Обратите внимание на Cayin iDAP-6. По адекватной цене, адекватное устройство.
Спасибо! Обязательно изучу. И цена адекватна весьма.
ВА67
Pro-Ject Stream Box
Auralic Aries Mini
На Проджект читал много нареканий, Auralic изучу, спасибо! |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 22:58 |
Курилка
|
VNV73
Как это не снять? Это одна из фич Пикселей.. Вбейте в поиск - pixel astrophotography
Вбил. Пойдем по второму кругу? |
| RE: Виброизоляционные ножки IsoAcoustics / 10-01-2022 22:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Главный вывод для меня: это реально работает.
Для кого-то, возможно, это будет в минус. Но влияние очевидно и слышимо. |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 17:41 |
Курилка
|
|
Так сейчас в смартфонах матрицы больше и лучше, чем в тех мыльницах.
Астрофото и сейчас на смартфон не снять.
Печать А5 со смартфона возможна. Если снято в ясный день - будет норм. |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 08:37 |
Курилка
|
VNV73
В сообщении 3274 динамика.
Я чуть выше описал как она, скорее всего, снята.
Нет вопросов - сегодняшние смартфоны вытеснили нишу мыльниц и научились неплохо снимать.
Но они никогда не смогут заменить нормальную камеру с объективом.
Та же ситуация со звуком. Смартфоны сегодня воспроизводят музыку получше многих девайсов времен мыльниц. Но как бы ни работали процессоры, динамику смартфона никогда не выдать нормальный бас. Физику не обманешь |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 01:09 |
Курилка
|
|
Не удивляет, что все примеры - статика при очень ярком освещении?
Я не знаю как еще доказывать и зачем это вообще нужно ) |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 00:10 |
Курилка
|
|
Ну, если автор лох и не умеет пользоваться техникой...
ЗЫ. Приезжайте в Каменское (бывш. Днепродзержинск), дам заглянуть в видоискатель своей Соньки - офигеете |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 10-01-2022 00:02 |
Курилка
|
VNV73
Вот что написано в статье, откуда взяты фото:
"Вот что получилось с P20 Pro (без изменений) при попытке сделать фотографию в самом тёмном углу ванной с выключенным светом (при слабом отражённом свете через открытую дверь)."
И заметьте, более тёмное и шумное фото получено при помощи Canon.
То есть, свет был. И мы понятия не имеем сколько его было.
5DS - насколько помню, совершенно специфический многопиксельный аппарат. Но дело даже не в этом. Хреново снять на любую технику можно очень легко. Я Вас уверяю, что я в этих условиях на этот специфический фотоаппарат получил бы куда лучший результат. Если у автора ста... |
| RE: Аудио, Видео собственной системы / 09-01-2022 23:41 |
Курилка
|
VNV73, Ваши условия максимально сложные? Вы фотографировали глубокой ночью без луны в совершеннейшей темноте? Вот Вам еще один мой (поверьте, именно в таких условиях):
[attachment=1218255]
Условия в ванной далеки от темноты - хорошо виден блик света на трубе.
Повторюсь еще раз: фото на смартфоне хороши исключительно на экране смартфона. Любое увеличение - фото смотреть невозможно.
И еще раз: физику не обманешь. Маленькая матрица собирает мало света. Нет исходных данных, никаким ИИ их не построить.
В продолжение поста baheba.
Снимите на смартфон с этой же точки Чайную горку. Кроме микроскопической грязной точки Вы ничего не увидите. Нужен объектив-телевик.
Или еще п... |
| | |
