|
|
| RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz / 22-12-2017 10:43 |
Hi-Fi Аудио
|
Судя по всему, Chordette тоже не MQA ready, так что не вариант  ))
Eugene., спасибо за совет! |
| RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz / 22-12-2017 09:00 |
Hi-Fi Аудио
|
CTAC
Наверное умеет... действительно прикольно, нано-технологии 
Нет, 24 бита у меня дак сам понимает. Сама аудирвана тоже может - но это, конечно,просто добавление нулей к единице, чтобы из 16 получить 24 ) никакого профита нету
Тут такое дело, что в принципе, я могу поменять nad m51 на Chordette, который, типа все читает, mqa ready.... но вот не верю я в эту маленькую коробочку, и очень интересный подход в nad m51, пусть, т... |
| RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz / 21-12-2017 23:57 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я просто очень мнительный человек. И иногда боюсь ошибиться.
Но Вы правы, конечно: надо слушать.
Да и мнения интересны. )
Он у меня на выход дает PWM 844kHz. |
| Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz / 21-12-2017 23:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Добрый день!
Есть у меня nad m51, способный понимать 24/192.
Я слушаю музыку в Audirvana, с сервиса Tidal, который стримит некоторые записи в MQA качестве. Максимальная частота, что видел, 192.
Мой nad m51 не «MQA ready” и поэтому сам не может сделать unfold с 96 kHz до 192 kHz (unfold до 96 делает Audirvana).
Как вы считаете, есть ли смысл выставить oversampling с 96 до 192 в настройке Audirvana для таких записей? |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 21-12-2017 23:04 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кстати, только на днях узнал, что недавно вроде какая-то группа записала альбом именно так. К сожалению, не помню о ком речь - видел на канале Борзенкова |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 21-12-2017 14:07 |
Hi-Fi Аудио
|
ЦитатаСон разума рождает чудовищ Гениально! |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 21-12-2017 09:53 |
Hi-Fi Аудио
|
arts312
Я для себя выбрал SACD, а чего нету на SACD слушаю в винил рипах.
44.1 устарел и очень жать, что наши музыканты в SACD еще не скоро запишут альбомы
<... |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 23:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Нет, не считаю. Конечно же, это может быть бредом
Слушал одну и ту же композицию в 16/44.1. и 24/96. На слух 24/96 звучала лучше |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 23:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Наткнулся на интересную статью:
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Коротко: содержит выкладки о том, что 192 kHz даже вреден.
Как затравка: «
Unfortunately, there is no point to distributing music in 24-bit/192kHz format. Its playback fidelity is slightly inferior to 16/44.1 or 16/48, and it takes up 6 times the space....
While everyone fixates on 24/192 as a magic bullet, we're not going to see any actual improvement.» |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 22:39 |
Hi-Fi Аудио
|
Коллайдер
Отношение сигнал/шум магнитной ленты тоже было другим? Какой токо бред переписывать с ленты на винил равносильно МР3 во FLAC переписывать
Еще раз: магнитная лента была первоисточником студийной записи. С нее делали винил.
Ох-ох-ох... |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 22:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Жесть.
Знаете, я немного расстроен. Мне всегда казалось, что, если поспрашивать о чем-то на проф форумах, то в каком-то смысле к истине можно как-то хоть приблизиться.
Но вот вдруг оказалось, что Audio Fanat репутацией 245 (ну пусть и непонятных попугаев), дающий советы безапелляционным тоном, не знает такой простой вещи, что ну, наверное, 99.9 студийных записей во времена Led Zeppelin (да и намного позднее) делали на магнитную ленту, и лишь затем делали с нее винил. И он до сих пор утверждает обратное )
Так и хочется процитировать «это фиаско, братан». И какая раз... |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 20:39 |
Hi-Fi Аудио
|
Fisher
Вообще-то, первоисточником для винила, того еще, аналогового, была магнитная лента 
Вот именно. Audio Fanat вообще не в курсе, видимо. |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 19:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Так дело в том, что в том конкурсе винил занял третье место.
Пластинка, правда, того дальнего года, с щелчками уже |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 18:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Возможно.
Вот я недавно смотрел ролик на ютубе от Михаила Борзенкова. Так там лучше всего прозвучала мастер запись (3-я копия, кажется), с магнитной ленты на штудере.
Сравнивалась песня Led Zeppelin Baby I'm gonna leave you с магнитной лентой, hi-res записью и пластинкой того года. Винил почти не содержал басов. Там, конечно, только хардкор - сравнивание звука через youtube, но есть выводы и самого Борзенкова. А он не последний человек в мире аудиофилов.
Почему Вы не магнитные ленты коллекционируете? |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 17:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ясно тогда все.
Особенно меня поражает то, что Вас так возмущает, видимо, размер радиодеталей на схемах и, как следствие, величина схемы.
Времена, когда транзисторы были величиной с маленький автомобиль канули в Лету. Сейчас смартфон, умещающийся в кармане, обладает бОльшей вычислительной мощностью, чем компьютеры прошлого столетия весом в десятки тонн. Такие дела. |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 16:28 |
Hi-Fi Аудио
|
Честно говоря, я вообще не понимаю, чего все так носятся с этим винилом.
В этом аудиофильском мире я полный новичок, но абсолютно уверен, что цифра винил уже сейчас победила. И это непонятное удовольствие от щелчков с винила мне вообще чуждо. )
Коллайдер
та да для Китая цифры фигня полная и буквы тоже
Скажите, почему от Вас идет один сплошной негатив?
Во-первых, всем известно, что Китай является сборочным цехом мира, все производства стараются перевести туда по причине низкой стоимости труда. Те же Apple собирают iPhone в К... |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 11:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Спасибо! |
| RE: Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 11:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кстати, на все 100 соглашусь. Бывает, 16/44.1 звучит вообще шикарно, потому что с умом записана, видимо, а та же 24 битка плохо...
У меня даже вот такой вопрос - а стоит ли гнаться за 192 Khz или чем-то выше? Просто мне этот NAD M51 очень понравился, звук впечатляет (я новичок, правда).Вот и подумываю его себе и оставить... |
| Кто-нибудь реально слышит разницу между 24/192 и 24/96 ? / 20-12-2017 10:52 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Доброго всем времени суток!
Меня заинтересовал вопрос, а слышна ли реально разница между 24/192 и 24/96? Например, такой как NAD M51 (в заглавии 35-BIT 844KHZ DAC AND DIGITAL PREAMP), который я сейчас слушаю, поддерживает 24/192, но он не MQA, и поэтому, например, через USB с компа нельзя сделать unfolding на аппаратном уровне - получается, что, например, та же Аудирвана делает на программном уровне unfolding до 24/96 и в такой герцовке он и звучит на NAD M51. Звучит просто отлично.
Вот мне и стало интересно, а есть ли смысл большей герцовки вообще на аппаратуре не за десятки тысяч долларов?
Буду благодарен за мнения
|
| RE: Гудение усилителя при включенном фене для волос / 19-12-2017 14:02 |
Hi-Fi Аудио
|
Коллайдер
Пиковой это какой? Сразу вспоминаются магнитолы 90-х
Нет, имеется ввиду исключительно энергопотребление:
Power Consumption max<= 500 W |
| | |
