(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

Согласен полностью, но мне больше из предыдущих Дельта270 нравился, но это дело вкуса, а когда человек с "тюннингованной" ВЕГАй на Аркамы, мол фигня, то тут уж точно диагноз - .......

(31-03-2012 01:40)dancemann писал(а):  

(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

Согласен полностью, но мне больше из предыдущих Дельта270 нравился, но это дело вкуса, а когда человек с "тюннингованной" ВЕГАй на Аркамы, мол фигня, то тут уж точно диагноз - .......

Ну не было у него Аркама просто... не было

(31-03-2012 01:42)Odessit67 писал(а):  

(31-03-2012 01:40)dancemann писал(а):  

(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

Согласен полностью, но мне больше из предыдущих Дельта270 нравился, но это дело вкуса, а когда человек с "тюннингованной" ВЕГАй на Аркамы, мол фигня, то тут уж точно диагноз - .......

Ну не было у него Аркама просто... не было

Народ, а есть какие-то альтернативы тому же Аркаму в цене до 250у.е? И даст ли преимущество использование с усилителем Аркам одноименного СД-плеера?

Однозначно да!!! Это я про одноимённый. Альтенатива - Микромега.

(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

У меня Arcam DV88 (сравнивал с друзьями по звуку с CD72 - разницы тогда не обнаружили,- тракт Sunfire пред и мощник), юзаю несколько лет и никогда не думал что апарат чудо, а считал что апарат музыкальный и был доволен. А тут вот опустили весь Arcam ниже плинуса, аркамоведы, различающие все тонкости звучания по фотографии... Ну ей богу господа... взрослые, и тут такое
А про начинку я понятия не имею и посей день, - все как-то ушами составляю, может и не очень верное, но 100% свое мнение, -чего собственно и желаю фотоаркамоведам...

(19-04-2012 02:38)avatar писал(а):  

(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

У меня Arcam DV88 (сравнивал с друзьями по звуку с CD72 - разницы тогда не обнаружили,- тракт Sunfire пред и мощник), юзаю несколько лет и никогда не думал что апарат чудо, а считал что апарат музыкальный и был доволен. А тут вот опустили весь Arcam ниже плинуса, аркамоведы, различающие все тонкости звучания по фотографии... Ну ей богу господа... взрослые, и тут такое
А про начинку я понятия не имею и посей день, - все как-то ушами составляю, может и не очень верное, но 100% свое мнение, -чего собственно и желаю фотоаркамоведам...

Этот аппарат вообще то ДВД, а не СД проиграватель. Это существенная разница. У аркамов двд как не странно довольно хорошие аппараты (к примеру DV 137) в плане видеокартинки и звука. Но все знают что даже недорогие сидюки без труда переигрывают своих двд -родственников за гораздо большие деньги.
Жаль конечно что в Вашем аппарате не реализован формат SACD - в основном большинство двд без проблем его воспроизводит.

" Не потрiбно паплюжити цю прекрасну фiрму Аркам ! "

Почти все ее изделия хорошо звучат на свою стоимость и
редко кто жалуется о потраченных впустую деньгах .

До сих пор с теплотой вспоминаю свой СД плеер Аркам FMJ CD -23 T.
Прекрасный и дорогой нынче ЦАП dCS на борту обеспечивает
весьма детальное , воздушное звучание с очень широкой и глубокой сценой.
Замечательный дизайн, отличный календарь, отключаемый с удобного
универсального пульта дисплей. Два выхода .
А для любителей заглянуть внутрь - напичкан так, что некуда палец всунуть !
Аркам одна из наиболее честных и , как правило,
с хорошо звучащими изделиями английских фирм !

(19-04-2012 09:48)Юрий (sword) писал(а):  

(19-04-2012 02:38)avatar писал(а):  

(31-03-2012 01:10)Odessit67 писал(а):  "Как всегда читаю, что Аркамы унылое чудо, потому что кому то про это какой то Вася рассказал, мнение которого он уважает."
А я наоборот с уважением вспоминаю свой Delta 70.2, кто бы мне что не говорил. Потому что я его лично имел и могу подтвердить что был классный и в первую очередь очень музыкальный аппарат и мне тогда было глубоко по фигу, что у него внутри

У меня Arcam DV88 (сравнивал с друзьями по звуку с CD72 - разницы тогда не обнаружили,- тракт Sunfire пред и мощник), юзаю несколько лет и никогда не думал что апарат чудо, а считал что апарат музыкальный и был доволен. А тут вот опустили весь Arcam ниже плинуса, аркамоведы, различающие все тонкости звучания по фотографии... Ну ей богу господа... взрослые, и тут такое
А про начинку я понятия не имею и посей день, - все как-то ушами составляю, может и не очень верное, но 100% свое мнение, -чего собственно и желаю фотоаркамоведам...

Этот аппарат вообще то ДВД, а не СД проиграватель. Это существенная разница. У аркамов двд как не странно довольно хорошие аппараты (к примеру DV 137) в плане видеокартинки и звука. Но все знают что даже недорогие сидюки без труда переигрывают своих двд -родственников за гораздо большие деньги.
Жаль конечно что в Вашем аппарате не реализован формат SACD - в основном большинство двд без проблем его воспроизводит.

Да, это конечно DVD - в названии DV (а дв у аркама это дивидюки...)
Ну, я и писал, что сравнивал его с CD72 (сидюком, тоже без SACD).
Кстати, так для общего развития, если кто-то разбирается, - что там за разница в DV88 и CD72?

(19-04-2012 10:57)mihail писал(а):  " Не потрiбно паплюжити цю прекрасну фiрму Аркам ! "

Почти все ее изделия хорошо звучат на свою стоимость и
редко кто жалуется о потраченных впустую деньгах .

До сих пор с теплотой вспоминаю свой СД плеер Аркам FMJ CD -23 T.
Прекрасный и дорогой нынче ЦАП dCS на борту обеспечивает
весьма детальное , воздушное звучание с очень широкой и глубокой сценой.
Замечательный дизайн, отличный календарь, отключаемый с удобного
универсального пульта дисплей. Два выхода .
А для любителей заглянуть внутрь - напичкан так, что некуда палец всунуть !
Аркам одна из наиболее честных и , как правило,
с хорошо звучащими изделиями английских фирм !

А на что поменяли этот чудесный плеер,что вместо него в системе,если не секрет?

В CD 72 стоит ЦАП Burr Brown PCM 1716, а в DV88- Wolfson. Вот ссылка на забугорный тест (кстати тоже человек хвалит именно двд, а не сд плеер!).
http://www.audioreview.com/cat/home-vide...87crx.aspx
1716 - дешевый однобитный ЦАП, поэтому неудивительно что вольфсон его легко переигрывает.

(27-03-2012 21:06)Юрий (sword) писал(а):  Я бы не брал этот хлам (особенно на TDA ЦАПах). Кругом полно других более достойных брендов!

...слов просто нет...

---

(28-03-2012 10:52)Юрий (sword) писал(а):  

(28-03-2012 00:28)Marlok писал(а):  

(27-03-2012 21:06)Юрий (sword) писал(а):  Я бы не брал этот хлам (особенно на TDA ЦАПах). Кругом полно других более достойных брендов!

А где конкретные модели в этом бюджете?

Вскрывал с товарищем аркам 73 -просто печальное зрелище, больше похоже на сарай с дешевыми комплектующими и таким же лазером. В 192 модели уже получше, но явно не хай-энд!

73-й хотя бы послушал..., а то - вскрывал ...паталогоанАтом

---

(29-03-2012 23:12)Юрий (sword) писал(а):  

(29-03-2012 20:11)dancemann писал(а):  

(28-03-2012 20:35)Юрий (sword) писал(а):  Привык писать по существу. Если бы не открывали, то и не писал. А нейм - уж точно, то еще убожество. Кстати что там, что там - остатки фирмы сони. В аркамах побольше - зеленый дисплейчик хотя бы взять...

Юра твой "источник" ВЕГА, я не хотел тебе говорить, но звучит как мой музыкальный центр Айва777, не надо писать чушь про Аркамы, Нэймы и т.д., ты свой "источник" вначале смени, а уж потом бренды грязью поливай.

Давно у меня нет уже его. Причем тут вообще вега?

....ладно Вега с маленькой буквы, но Вадия

(19-04-2012 21:49)Сергей Юрич писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='1028457' dateline='1332871564']

73-й хотя бы послушал..., а то - вскрывал ...паталогоанАтом

Послушал, посмотрел на запчасти... что дальше?

Юра.., не смешите народ.

(19-04-2012 16:37)Юрий (sword) писал(а):  В CD 72 стоит ЦАП Burr Brown PCM 1716, а в DV88- Wolfson. Вот ссылка на забугорный тест (кстати тоже человек хвалит именно двд, а не сд плеер!).
http://www.audioreview.com/cat/home-vide...87crx.aspx
1716 - дешевый однобитный ЦАП, поэтому неудивительно что вольфсон его легко переигрывает.

Спасибо, буду теперь знать

Привет всем Аркамоводам! Автору удачного определения модели хочу пожелать и вне всякого сомнения думаю, что он сможет найти среди множества разновидностей ARCAM свой звук.