Добрый вечер Форумчане.
С Technics дружу давно...
Техники этой фирмы было много: от 404 до 1080 миницентры.
Из полноразмерных дошел до:
- СД - 840
- усилитель - 1000
- тюнер - 650
- кассетная дека - 828
- колонки ЕХ-7
На сегодняшний день имею несколько компактных центров: 2 Technics C-01 и Technics C-03. Акустику Technics SB-3 Очень доволен.
Фото прилагаю:
Дмитрий.

(15-05-2012 23:12)slava.sokolov писал(а):  Лично мне, для удовлетворения собственного любопытства, очень хотелось бы взглянуть на басовый динамик изнутри.
Да и судя по сервис мануалу в соединениях очень много клемм присутствует, надо бы припаять(а вдруг динамик всё-таки выкрутят )

Не собираетесь часом внутрь колонки заглядывать?

Скрывать не буду заглядывал. На НЧ фильтров нет вообще,соединение с динамиками напрямую.Поменял провода внутри на Dali Silver,контакты пропаял. В кроссовер лезть не захотел,хотя спецы советовали сделать новые фильтра,без электролитов,поменять кондеры на бумажные. Звук после замены проводки понравился больше. Мне пока интересней сохранить как можно больше оригинального.

(16-05-2012 00:07)BDmytriy писал(а):  Добрый вечер Форумчане.
С Technics дружу давно...
Техники этой фирмы было много: от 404 до 1080 миницентры.
Из полноразмерных дошел до:
- СД - 840
- усилитель - 1000
- тюнер - 650
- кассетная дека - 828
- колонки ЕХ-7
На сегодняшний день имею несколько компактных центров: 2 Technics C-01 и Technics C-03. Акустику Technics SB-3 Очень доволен.
Фото прилагаю:
Дмитрий.

Единственное, что пока не могу оценить (хорошо это или плохо) качество звука СД проигрывателя: Technics SL-PJ1. Звук на мой взгляд очень аналоговый. Не видя источник звука я сказал бы, что играет кассетная дека. Современные СД звучат совсем по другому и к их звучанию я привык.
Помогите разобраться с Этим. Заранее спасибо за консультации.....

---

(16-05-2012 00:07)BDmytriy писал(а):  Добрый вечер Форумчане.
С Technics дружу давно...
Техники этой фирмы было много: от 404 до 1080 миницентры.
Из полноразмерных дошел до:
- СД - 840
- усилитель - 1000
- тюнер - 650
- кассетная дека - 828
- колонки ЕХ-7
На сегодняшний день имею несколько компактных центров: 2 Technics C-01 и Technics C-03. Акустику Technics SB-3 Очень доволен.
Фото прилагаю:
Дмитрий.

Единственное, что пока не могу оценить (хорошо это или плохо) качество звука СД проигрывателя: Technics SL-PJ1. Звук на мой взгляд очень аналоговый. Не видя источник звука я сказал бы, что играет кассетная дека. Современные СД звучат совсем по другому и к их звучанию я привык.
Помогите разобраться с Этим. Заранее спасибо за консультации.....

Я могу Вам не много рассказать о Technics SL-P3. Если конечно такой КД плеер интересует.

(16-05-2012 20:07)Masa1987 писал(а):  Я могу Вам не много рассказать о Technics SL-P3. Если конечно такой КД плеер интересует.

Как он звучит. Ваше мнение. По моему внутренности там одинаковые... (РСМ-53JP)

Похожи на динамики от Акай sr-410.
Вот они в сравнении со старшими 710.
В 410 фильтр из одного кондёрика.

---

И до кучи последний из могикан SR-725 .
Акустика от топ центра 1998 года.Вроде после него была пауза, потом компанию перекупили 100500 раз, и начал Акай делать совсем откровенную чепуху.

Единственное, что пока не могу оценить (хорошо это или плохо) качество звука СД проигрывателя: Technics SL-PJ1. Звук на мой взгляд очень аналоговый. Не видя источник звука я сказал бы, что играет кассетная дека. Современные СД звучат совсем по другому и к их звучанию я привык.
Помогите разобраться с Этим. Заранее спасибо за консультации.....

Это круто на самом деле, у меня есть такой проигрыватель. Доволен.

Может он 14 битный? И поэтому так звучит?

У моего друга имеется Technics SL-PJ1, правда внешний вид не важнецкий. Слушали у меня дома и сравнивали Technics SL-PJ1 с SL-PS840. 840 намного интереснее. Если интересно завтра сравню с SL-PS770 (такой тоже имеется). Сравниваем в связке с 2-х блочным 900s (стрелки) и акустикой МА-rx-8.
С уважением.

Я не понимаю что такое "интересней" ;). Аппараты разного форма-фактора, разных классов и тд.

PJ1 стоил 400$ в 1985
SL-PS840 430$ в 1993 (то есть 840-й даже дешевле по цене (с учетом инфляции) но в линейке он выше стоит)

(16-05-2012 21:20)slava.sokolov писал(а):  Может он 14 битный? И поэтому так звучит?

Нет. Он 16-битный B-B (РСМ-53JP)

---

(16-05-2012 21:24)vokhotin писал(а):  У моего друга имеется Technics SL-PJ1, правда внешний вид не важнецкий. Слушали у меня дома и сравнивали Technics SL-PJ1 с SL-PS840. 840 намного интереснее. Если интересно завтра сравню с SL-PS770 (такой тоже имеется). Сравниваем в связке с 2-х блочным 900s (стрелки) и акустикой МА-rx-8.
С уважением.

Согласен. У меня был 840-й. На мой взгляд играл более ярко... Возникает вопрос: апгрейтить его можно?

Цитата:Как он звучит. Ваше мнение. По моему внутренности там одинаковые... (РСМ-53JP)

Звучит очень хорошо, Денон и 510я Сони как бы подрезают по краям диапазон. И очень интерестно сделан внутри, там только один одноканальный ЦАП.

BDmytriy писал: "Согласен. У меня был 840-й. На мой взгляд играл более ярко... Возникает вопрос: апгрейтить его можно?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Слушал этой зимой Technics SL-PS840 прошедший апгрейд в Питере- хотел купить (если нужно могу найти адрес фирмы). Свой 840 отдал сыну а его 770 забрал себе (Technics у меня не главная аудио система, а дань моде...) и поэтому появилось желание сравнить 2-а 840 "в лоб". Апгрейд обошелся человеку в 250 у.е. (с его слов). Сравнивали в его присутствии в разных системах. Мое мнение - разница в звучании ничтожна, по-моему кабелем можно добиться лучшего результата. Но когда он назвал цену за которую готов расстаться с аппаратом... 4000 грн., я ох... Мое мнение "овчинка не стоит выделки...". Радуйтесь тому, что есть.
Сам бы купил Technics SL-PS840, очень хорошо звучит и красив чертовски.
С уважением.

(16-05-2012 23:01)vokhotin писал(а):  BDmytriy писал: "Согласен. У меня был 840-й. На мой взгляд играл более ярко... Возникает вопрос: апгрейтить его можно?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Слушал этой зимой Technics SL-PS840 прошедший апгрейд в Питере- хотел купить (если нужно могу найти адрес фирмы). Свой 840 отдал сыну а его 770 забрал себе (Technics у меня не главная аудио система, а дань моде...) и поэтому появилось желание сравнить 2-а 840 "в лоб". Апгрейд обошелся человеку в 250 у.е. (с его слов). Сравнивали в его присутствии в разных системах. Мое мнение - разница в звучании ничтожна, по-моему кабелем можно добиться лучшего результата. Но когда он назвал цену за которую готов расстаться с аппаратом... 4000 грн., я ох... Мое мнение "овчинка не стоит выделки...". Радуйтесь тому, что есть.
Сам бы купил Technics SL-PS840, очень хорошо звучит и красив чертовски.
С уважением.

Я приобрел SL-PJ1 светлого цвета для того чтобы доукомплектовать свою систему Technics C-01. Мне необходим был аппарат мини размера.
Фото выше.
840-й у меня был. Аппарат очень хороший. Механизм у него как у 2000-го.
По этому у меня вопрос можно ли что то сделать с PJ1? Он в очень хорошем состоянии и подходит по дизайну к системе.

(16-05-2012 22:12)BDmytriy писал(а):  Согласен. У меня был 840-й. На мой взгляд играл более ярко... Возникает вопрос: апгрейтить его можно?

Я бы сказал нужно апгрейдить, просто с умом! Тем более места у него внутри полно свободного, хоть в футбол играй У меня тоже был 840-ый, давно продал как пройденный этап всего за 185 долларов, на свои деньги он играет неплохо, соглашусь, но в целом, если сравнивать с более серьёзными машинами, то играет он мутно и завуалированно, плосковато, транспорт там прекрасный, слов нет, СОАД-70А, очень надёжный, мягкий и тихий. Цап один всего на два канала, короче сэкономленный сильно аппарат в плане звуковой части, одним словом новодел, но играет 840 гораздо богаче 770-ого, был и такой. К кабелям 840 не чувствителен, что и неудивительно в принципе. Каталожная цена его уже на 95 год всего 375 долларов.

Каталожная цена его уже на 95 год всего 375 долларов

В 95 году 100$ в Киеве считалась ОЧЕНЬ хорошой зарплатой..... Это так, к слову....

(16-05-2012 23:26)BDmytriy писал(а):  Механизм у него как у 2000-го.

Да, транспорты в них идентичны, но только транспорты

---

(16-05-2012 23:40)Slaveg писал(а):  Каталожная цена его уже на 95 год всего 375 долларов

В 95 году 100$ в Киеве считалась ОЧЕНЬ хорошой зарплатой..... Это так, к слову....

Просто в те же года, к примеру Сони СДП-761, которая по классу примерно равна 840-му техниксу, стоила 400 с чем то баксов

(16-05-2012 23:35)Sonor писал(а):  

(16-05-2012 22:12)BDmytriy писал(а):  Согласен. У меня был 840-й. На мой взгляд играл более ярко... Возникает вопрос: апгрейтить его можно?

Я бы сказал нужно апгрейдить, просто с умом! Тем более места у него внутри полно свободного, хоть в футбол играй У меня тоже был 840-ый, давно продал как пройденный этап всего за 185 долларов, на свои деньги он играет неплохо, соглашусь, но в целом, если сравнивать с более серьёзными машинами, то играет он мутно и завуалированно, плосковато, транспорт там прекрасный, слов нет, СОАД-70А, очень надёжный, мягкий и тихий. Цап один всего на два канала, короче сэкономленный сильно аппарат в плане звуковой части, одним словом новодел, но играет 840 гораздо богаче 770-ого, был и такой. К кабелям 840 не чувствителен, что и неудивительно в принципе. Каталожная цена его уже на 95 год всего 375 долларов.

Я хотел бы апгрейтить SL-PJ1, чтобы хоть немного изменить его слишком аналоговый звук.

(17-05-2012 15:30)BDmytriy писал(а):  Я хотел бы апгрейтить SL-PJ1, чтобы хоть немного изменить его слишком аналоговый звук.

Вот тебе и раз, аудиофильный народ наоброт бьётся годами, чтоб из сидюка получить хоть какой-то аналоговый оттенок звука, а у Вас противоположное желание

Цитата:Я хотел бы апгрейтить SL-PJ1, чтобы хоть немного изменить его слишком аналоговый звук.

Если SL-PJ1 устроен внутри так же как SL-P3, то лучше не трогать. А если руки сильно чешутся, то лучше взять другой аппарат для этих целей.