Гаруспик , кнопка "игнор" Вам в помощь

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают --
значит -- это кому-нибудь нужно?
Значит -- кто-то хочет, чтобы они были?
Значит -- кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит---
чтоб обязательно была звезда! --
клянется --
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают --
значит -- это кому-нибудь нужно?
Значит -- это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

Владимир Маяковский, 1914.

(25-06-2012 12:10)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик , кнопка "игнор" Вам в помощь

Рассмотрим ситуацию в "пределе". Игнорим всех, кто не согласен с нашим мнением. В результате, остаемся либо сами, либо с теми, кто всегда кивает "да, да, да". И то и другое - абсолютно бесполезно.

Ну и на фига тогда форум, как таковой?

пс Замечание не Ламеру, а в принципе....

(25-06-2012 11:50)Юрий11 писал(а):  

(25-06-2012 11:45)dukua писал(а):  Акустику для такого случая нужно нормальную иметь, а не дерьмо на резиновом ходу.

Лучшее, что я слушал в своей жизни, а переслушал и переездил я достаточно, были компресионки на резиновом ходу, кроме Танноев, от которых не в диком восторге.
, именно Адамсы (активные - 30 шт.), Сонусы (Экстрем) , Ливинг Войсы (недорогие - 5 шт.)
А что вы можете порекомендовать на неризиновом?

Систему (это АС+УМ+Источник) с использованием лампового УМ можно сравнить с системой "спортивный болид"->"специальный трек"
дык вот только с ламповым болидом на всякой АС не поездишь. Да и АС тоже под каждый тип музыки может отличаться. Для этого и должен быть так сказать стандарт качества. Для того и усилители ультра линейные делают, чтоб не украшать, а передавать так, как оно есть. Это касается и АС и даже кабелей, и источника звука.

Сложность лишь в том, что нету ни усилков ни АС ни носителей звука которые доносили бы до нас желанный звук, либо то вокал или муз.инструменты. И посему каждый выкручивается как может и подбирает под свой вкус, то, как преподносит ему звук вся система (ИЗ+УМ+АС)

С этим никто не спорит.

(25-06-2012 12:48)Nikitis писал(а):  

(25-06-2012 12:10)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик , кнопка "игнор" Вам в помощь

Рассмотрим ситуацию в "пределе". Игнорим всех, кто не согласен с нашим мнением. В результате, остаемся либо сами, либо с теми, кто всегда кивает "да, да, да". И то и другое - абсолютно бесполезно.

Ну и на фига тогда форум, как таковой?

пс Замечание не Ламеру, а в принципе....

Ответил вот на эту фразу:

Гаруспик писал(а):Мне всё больше "нравится" с вами общаться.

..а на самом-то деле и мнения никакого нет, так как аппарат не слушан и не мерян уважаемым Гаруспиком. Более того, я усилитель тоже не слышал... но почему-то у меня не возникает мнение, что это - "бесполезный мусор".
Меня не интересуют хвалебные оды, а вот авторитетное мнение после проведения испытаний я бы выслушал. А так - сплошная демагогия. Причём негативная.

(25-06-2012 12:35)Нейтрон писал(а):  Опять ветку чистить? Уже с последствиями для знатоков литературы будет.

Тема: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения.Что такое мнение http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/861430 Может,название темы изменить?
P.S:Мнение-отзыв, отчёт, суждение, взгляд, воззрение, вывод, догадка, заключение, представление, положение, соображение, тезис, усмотрение, благоусмотрение, идея, понятие, мировоззрение, миросозерцание, точка зрения, мысль, молва, размышление; слава, понимание, слово, теория, пожелание, аспект, реноме, предположение, позиция, оценка, рассуждение, впечатление, разумение, угол зрения, толк, суд, совет.

А чтобы не разводить демагогию нужно раз послушать,а то много негатива:
1)расход электроэнергии;
2)излучение;
3)теплоотдача;
4)вес,размер;
5)жабодавление.
еще долго можно перечислять факторы по которым мы себе не можем позволить данный девайс, а раз нет то можно сказать,что это г..но,а на самом то деле мало то кто слышал,а пишут многие,это все равно,что писать о сексе не попробовав.

(25-06-2012 15:41)kissa151@mail.ru писал(а):  А чтобы не разводить демагогию нужно раз послушать,а то много негатива:
1)расход электроэнергии;
2)излучение;
3)теплоотдача;
4)вес,размер;
5)жабодавление.
еще долго можно перечислять факторы по которым мы себе не можем позволить данный девайс, а раз нет то можно сказать,что это г..но,а на самом то деле мало то кто слышал,а пишут многие,это все равно,что писать о сексе не попробовав.

Научите,как один раз послушав усилитель,определить хотя бы один из приведённых,Вами факторов.Я к примеру не могу.Мне для этого надо,1)счётчик электроэнергии,2)дозиметр,3)термометр,4)весы,линейка,5)личный финансовый уровень.

У психологов есть метод для выбора или отказа:берешь листочек делишь линией пополам и с одной стороны пишешь достоинства,а на другой половине недостатки.В нашем случае недостатков больше чем достоинств,а значит это не наш аппарат
А как на счет слепого прослушивания?Некоторые таким способом выбирают себе аппаратуру.
А вообще сколько людей,столько и мнений.

Вообще то принято достоинство и недостатки взвешивать по сравнения с другими. Все равно что припустим говорить о воде?
Можно долго говорить о том какая она прозрачная, или сколько ее на планете много и она испаряется.
Давайте по существу.
Для начала можно сравненить с другими усилителями.
(Для этого где то в теме я и предложил сравнение с каменм в классе А)

Сделать таблицу критерий с баллами он 0 и до:

Качество звучания в целлом: 0 - 100 (баллов)
Качество звучания на СЧ (Вокал): 0- 10
Качество звучания на ВЧ: 0 - 10
Качество звучания на НЧ (басс): 0- 10
Качество звучания при нагруженных музыкальных композициях: 0-5
Создание эффекта локации: 0-5
Демпфер факт: 0-5

Габариты: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Вес: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Теплоизлучение: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Соотношение КПД c учетом класса УМ и качества звука: 0-5

Если сравнивать систему в целлом (ИЗ+УМ+АС) то там значительно большее ков-о критерий

(25-06-2012 16:04)kissa151@mail.ru писал(а):  У психологов есть метод для выбора или отказа:берешь листочек делишь линией пополам и с одной стороны пишешь достоинства,а на другой половине недостатки.В нашем случае недостатков больше чем достоинств,а значит это не наш аппарат
А как на счет слепого прослушивания?Некоторые таким способом выбирают себе аппаратуру.
А вообще сколько людей,столько и мнений.

Считаю психологией определять авдиофилию...нельзя!!
По данному критерию,мы все ...психи!!

Мнение:Все просто...нравится..бери!
Остальное вторично!!

(25-06-2012 16:44)VagrantWolf писал(а):  ... Сделать таблицу критерий с баллами он 0 и до: ...

(25-06-2012 16:48)VAK писал(а):  Мнение:Все просто...нравится..бери!
Остальное вторично!!

+100500 !!!

(25-06-2012 16:59)АндрейКа писал(а):  

(25-06-2012 16:44)VagrantWolf писал(а):  ... Сделать таблицу критерий с баллами он 0 и до: ...

(25-06-2012 16:48)VAK писал(а):  Мнение:Все просто...нравится..бери!
Остальное вторично!!

+100500 !!!

Зачем же тогда форум и обсужать? Да и вообще обзоры там всякие и т.д.
Идешь на базар, нравится фуфло, бери
Просто так легко быть обманутым.
Например. Нравится усь за 1000 у.е. берешь
а потом слышишь у соседа усь за 300 у.е. и понимаешь что лохонулся. Для этого и нужны оценки экспертов (незаинтересованных) дабы помогать людям не ошибится.
А то "слющай, ээээййй... не нравытса, иды и беру у другого да"
не базарники ведь

Форум,в первую очередь это расширение своего кругозора!
Форум,во вторую очередь,это новые знакомства среди таки как мы !
Исходя из вышесказанного,получив первичную инфо,ты делаешь дальнейшие движения....
Думаю,я свою мысль,где то выразил.

А отвечая на вопрос зачем форумVagrantWolf,так здесь все ясно и просто...затем,что бы найти свой ЗВУК!!!

(25-06-2012 16:44)VagrantWolf писал(а):  Вообще то принято достоинство и недостатки взвешивать по сравнения с другими. Все равно что припустим говорить о воде?
Можно долго говорить о том какая она прозрачная, или сколько ее на планете много и она испаряется.
Давайте по существу.
Для начала можно сравненить с другими усилителями.
(Для этого где то в теме я и предложил сравнение с каменм в классе А)

Сделать таблицу критерий с баллами он 0 и до:

Качество звучания в целлом: 0 - 100 (баллов)
Качество звучания на СЧ (Вокал): 0- 10
Качество звучания на ВЧ: 0 - 10
Качество звучания на НЧ (басс): 0- 10
Качество звучания при нагруженных музыкальных композициях: 0-5
Создание эффекта локации: 0-5
Демпфер факт: 0-5

Габариты: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Вес: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Теплоизлучение: 0-5 (Чем меньше, тем больше бал)
Соотношение КПД c учетом класса УМ и качества звука: 0-5

Если сравнивать систему в целлом (ИЗ+УМ+АС) то там значительно большее ков-о критерий

Ещё цвет надо по баллам: чем краснее тем выше балл.

Чистка ветки,результатов не приносит,самое лучшее, к таким веткам закрыть доступ, без разрешения модератора.

(25-06-2012 17:17)VagrantWolf писал(а):  ... Для этого и нужны оценки экспертов (незаинтересованных) дабы помогать людям не ошибится.

А как определить, что они - незаинтересованные ? И даже что эксперты ?
ИМХО балаган в этой ветке отчасти связан с наличием как раз заинтересованных экспертов

Кстати, как уже писАл выше, сабжевый усь недавно довелось увидеть, чуть-чуть услышать и даже составить кой-какое мнение (без экспертов)

Раз уж ссылались на автомобильные аналогии... ну так почему никто не говорит, что Бентли чудо?? Большой, жрёт много, дорог в эксплуатации. Нафига он такой нужен!! Да ещё и руками делают!! Самоделка!! ...или яхта(океанская)... за содержание в порту сотни тысяч $. Нафига она?? Можно же у берега на лодочке покататься!! Дёшево и сердито!

Ну где в сабже написано что он такой "офигительный" этот усь?? Написано же ясно "узнаваемый почерк". Нет!! Никто не слышал и всё равно УГ.

Можно выносить предупреждения и сносить посты,как флуд.
Только кулуарных разговоров начнётся уйма.
Все ведь знают,что я-лицо заинтересованное.
Поэтому мне не с руки.
А так бы-всех забанил.
Ветку создавал,чтобы рассказать о том,как бывает.У нескольких наших форумчан уже есть уси на ГУ-48.
Они молчали,зная особенности общения на нашем Форуме. А именно:постепенное вымазывание в грязи любого начинания,безпочвенная критика.
Иногда мне кажется,что Костя-Дум очень часто бывает прав,когда резко ставит на место балаболов.
Таке.