(02-07-2012 14:41)WoWaN писал(а):  чеж так далеко то

а мне, впервые в жизни - близко))

(02-07-2012 14:09)quadrokot писал(а):  У Вас нет опыта измерения по бытовым СВЧ-печкам?
Я свою НИКОГДА не мерял.

Зачем же мне мерять? Там же производитель, и еще много кто, мерял. И не один раз. И железный ящик там есть. И к магнетрону так просто не доберешься.

И потом, сколько микроволновка работает дома? Всего несколько минут в сутки. И даже при таком времени работы очень многое отказываются от микроволновок, несмотря на все ее удобства.

Не, я понимаю, что это модно типа жаждать заиметь такой усилитель. Но цена его такая (кстати, я так и не понял - какая же она?), что для подавляющего большинства переводит эту хотелку в разряд если и не несбыточных мечт, то планов на некую отдаленную преспективу. Так что сейчас можно вполне безопасно просто хотеть, это ничем не угрожает ни себе, ни домашним. И цыкать на тех, кто восторгов не разделяет и своим прагматизмом эту мечту как бы и пачкает

Цитата:В сентябре будет встреча,есть желание-приезжайте.Послушаете,померяете.

Костя, спасибо за добрые слова и приглашение. Сложный выбор... а вдруг понравится! А внятных ответов по безопасности девайса пока нет, есть шутки про викторианскую Англию. И получается, что из предложеной программы - 1) слушать, 2)мерять, 3) , пока реально только

(02-07-2012 18:57)UncleStas123 писал(а):  ...... Сложный выбор... а вдруг понравится! А внятных ответов по безопасности девайса пока нет .......

Зубов бояться .....

Цитата:Кстати . Г-н Кулибин (если не ошибаюсь , кажется из Гребинки) , по Вашим словам у Вас 3 (три) аппарата на ГУ-48 . Они реализованы ?
Или же используются Вами исключительно , как " тяжелая артиллерия " в продолжающихся ( по Вашим же словам ) многолетних изысканиях по совершенству и "глубокой модернизации" топовых систем S-90 , S-50, и иже с ними ? Не хотите , не отвечайте . Это я так , "мысли вслух" о
востребованности ВАШИХ экземпляров на ГУ-48 .

Из 3 (трёх) аппаратов(1апп-это 2 моноблока),реализованных -2 комплекта.
Один купил я,второй - наш товарищ. Судьба третьего усилителя-в руках Кулибина.

дядя Стас, 1) - тоже реально. 2) Мерить - смотря шо мерить))

Тот третий аппарат который сейчас у Кулибина я имел удовольствие слушать у Кулибина дома, кстати с С-90 "глубоко модернизированной". Из запланированного часа задержался на 3 часа. Хотелось послушать больше жанров и дисков. Да источник у Кулибина по моему Микромега не помню какая была и кабеля акустические и межблочные тоже кулибинские. Но источник и кабеля это дело третье. Главное усилитель и акустика. Впечатления потрясающие, кто слышал меня понимает. Я не большой специалист описывать звук, но то что это был большой, монументальный, настоящий звук сомневаться не приходилось. Время поджимало а вставать не было никакого желания. Поскольку привёз сври колонки на модернизацию забрал у Кулибина его С-90. Они у меня уже около месяца. Врядли их Кулибин увидит уже у себя, разве что ко мне приедет.

(02-07-2012 10:51)Nikitis писал(а):  В топике упоминаются два монстрика - из Берегово и Кулибинский. Оба на 48-й.

Простите мое невежество - чем они отличаются (или не отличаются)?

А что толку писать. Вы в самом деле не видите разницы? У нас моноблоки, у них интегральник с выносным блоком питания. Наш выдает 80 Вт, у них 50. У нашего в аноде 2000 В, у них 1600. Наш можно питать от 160 до 250 В с полной гарантией качества. Посадочное место (панель) под лампу у нас сделано как положено, анодный и сеточный колпачки тоже. У них же сделали как смогли. Анодный и сеточный выводы на половину голые. Судя по фотографии лампа держится на добром слове. Ну как-то так.

тут одни воюют про раскрытие гу-48 на 1650 В, другие на 2000 В, а я посмотрев на впхи выше 900 В анодное даже и нЕ задирал, для себя, а не для мощи на продажу... аривидерчи

Обгадить,зайдя в ветку,которую не сам создал-это визитная карточка многих на нашем Форуме.
Лечить по фотографии и ТТХ могут все,только больных нет,они создаются такими "врачами" и залечиваются до смерти.
Слава Богу мир создан разнообразным.Дай волю нашим "докторам"-и будет всё,как у них. Вспомнился агент Смит из "Матрицы".

(03-07-2012 01:33)Александр Карелин писал(а):  тут одни воюют про раскрытие гу-48 на 1650 В, другие на 2000 В, а я посмотрев на впхи выше 900 В анодное даже и нЕ задирал, для себя, а не для мощи на продажу... аривидерчи

А разве вольтаж нужен только для мощи?

---

(03-07-2012 01:11)Кулибин писал(а):  

(02-07-2012 10:51)Nikitis писал(а):  В топике упоминаются два монстрика - из Берегово и Кулибинский. Оба на 48-й.

Простите мое невежество - чем они отличаются (или не отличаются)?

А что толку писать. Вы в самом деле не видите разницы? У нас моноблоки, у них интегральник с выносным блоком питания. Наш выдает 80 Вт, у них 50. У нашего в аноде 2000 В, у них 1600. Наш можно питать от 160 до 250 В с полной гарантией качества. Посадочное место (панель) под лампу у нас сделано как положено, анодный и сеточный колпачки тоже. У них же сделали как смогли. Анодный и сеточный выводы на половину голые. Судя по фотографии лампа держится на добром слове. Ну как-то так.

У них безкислородная медь (если я правильно понял речь о фирме), а у вас наша - 3 км... + конденсаторы масляные (но это предположение).

Кулибин а вы не постесняетесь фотки выложить
А то я не знаю что такое правильные панели пасадочные места

Вот смотрите - "обгадить" тут хотят только diy-еры из другого лагеря.
Остальные только умеренно уважительно критикуют устройство по поводу электробезопасности и удобства пользования.

И это вы называете - "обгадить". А по мне так это очень деликатное обращение.
Но должна же быть какая-то справедливость в оценках - это просто реакция на неадекватный пиар "своего самого лучшего в мире" и не более того...

Если вы приходите к кпримеру к врачу, а вам говорят - этот врач самый лучший (просто так без всяких оснований), то это равнеосильно тому, что все остальные врачи дебилы... Вы не находите... Хорошо если так, а если нет, то всё это может плохо кончиться Хвалили бы просто своё изделие без сравнений, а то нужно взять какой-то девайс и сравнять его с землёй даже не слушая - когда такое читешь, чувствуешь себя каким-то ..............

Я что-то пропустил фразы типа "слушали топовый Марк Левинсон - так такое Г в сравнении".

(03-07-2012 10:05)Юрий11 писал(а):  У них безкислородная медь (если я правильно понял речь о фирме), а у вас наша - 3 км... + конденсаторы масляные (но это предположение).

Как живучи эти байки про бескислородную медь.
Все производители уже очень давно обмоточные провода делают из бескислородной меди, технология такая.

Вы прекрасно поняли о чём я... а если нет, то сделайте интерконнект из нашей меди и сравните его с нормальным аудиофильским (можно даже с не очень дорогим) и вопросы отпадут - в чём там причина в кол-ве 9-ок, в примесях, в крист. решётке не важно...

всяк кулик свое болото хвалит

(03-07-2012 14:55)vsedobre писал(а):  всяк кулик свое болото хвалит

Другой вариант лучше?: мышки кололись, плакали, но всё равно продолжали жрать кактус.

(03-07-2012 13:55)Юрий11 писал(а):  Вы прекрасно поняли о чём я... а если нет, то сделайте интерконнект из нашей меди и сравните его с нормальным аудиофильским (можно даже с не очень дорогим) и вопросы отпадут - в чём там причина в кол-ве 9-ок, в примесях, в крист. решётке не важно...

Вы сравнивайте не со специальными, аудиофильскими, а с обычными обмоточными, нашими и забугорными. Тогда будет корректно.
Из монокристаллических и многодевяточных эмальпровода не делают, имелись в виду ведь обмоточные провода.

В Аудионоуте даже из серебра делают. Провод для транса это важнее железа.., обмоточный для силовиков попроще конечно.
.