(09-08-2012 22:21)StasLSV писал(а):  

(09-08-2012 22:03)maljarchuk1oa писал(а):  

Цитата:Сечение кабеля выбирается из расчёта 3 ампера на сечение, причём в этом значении учтён запас по току.

Бред...

Я думаю, что автор статьи имел в виду 3А на 1мм.кв. Это подтверждает
и обсуждение на других форумах.

(09-08-2012 21:38)cka3o4nuk писал(а):  моножильные кабели плоского сечения ХУЖЕ круглых
потому что плоскость соприкосновения с изолятором ВЫШЕ.

это зависит от конкретной конструкции кабеля. есть такая, где изолятор почти не соприкасается с проводником и его влияние минимально (площадь соприкосновения намного меньше, чем с круглым кабелем).

И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.

(10-08-2012 10:28)VictorV писал(а):  

(09-08-2012 21:38)cka3o4nuk писал(а):  моножильные кабели плоского сечения ХУЖЕ круглых
потому что плоскость соприкосновения с изолятором ВЫШЕ.

это зависит от конкретной конструкции кабеля. есть такая, где изолятор почти не соприкасается с проводником и его влияние минимально (площадь соприкосновения намного меньше, чем с круглым кабелем).

такие изолояторы есть и для круглого кабеля
и площадь будет еше меньше
так что - нет.

(10-08-2012 12:55)cka3o4nuk писал(а):   такие изолояторы есть и для круглого кабеля
и площадь будет еше меньше
так что - нет.

 нет таких изоляторов у круглого кабеля - он очень жесткий по сравнению с тонкой лентой. но если Вам так хочется казаться всегда правым - то пожалуйста.

(09-08-2012 22:21)StasLSV писал(а):  

(09-08-2012 22:03)maljarchuk1oa писал(а):  По вопросу сечения используемого акустического кабеля можно посмотреть здесь: http://lov-n-rov.ru/kakoj-tolshhiny-vybr...-akustiki/

Цитата:Сечение кабеля выбирается из расчёта 3 ампера на сечение, причём в этом значении учтён запас по току.

Бред...

Это противопожарный расчет сечения.

---

(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.

Течет, течет. По внутренней поверхности трубки течет.

Конечно нет...

(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...

Ну кому как не вам cka3ku рассказывать

(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  

(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...

Ну кому как не вам cka3ku рассказывать

Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.

(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  

(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  

(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...

Ну кому как не вам cka3ku рассказывать

Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.

Речь была о трубчатом проводнике, а вы о чем?

(10-08-2012 13:13)Александр Ю. писал(а):  

(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  

(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  

(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...

Ну кому как не вам cka3ku рассказывать

Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.

Речь была о трубчатом проводнике, а вы о чем?

Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения

(10-08-2012 13:15)cka3o4nuk писал(а):  Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения

Мой ответ был на реплику

(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.

Вы настаиваете? Еще раз внутри круглой трубки ток протекает, в отличие от цельнокруглого и плоского проводников.

(10-08-2012 13:17)Александр Ю. писал(а):  

(10-08-2012 13:15)cka3o4nuk писал(а):  Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения

Мой ответ был на реплику

(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.

Вы настаиваете?

на чем на чужой реплике на которую вы решили ответить с цитатой моего сообщения? мой ответ для VictorV

Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".

(10-08-2012 13:21)cka3o4nuk писал(а):  на чем на чужой реплике на которую вы решили ответить с цитатой моего сообщения? мой ответ для VictorV

Вы наверное невнимательно читали я отвечал только на реплику Ивана Иванова

Внутри трубки с нулевой толщиной стенки?
Да,есть формула о плотности тока в глубину в проводнике в зависимости от частоты.
У меня есть основания сомневаться в справедливости формулы
Плоский ленточный проводник микронного сечения Омега Микро-при толщине значительно меньшей,чем указыат эта формула для НЧ порядка 20-40 гц-передавал самый глубокий бас,недостижимый для других акустических кабелей-сс акустикой реально воспроизводящей глубокий бас.Я был сам премного удивлен сим фактом.

А то,что можно сделать-и делают -моножилу с минимальным контактом поверхности с изолятором-в принципе общеизвестно.У Иксос антенный кабель такой.

(10-08-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".

Почти оно:
   

(10-08-2012 13:34)ivan ivanov писал(а):  Внутри трубки с нулевой толщиной стенки?
Да,есть формула о плотности тока в глубину в проводнике в зависимости от частоты.
У меня есть основания сомневаться в справедливости формулы
Плоский ленточный проводник микронного сечения Омега Микро-при толщине значительно меньшей,чем указыат эта формула для НЧ порядка 20-40 гц-передавал самый глубокий бас,недостижимый для других акустических кабелей-сс акустикой реально воспроизводящей глубокий бас.Я был сам премного удивлен сим фактом.

Ну где реально нулевая толщина у стенки трубки? Она же еще должна форму держать. У Омеги то наверное есть все же не нулевая а реальная площадь сечения? В круглом цельном проводнике достаточно большого сечения внутренние слои используются исключительно на очень низких частотах, и на высоки простаивают.

(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.

как мне нравится Ваша манера общения. сказал - как ножом отрезал.
1. кто производитель кабеля (бренд)? ведь речь идет не о самоделках, иначе можно предъявить просто голые проводники без изоляции и сказать - "а у меня все равно круче!".
2. сколько ему лет? по Вашим словам он намного старше Вас? потому что "большинство людей в теме" старше Вас.
3. посмотрите на фото - у ленты в таком варианте сильно много точек соприкосновения с диэлектриком?
   

(10-08-2012 13:40)АндрейКа писал(а):  

(10-08-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".

Почти оно:

Да вроде без почти
А кто производитель?