Попробуйте заглушить в Хорнсепе порт. Все видно невооруженным глазом, в комбинации очень красивый бугор получается, без грубых резонансов.

Вот,Марьяныч,к нашему разговору......

Это-Тамура?

(25-10-2012 10:27)quadrokot писал(а):  Это-Тамура?

Ну,почти...))) Это мой товарищ))) Но материальчик-то ворованный)))

(25-10-2012 09:12)triumph76 писал(а):  Вот,Марьяныч,к нашему разговору......

Ойкакойкрасивый!

А это интересно, считать ЗЯ Хорнсепом.
Авторство моеееее
Но я от лабиринта, еще не отказался. Теперь надо его достроить

(25-10-2012 22:05)oleg2566 писал(а):  А это интересно, считать ЗЯ Хорнсепом.
Авторство моеееее
Но я от лабиринта, еще не отказался. Теперь надо его достроить

Это все Сабуров виноват с лабиринтами энтими... Заразил меня еще в Карпатах....

Тут уже надо сравнивать в лоб, потому как и то и другое классно.
И лабиринт сейчас не плох и ЭМОС может дать кучу плюсов
Попрут вопросы вкусов.

вот эта контора, грозится шо может серво саб совмещать с лабиринтм: http://www.rythmikaudio.com/

Марьяныч однозначно каже шо ересь..

Марьяныч,тАма в ветке про ширики мусолится тема про ширик с подпорками. А есть ли идея такого:ширик подпёрдый снизу и сверху.

(26-10-2012 09:21)quadrokot писал(а):  Марьяныч,тАма в ветке про ширики мусолится тема про ширик с подпорками. А есть ли идея такого:ширик подпёрдый снизу и сверху.

Есть таке!!! Джамо 909)))

не.. то не оно ))

(26-10-2012 08:22)Saburov писал(а):  вот эта контора, грозится шо может серво саб совмещать с лабиринтм: http://www.rythmikaudio.com/

Марьяныч однозначно каже шо ересь..

не ересь, а полумера... определяем ошибку по нелинейному датчику. Косвенный метод с существенными ограничениями. ИМХО.

---

(26-10-2012 09:21)quadrokot писал(а):  Марьяныч,тАма в ветке про ширики мусолится тема про ширик с подпорками. А есть ли идея такого:ширик подпёрдый снизу и сверху.

Уже делаем
По два ширика на канал, подпёрдых снизу капитально и сверху чуть-чуть.

зато сам лабиринт - смачнее и динамичней ЗЯ.. и с комнатой дружнее.

Коллеги.
Наверное меня не поняли. Я имел ввиду расчет ящика для ЗЯ под ЭМОС Марьяныча в Хорнсепе, для получения резонансных характеристик ЗЯ в форме шара

а зачем?

А а можно посчитать резонансы Многоугольника под Шар . Это нужен какой - то прототип строить?.

так у шара не внутри самый смак, а снаружи - нет дифракции на сч-вч. Зачем добиваться на НЧ внутр. резонансов как в шаре?

(26-10-2012 16:03)Saburov писал(а):  так у шара не внутри самый смак, а снаружи - нет дифракции на сч-вч. Зачем добиваться на НЧ резонасов как в шаре?

тем более! - как можно смоделировать звучание снаружи? . кроме как только на собственный УХ. в строго определённых уже условиях. (чистейшие практические опыты)

я понимаю что улучшить звучание можно совершенно разными способами! Но что по сути является этим улучшением и в сочетании с какими факторами это "вечная темень" .

вон например я слушаю музыку на диване, при некоторых обстоятельствах и музыке он подо мной резонирует (вибрирует) не слышимо а чувственно. Я до сих пор не определился нравится мне это или нет . если бы однозначно нет!!!, то я бы его уже давно сшил покрепче и развязал бы с полом. А так в принципе комната музыкальная. Много демпфера. по сути нету обстановки которая бы решила подпевать резонансам. И влиять на общую звуковую картину.

(26-10-2012 16:03)Saburov писал(а):  так у шара не внутри самый смак, а снаружи - нет дифракции на сч-вч. Зачем добиваться на НЧ внутр. резонансов как в шаре?

Если уж быть совсем точным - то и внутри, и снаружи
т.е внутри есть одна резонансная частота - динамика в этом объёме. И всё.