доброе утро появилась мысль подключить саб и к дк и к компьютеру. на входе у саба два тюльпана белый и красный. одновременная работа с 2 источников не планируеться или одно или другое.
можно ли будет неотсоединять один из кабелей?

---

со стороны дк источник ресивер со стороны компа пока незнаю или чтонить сверх недорогое из ресиверов (по цифре) или аналогоаый выход сабовского канала со звуковой

(23-11-2012 08:48)loader писал(а):  доброе утро появилась мысль подключить саб и к дк и к компьютеру. на входе у саба два тюльпана белый и красный. одновременная работа с 2 источников не планируеться или одно или другое.
можно ли будет неотсоединять один из кабелей?

Можно.

с работы прийду-замеряю сопротивление между входами, отпишусь

Если на сабе есть акустические разъёмы, можно подключить его к фронтальным АС, тогда он будет работать независимо от количества источников.

(23-11-2012 09:43)shadrin65 писал(а):  Если на сабе есть акустические разъёмы, можно подключить его к фронтальным АС, тогда он будет работать независимо от количества источников.

Да, но тогда он перестанет быть выделенным LFE звеном в ДК

для меня акустика дк и компа ето разные вещи и качественно и территориально. с реса дк на саб провод (5м) - ето один занятый тюльпан, в оставшийся что подключать от компа вы (шадрин) предлогаете?

после поста Дмитрия Медведева я вас понял-саб для дк и как опция дополнительного (временного) подключения рассматриваеться комп

А если усилитель саба собран по мостовой схеме ?

(23-11-2012 11:00)vladimir947 писал(а):  А если усилитель саба собран по мостовой схеме ?

неважно.
С ресивера LFE - на один канал, с компа - на другой.
Уровни регулировать соответственно на ресивере и компе, а на сабе - выставить уровень, который позволит установить желаемый уровень с обоих источников.

в ресе кенвуд (дк) у меня микрафон настроечный отдельную регулировку громкости саба ресивером я неделаю..оно както само получаеццо.в самом сабе максимум громкости стоит.

А почему комп. не подключить к ресиверу?

(23-11-2012 10:19)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-11-2012 09:43)shadrin65 писал(а):  Если на сабе есть акустические разъёмы, можно подключить его к фронтальным АС, тогда он будет работать независимо от количества источников.

Да, но тогда он перестанет быть выделенным LFE звеном в ДК

Согласен, но звук при просмотре фильмов и при прослушивании музыки от этого не страдает. Сравнивал, и не услышал разницы.

(29-11-2012 21:43)shadrin65 писал(а):  

(23-11-2012 10:19)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-11-2012 09:43)shadrin65 писал(а):  Если на сабе есть акустические разъёмы, можно подключить его к фронтальным АС, тогда он будет работать независимо от количества источников.

Да, но тогда он перестанет быть выделенным LFE звеном в ДК

Согласен, но звук при просмотре фильмов и при прослушивании музыки от этого не страдает. Сравнивал, и не услышал разницы.

Один ньюанс. Если саб включать в разрыв фронтальных АС то:

1 - в настройках ресивера или плеера нужно выставить опцию перенаправлять lfe на фронтальные колонки или она может называться по другому но суть одна.
2 - Если у Вас фронтальные колонки небольшие то могут быть некоторые искожения в звуке, т.к. при вышеуказанном подключении сабвуфер не выполняет функций кроссовера и низкочастотные эффекты будут отыгрывать и фронтальные колонки тоже...

(29-11-2012 22:19)meschaninov писал(а):  

(29-11-2012 21:43)shadrin65 писал(а):  

(23-11-2012 10:19)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-11-2012 09:43)shadrin65 писал(а):  Если на сабе есть акустические разъёмы, можно подключить его к фронтальным АС, тогда он будет работать независимо от количества источников.

Да, но тогда он перестанет быть выделенным LFE звеном в ДК

Согласен, но звук при просмотре фильмов и при прослушивании музыки от этого не страдает. Сравнивал, и не услышал разницы.

Один ньюанс. Если саб включать в разрыв фронтальных АС то:

1 - в настройках ресивера или плеера нужно выставить опцию перенаправлять lfe на фронтальные колонки или она может называться по другому но суть одна.
2 - Если у Вас фронтальные колонки небольшие то могут быть некоторые искожения в звуке, т.к. при вышеуказанном подключении сабвуфер не выполняет функций кроссовера и низкочастотные эффекты будут отыгрывать и фронтальные колонки тоже...

У меня MVV Клячина, искажений не слышал, но, всё-равно, спасибо.

новая бредовая идея недает покоя : имел ли кто опыт в изготовлении из обычного акустического кабеля -межблок (в часности сабовый). погодите крутить у виска - озвучу затею : думаю для начала отрезать небольшой (метра 3 длины) кабелек акустический (сколько квадратов оптимально и главно реально затолкать и запаять в тюльпан? проложить в экране из меди (непомню откуда но есть правда наверное далеко не бескислородная но помоему для экрана это неважно). собственно сейчас думаю чем получившийся провод можно заизолировать сверху изоленту несоветуйте - хотелось бы чтоб было нестыдно товарищам показать дело рук своих

(30-11-2012 21:26)loader писал(а):  новая бредовая идея недает покоя : имел ли кто опыт в изготовлении из обычного акустического кабеля -межблок (в часности сабовый). погодите крутить у виска - озвучу затею : думаю для начала отрезать небольшой (метра 3 длины) кабелек акустический (сколько квадратов оптимально и главно реально затолкать и запаять в тюльпан? проложить в экране из меди (непомню откуда но есть правда наверное далеко не бескислородная но помоему для экрана это неважно). собственно сейчас думаю чем получившийся провод можно заизолировать сверху изоленту несоветуйте - хотелось бы чтоб было нестыдно товарищам показать дело рук своих

ИМХО вклвдываться в кабель на сабвуфер бесмысленно... если в стереопаре хороший межблочник дает ощутимый эффект особенно в области средних/высоких частот то на частотах ниже 140 Гц врядли это будет наблюдаться...
по крайней мере для интереса соединял и кабелем за 7 грн 2 тюльпана/2 тюльпана и специальным коаксильным кабелем для саба за 450... как бубнел так и бубнит)

З.Ы. Иногда полезно соединить массы сабвуфера и ресивера...
в музыке сабу делать особо нечего а в кино разницы и не будет...

(30-11-2012 21:33)meschaninov писал(а):  ИМХО вклвдываться в кабель на сабвуфер бесмысленно... если в стереопаре хороший межблочник дает ощутимый эффект особенно в области средних/высоких частот то на частотах ниже 140 Гц врядли это будет наблюдаться...
по крайней мере для интереса соединял и кабелем за 7 грн 2 тюльпана/2 тюльпана и специальным коаксильным кабелем для саба за 450... как бубнел так и бубнит)
в музыке сабу делать особо нечего а в кино разницы и не будет...

Если у вас саб только и умеет что бубнеть, то тогда конечно, чем его не подключай, а эффект будет одинаков.

---

(30-11-2012 21:26)loader писал(а):  новая бредовая идея недает покоя : имел ли кто опыт в изготовлении из обычного акустического кабеля -межблок (в часности сабовый). погодите крутить у виска - озвучу затею : думаю для начала отрезать небольшой (метра 3 длины) кабелек акустический (сколько квадратов оптимально и главно реально затолкать и запаять в тюльпан? проложить в экране из меди (непомню откуда но есть правда наверное далеко не бескислородная но помоему для экрана это неважно). собственно сейчас думаю чем получившийся провод можно заизолировать сверху изоленту несоветуйте - хотелось бы чтоб было нестыдно товарищам показать дело рук своих

Есть кабель у фирмы AudioQuest под названием HD6-G. Это коаксиал с 1.5% содержанием серебра в центральной жиле и очень приличной изоляцией и экраном. Применяется у них как антенный кабель. Вот я из него постоянно делаю сабвуферные кабели в недорогие системы. Очень быстрый с хорошей атакой и очень глубоким басом.
Если интересно, звоните, тел. в профиле. Или в личку. Расскажу подробнее что и как.

я просто купил микрофонный для соединения саба с ресом ,спаял ..но кабель то толстый а вот тоненькие жилы хоть и из правильной меди...паять было сложно..а норм жилу и паять легко и будет держаться будет намертво..по переделке своего саба -чтоб неискать ту тему- буду добавлять синтепон ибо вся обшивка сьела прилично пространства а сабик и так небольшой а динамик 10" облеплю а потом если что буду вынимать кусочками

Может немного оффтоп но если раздуется можно в новую тему...

Вот такой вопрос начинающего в звуке:
Всю сознательную жизнь учили что проводники электрически отличаются только удельной проводимостью.

Насколько мне помнится это есть величина обратная сопротивлению, измеряется в сименсах.

В порядке уменьшения электрической проводимости примерно так:
-серебро
-медь
-золото
-алюминий

То есть, имеем, 2 кабеля разных фирм, одинакового сечения, которые имеют предмоложим сходную цену. Измеряем их сопротивление, предмоложим оно совпадает до сотой доли Ома.
ОТКУДА берется эта разница в "яркости" "скорости" и тому подобных аудиофильских терминах?

На мой взгляд единственное к чему должны стремиться соединительные кабеля - к как можно меньшему сопротивлению, следовательно большей проводимости во избежание потерь. Поправьте, если не так...

незатрагивайте эту тему ибо начнеться я сам верю но без фанатизма, кто- то уже мудро написал: разница есть но на определенном этапе цена продолжает расти а качество звука остаеться неизменным.

---

а серебро всегда будет полюбому лучше самой хитросделаной меди . вопрос только в том нужен ли цельный проводник или достаточно его покрытия серебром... извечная тема

---

еще думаю о технологиях изготовления кабелей так: отбросьте наши совковые предрасудки -это у нас раз я делаю то может сделать по этой же технологий любой другой - заграницей это чревато судебными тяжбами за нарушения патентов и суммы там немалые... поэтомы выдумывают кто на что гаразд , несомненно есть плюсы у каждого производителя но вот найти смесь каких-то технологий ну это только наверное в китае -там плюют на все запреты и санкции..

(30-11-2012 21:57)meschaninov писал(а):  Может немного оффтоп но если раздуется можно в новую тему...

Вот такой вопрос начинающего в звуке:
Всю сознательную жизнь учили что проводники электрически отличаются только удельной проводимостью.

Насколько мне помнится это есть величина обратная сопротивлению, измеряется в сименсах.

В порядке уменьшения электрической проводимости примерно так:
-серебро
-медь
-золото
-алюминий

То есть, имеем, 2 кабеля разных фирм, одинакового сечения, которые имеют предмоложим сходную цену. Измеряем их сопротивление, предмоложим оно совпадает до сотой доли Ома.
ОТКУДА берется эта разница в "яркости" "скорости" и тому подобных аудиофильских терминах?

На мой взгляд единственное к чему должны стремиться соединительные кабеля - к как можно меньшему сопротивлению, следовательно большей проводимости во избежание потерь. Поправьте, если не так...

Слово "предположим" плохо совмещается с научным экспериментом. Сопротивление алюминиевого и золотого кабеля могут быть одинаковы, но у них будут разные сечения или длина.
Также, нельзя упускать из виду, чистоту кристалла, реактивное сопротивление кабеля, его геометрическую форму... (я, думаю, что форумчане продолжат список факторов, влияющих на конечный результат - звук). Тут только один путь - терпеливо искать свой звук.