В последнее время встречается очень много разных вариантов моножил, от винтажной меди до современного серебра.
Интересно у кого какой опыт применения таких моножил в качетве акустического кабеля
и особенно интересует какой диаметр моножил можно считать оптимальным для акустического кабеля если их не параллелить.
Наверняка моножила с диаметром 0,5мм будет маловата? Или нет?

1,5мм норм

Это необходимый минимум? А что происходит со звуком если диаметр меньше?
И есть ли какая то разница в диаметре между моножилой для акустики с низкой чувствительностью, в которую нужно вкачивать мощность побольше и акустикой с высокой чувствительностью для которой достаточно 2-3 вт

(21-12-2012 20:08)soundgreat писал(а):  Это необходимый минимум? А что происходит со звуком если диаметр меньше?

Надо взять самый обычный медный обмоточный провод различных сечений, и просто провести небольшой эксперимент по выслушиванию. Один провод диаметром 0.5 мм, два, три четыре в параллель. Потом взять диаметр о.7 мм и повторить, потом 1 мм и тоже повторить, потом сложить три вместе, по одному разного диметра и тоже послушать. И будете вы тогда уже специалистом. А если пойдете дальше, и в эксперименте увеличите общее сечение до 4-5 мм кв, то тогда вообще будете не спрашивать, а уже и рассказывать тем, кто сам ничего не делал. А если вместо обычного провода взять получше, то и результат будет лучше, правда и дороже.

параллелить нехотелось бы, поэтому и возник вопрос о необходимом диаметре моножилы.

(21-12-2012 20:32)soundgreat писал(а):  параллелить нехотелось бы, поэтому и возник вопрос о необходимом диаметре моножилы.

Почему?

(21-12-2012 19:51)groove писал(а):  1,5мм норм

Это именно диаметр или площадь сечения?

(21-12-2012 23:32)Sickle писал(а):  

(21-12-2012 19:51)groove писал(а):  1,5мм норм

Это именно диаметр или площадь сечения?

моножила сепарируется по диаметру, многожильный - общее сечение.
так уж принято. при диаметре 1,5мм сечение - 1,77 мм^2

(21-12-2012 23:47)groove писал(а):  моножила сепарируется по диаметру, многожильный - общее сечение.
так уж принято.

Понял, спасибо.

(21-12-2012 23:47)groove писал(а):  при диаметре 1,5мм сечение - 1,77 мм^2

Да формулу площади круга я помню, просто уточнил. Хотя, действительно, в данном случае разница не большая.

(21-12-2012 19:13)soundgreat писал(а):  Наверняка моножила с диаметром 0,5мм будет маловата? Или нет?

На сколько помню, у достаточно известного кабеля ДНМ диаметр моножилы 0.4 мм. И есть ещё вариант с 0.6 мм.

а можно ссылку на этот кабель? Это акустический кабель или межблочный? там наверное такими запаралелеными жилами набрано общее сечение?

В моем случае речь идет об акустике средней чувствительности 93-96дб и усилителе с мощностью 7-10ватт.
Было предположение, что с тонкими проводами типа 0,6 и меньше можно получить тощий и поджатый по басу звук.
Поэтому и решил спросить у кого какой опыт....

Импеданс акустики объявите, плз!

Нет,у DNM именно по одной жиле-разнесенная пара.
Никогда не слышал.Подозреваю,что достаточно специфический кабель.
Тонкая моножила лучше проводит бас чем толстая.В Аудиоквесте считают,что до 0,5мм можно получить бас-если больше-хуже(по памяти,могу ошибаться)
И разумеется.в кабеле она не одна

(22-12-2012 20:12)soundgreat писал(а):  а можно ссылку на этот кабель? Это акустический кабель или межблочный? там наверное такими запаралелеными жилами набрано общее сечение?

В моем случае речь идет об акустике средней чувствительности 93-96дб и усилителе с мощностью 7-10ватт.
Было предположение, что с тонкими проводами типа 0,6 и меньше можно получить тощий и поджатый по басу звук.
Поэтому и решил спросить у кого какой опыт....

Ссылка не секретная, - легко находится Гуглом
http://www.dnm.co.uk/cables.html
С моделями там не густо и позиционируют свои модели они так:

Цитата:The three DNM Stereo cables, use different conductor diameters to suit the application :

1.00mm for normal speaker application

0.65mm for high sensitivity speaker application

0.4mm for interconnect application.

Получил выдающийся (с некоторыми оговорками) результат подключая таким кабелем 0.65 колонки чувствительностю 94 Дб. Кабель, вообще, достаточно известный №62 в этом списке http://www.stereophile.com/content/40-ye...cts-page-3
ПС. В тоже время с колонками чувствительностью 99ДБ не сплясал

(21-12-2012 19:13)soundgreat писал(а):  В последнее время встречается очень много разных вариантов моножил, от винтажной меди до современного серебра.
Интересно у кого какой опыт применения таких моножил в качетве акустического кабеля
и особенно интересует какой диаметр моножил можно считать оптимальным для акустического кабеля если их не параллелить.
Наверняка моножила с диаметром 0,5мм будет маловата? Или нет?

У меня в системе акустический Atlas Hyper Bi-wire, в котором НЧ-пара многожильная, заключенная в тефлоновую изоляцию красного и белого цвета соответственно и имеет сечение 2 мм2, а другая пара для ВЧ диапазона одножильная(моножила) 1,1 мм2. Вполне приличный кабель, неплохо подружился с акустикой MA RS6. Так,что моножила имеет право на жизнь. Тут специалисты возможно подскажут в каких еще акустических кабелях и в какой конфигурации используется моножила. Мне ближе использование моножилы для сч/вч диапазона.

(22-12-2012 22:34)serg0603 писал(а):  У меня в системе акустический Atlas Hyper Bi-wire, в котором НЧ-пара многожильная, заключенная в тефлоновую изоляцию красного и белого цвета соответственно и имеет сечение 2 мм2, а другая пара для ВЧ диапазона одножильная(моножила) 1,1 мм2. Вполне приличный кабель, неплохо подружился с акустикой MA RS6. Так,что моножила имеет право на жизнь. Тут специалисты возможно подскажут в каких еще акустических кабелях и в какой конфигурации используется моножила. Мне ближе использование моножилы для сч/вч диапазона.

Вот они применили одну моножилу из монокристаллической меди (как у Аудиоквеста) на Вч, а все начали хвалить эту фирму. А бас у них как был размазаный и затянутый, так и остался. Потому что там многожильный витой провод. А вы попробуйте вместо него включить Аудиоквест, и поймете сколько еще не слышали в своей же системе. Для начала можете послушать очень недорогой Рокетт 44. А потом Рокфеллер или Гибралтар. Вот тогда все и поймете.

Тоже поймался на диаметре.Недавно раскупорил давнишний "проэкт"- поставить моножилу на бас.регистр.Диаметром в 3мм. красная,довоенная медь была очищена от зелени и протянута в ХБ трубочку в ожидании пллллотного баса,а в итоге полный его провал и выпяченная середина.Но это на транзисторнике,попробую ещё на лампаднике,боюсь будет тоже самое.

У меня Bi-Wiring Acoustic Revive SPC-Reference монжила, сечение проводника 2,6 кв.мм, экран медная фольга, оболочка проводника с добавлением турмалина...
Звучание очень доволен...

(23-12-2012 12:03)baheba писал(а):  Тоже поймался на диаметре.Недавно раскупорил давнишний "проэкт"- поставить моножилу на бас.регистр.Диаметром в 3мм. красная,довоенная медь была очищена от зелени и протянута в ХБ трубочку в ожидании пллллотного баса,а в итоге полный его провал и выпяченная середина.Но это на транзисторнике,попробую ещё на лампаднике,боюсь будет тоже самое.

Грязная медь. Очень. Вот поэтому и не звучит у вас ничего. Возьмите современную из обмоточных проводов. Будет лучше.

(23-12-2012 18:20)VladimirNB писал(а):  

(23-12-2012 12:03)baheba писал(а):  Тоже поймался на диаметре.Недавно раскупорил давнишний "проэкт"- поставить моножилу на бас.регистр.Диаметром в 3мм. красная,довоенная медь была очищена от зелени и протянута в ХБ трубочку в ожидании пллллотного баса,а в итоге полный его провал и выпяченная середина.Но это на транзисторнике,попробую ещё на лампаднике,боюсь будет тоже самое.

Грязная медь. Очень. Вот поэтому и не звучит у вас ничего. Возьмите современную из обмоточных проводов. Будет лучше.

Я бы сказал возьмите нормальные брэндовые провода... а мусор оставте на помойке...