Только когда будете выкидывать, скажете куда
Ну так, на всякий случай

динамик к линзе не пробовали подключить?
по теме - на аудиопортале 120 страниц именно про замену оперов .

ну и что решили?

Купить накладку из черноморита

(21-03-2013 18:20)victorr писал(а):  Ну и бросьте эту затею, ничего хорошего не получите, а вот все испортить вполне реально.

О да! Значительно проще потратить килобаксы на источник, чем пару сотен гривень, чтоб получить похожий звук.

Кстати после замены ОУ, выкидывания цепи после ОУ, демпфирования и т. д. влияние накладки почти не слышно

То есть, совсем плохо стало

Не думаю, что звук станет лучше,может просто другой-на любителя.А вот продать его будет трудно.

(22-03-2013 23:55)konrats писал(а):  ну и что решили?

Сначала лешил поменять сетевой кабель и ёмкости, наверное, проведу виброизоляцию, потом поменяю ОУ. Ну, а далее по обстоятельствам.
P.S. Спасибо большое всем откликнувшемся.
Тему не закрываю.

(23-03-2013 09:48)igor1706 писал(а):  То есть, совсем плохо стало

Да. Настолько плохо, что решил не заморачиваться цапом. Мне моего ДВД хватает с головой

(21-03-2013 15:34)Aleksandr77 писал(а):  Добрый день.
Задумал доработать свой CD NAD C542 (хочу повысить детальность и, главное, увеличить объём/сцену). Одним из пунктов думаю поменять ОУ (там стоят ОРА2134РА) на AD8066 или AD8620. Вопросы следующие:
- какой из этих ОУ по Вашему мнению и опыту лучше использовать и имеет ли смысл вообще менять ОРА2134РА?
- что лучше использовать AD8066ARZ-R7 или AD8066ARZ?
http://kosmodrom.com.ua/prodlist.php?pag...E%E8%F1%EA

- какой AD8620ARZ лучше использовать?
http://kosmodrom.com.ua/prodlist.php?pag...E%E8%F1%EA

Слушаю джаз, рок (не тяжёлый), иногда классику.

Стремление улучшить звучание проигрывателя очень верное. Но ваша система позволит ли услышать эти самые изменения? Опишите вашу систему. И еще, а приносили ли вы домой источник более высокого уровня, на котором услышали то, ради чего собираетесь делать тюнинг?

(23-03-2013 14:35)VladimirNB писал(а):  

(21-03-2013 15:34)Aleksandr77 писал(а):  Добрый день.
Задумал доработать свой CD NAD C542 (хочу повысить детальность и, главное, увеличить объём/сцену). Одним из пунктов думаю поменять ОУ (там стоят ОРА2134РА) на AD8066 или AD8620. Вопросы следующие:
- какой из этих ОУ по Вашему мнению и опыту лучше использовать и имеет ли смысл вообще менять ОРА2134РА?
- что лучше использовать AD8066ARZ-R7 или AD8066ARZ?
http://kosmodrom.com.ua/prodlist.php?pag...E%E8%F1%EA

- какой AD8620ARZ лучше использовать?
http://kosmodrom.com.ua/prodlist.php?pag...E%E8%F1%EA

Слушаю джаз, рок (не тяжёлый), иногда классику.

Стремление улучшить звучание проигрывателя очень верное. Но ваша система позволит ли услышать эти самые изменения? Опишите вашу систему. И еще, а приносили ли вы домой источник более высокого уровня, на котором услышали то, ради чего собираетесь делать тюнинг?

Моя система:
CD NAD C542+стереоресивер NAD 712+Dynaudio Audience 42.
Слушал Philips cd-104. Услышал на нём лучшую чем на НАДе прорисовку НЧ (хочется и себе такую).
Если изменения не услышу, то есть возможность отслушать плеер на системе более высокого уровня и принять решение то-ли модернизация ничего не дало, то-ли другие мои компоненты не дают их услышать (и надо их заменить).

(23-03-2013 20:55)Aleksandr77 писал(а):  CD NAD C542+стереоресивер NAD 712+Dynaudio Audience 42.
Слушал Philips cd-104. Услышал на нём лучшую чем на НАДе прорисовку НЧ (хочется и себе такую).
Если изменения не услышу, то есть возможность отслушать плеер на системе более высокого уровня и принять решение то-ли модернизация ничего не дало, то-ли другие мои компоненты не дают их услышать (и надо их заменить).

Я думаю что вы не совсем все правильно восприняли. С542 дает бас очень детальный, глубокий, быстрый, и самое главное не выпячивает его. Чего ну никак нельзя сказать за убогий звук cd-104, в котором вместо деталей слышна только окантовка звука, а бас рыхлый, малодетальный, и сильно гипертрофированный. Вот вы и попались на этом, ибо акустика ваша очень хороша, но к ней бы добавить сабвуфер. И тогда у вас уже и мыслей бы не появилось сменить проигрыватель NAD на старый Филипс с мусорника.

Владимир, ну где Вы услышали на 542 детальный бас ?

---

(23-03-2013 21:21)VladimirNB писал(а):  проигрыватель NAD на старый Филипс с мусорника.

По большому счету 542 место там же

P.S. Только не говорите что к 542 нужно купить межблок за 600usd
и тогда бас станет быстрым и детальным

(23-03-2013 21:27)igor1706 писал(а):  Владимир, ну где Вы услышали на 542 детальный бас ?

---

(23-03-2013 21:21)VladimirNB писал(а):  проигрыватель NAD на старый Филипс с мусорника.

По большому счету 542 место там же

P.S. Только не говорите что к 542 нужно купить межблок за 600usd
и тогда бас станет быстрым и детальным

Кабель можно и за 200. Хватит. А бас в нем очень точный и быстрый. Главное чтобы было на чем слушать. А то многие смешивают понятия, и считают гудение и мычание за глубокий бас.
И еще, не затруднит ли привести примеры проигрывателей с действительно глубоким и быстрым басом (по вашей версии) в том же ценовом сегменте.

Ну не знаю где Вы там слышете глубокий и точный бас....
Плюс к этому звучание дисков к последним трекам становится все хуже и хуже

(23-03-2013 21:27)igor1706 писал(а):  Владимир, ну где Вы услышали на 542 детальный бас ?

---

(23-03-2013 21:21)VladimirNB писал(а):  проигрыватель NAD на старый Филипс с мусорника.

По большому счету 542 место там же

P.S. Только не говорите что к 542 нужно купить межблок за 600usd
и тогда бас станет быстрым и детальным

По большому счету, большинство техники должно быть там , или недалеко
Ну насмешили от души.

(23-03-2013 21:46)igor1706 писал(а):  Плюс к этому звучание дисков к последним трекам становится все хуже и хуже

Бред. Это ж не винил не настроенный... Вы хоть думайте, что пишите

(23-03-2013 22:37)konrats писал(а):  

(23-03-2013 21:46)igor1706 писал(а):  Плюс к этому звучание дисков к последним трекам становится все хуже и хуже

Бред. Это ж не винил не настроенный... Вы хоть думайте, что пишите

Не зачет
Открою Вам страшную тайну
На последних треках шлейф от лазера почти ложится на сетевой
трансформатор
Решается переукладкой шлейфа

(23-03-2013 22:42)igor1706 писал(а):  Не зачет
Открою Вам страшную тайну
На последних треках шлейф от лазера почти ложится на сетевой
трансформатор
Решается переукладкой шлейфа

Ну, тогда извините, с такой проблемой не сталкивался. Даже представить не могу такое.. Там что - места мало?

Да нет, просто китайцы не хотят возится с укладкой шлейфа под транспортом
Ну и шлейф чуток длинней нужен (а это дороже )