(04-04-2013 13:38)robot rock писал(а):  

(04-04-2013 13:27)Жолудь писал(а):  Ну слава Богу!Наконец!

И как себя показали одни и другие АС на одном и том же кабеле?

Ну уже ж писал ,с3 сыграли интерестнее,акустика раскрылись ,
С2-м данный кабель не совсем подошел,чувствовалось,что колонки способны на большее,хотя на 40 долларовом кабеле с2 играют интерестнее с3.

Юра, конечно, только на трезвую!

(04-04-2013 13:48)Жолудь писал(а):  Ну уже ж писал ,с3 сыграли интерестнее,акустика раскрылись ,
С2-м данный кабель не совсем подошел,чувствовалось,что колонки способны на большее,хотя на 40 долларовом кабеле с2 играют интерестнее с3.

Т.е. мы говорим о (не)совместимости двух примерно равных (по общему уровню) АС с разными кабелями. И выходит, что более дорогой проводник не гарантирует лучший результат. Дело, как всегда, в умении все классно подобрать. Правильно?

"Дело, как всегда, в умении все классно подобрать. Правильно?"
А Вы что,раньше это не знали?

(04-04-2013 14:15)robot rock писал(а):  

(04-04-2013 13:48)Жолудь писал(а):  Ну уже ж писал ,с3 сыграли интерестнее,акустика раскрылись ,
С2-м данный кабель не совсем подошел,чувствовалось,что колонки способны на большее,хотя на 40 долларовом кабеле с2 играют интерестнее с3.

Т.е. мы говорим о (не)совместимости двух примерно равных (по общему уровню) АС с разными кабелями. И выходит, что более дорогой проводник не гарантирует лучший результат. Дело, как всегда, в умении все классно подобрать. Правильно?

Расшифруйте ,плиз, доходчиво ваше выражение,которое вы упорно в каждом посте продвигаете:" примерно равных (по общему уровню) АС" Мне интерестны,ваши градации оределения уровней АС. Ниже-Равные-Выше.

Вы сравниваете Confidence с Confidence - что тут непонятного?
Ну да, новая линейка и старая, полочники и напольники, но это АС очень высокого уровня. И когда-то C3 занимали место C1 как минимум.
Приводить в кач-ве аргумента цену на б/у С3 или их ритейл без учета инфляции - довольно наивно, вы не находите?
Вообще, изначально речь шла о вариантах в виде покупки/использования Конутров с очень дорогим кабелем или же Конфиденс со средним.
2 разные линейки, одна явно лучше другой по всем мыслимым критериям.
Это даже и не мои критерии - так решили в Dynaudio.

---

(04-04-2013 14:17)Andrey-1973 писал(а):  "Дело, как всегда, в умении все классно подобрать. Правильно?"
А Вы что,раньше это не знали?

Я подчеркнул.

То есть полочники B&W 805 и к примеру напольники 800 это акустика одного уровня? Или КЕФы референц 201 и 207 так-же одного?
Помоему , вы заблуждаетесь.
А где я вам приводил в качестве аргумента ритейл цен на эти АС!!!
Пы.Сы.Вы перепутали понятия "акустики одной линейки" и "акустики одного уровня"

А спорите не о чем.

(04-04-2013 13:55)serpens писал(а):  Юра, конечно, только на трезвую!

Правильно!! Мне больше достанется!

(04-04-2013 15:10)Жолудь писал(а):  То есть полочники B&W 805 и к примеру напольники 800 это акустика одного уровня? Или КЕФы референц 201 и 207 так-же одного?
Помоему , вы заблуждаетесь.
А где я вам приводил в качестве аргумента ритейл цен на эти АС!!!
Пы.Сы.Вы перепутали понятия "акустики одной линейки" и "акустики одного уровня"

И опять некорректно, приводите примеры "3-4-полосный флагман vs младший полочник". В то время, как сами сравниваете 2-полосную полочную АС с 2-полосной напольной (что также не очень корректно, конечно). Далее, у Динов нет такого разброса цен в пределах линейки Конфиденс, как в приведенных вами примерах.
И самое главное - напомню - речь шла о сравнении другого типа, см. мой предыдущий пост.
На этом я прекращаю, как верно было замечено, бесполезный спор, поскольку в ход уже не раз идут сравнения из области автопрома, а это явный сигнал прекращения нормальной дискуссии

Робот имеет ввиду что колонки нужно сравнивать с разных линеек,но близких по конструктиву.
Фокусы--Контура
Контура --Конфиденсы
Бивни-7 ---Бивни-8

и т.д.

Ребята, Вы в такие дебри ушли, шо капец
Подскажите лучше вот что...

Какие кабели еще взять на тест с прицелом на проибретение?

Существуют ли варианты кабелей (допустим, акустических) так сказать, проверенных временем и заведомо достойных? Такие себе рабочие лошадки для народа.. Так, чтоб и потенциал АС раскрыли и стоили не дорого (до 500$)

Миднайт+ отличный кабелек.

(04-04-2013 15:38)Andrey-1973 писал(а):  Миднайт+ отличный кабелек.

Я так понимаю, это кабель эдак 90-х гг.
И как его можно охарактиризовать? Какой у него звук?
Просто, я так до конца и не понял, что такое ХОРОШИЙ кабель.
1. Кабель, который прозрачен и его просто НЕ СЛЫШНО в системе. Играют только компоненты.
Или..
2. Хороший кабель, наоборот, вносит некую окраску в тракт. И каждый кабель имеет "свой звук". И в любой системе "этот свой звук", будет слышно.

(04-04-2013 15:44)tomash писал(а):  

(04-04-2013 15:38)Andrey-1973 писал(а):  Миднайт+ отличный кабелек.

Я так понимаю, это кабель эдак 90-х

Точно,старый,потертый и дешевый.
А если Вам нужен новый,красивый и за дорого,то думаю личка у Вас будет засыпана сразу.

Slate, котоырй я купил, был сильно окислен под бананами. Очень сильно. И еще сантиметров на 10-15 вглубь .

---

Пришлось кастрировать и обананивать свежими кримпами, но не могу сказать, чтобы я заметил разницу. Быстро сравнить "до" и "после", понятное дело, не было возможности.

---

(04-04-2013 15:44)tomash писал(а):  что такое ХОРОШИЙ кабель.

Тот, с которым намного лучше, чем было без него.

(04-04-2013 15:10)Жолудь писал(а):  То есть полочники B&W 805 и к примеру напольники 800 это акустика одного уровня? Или КЕФы референц 201 и 207 так-же одного?
Помоему , вы заблуждаетесь.

А по-моему, нет. Производитель, выпуская линейку акустики, предполагает одинаковый характер звучания. Отличия в мощности и уровне баса. Если в колонках стоят одинаковые пищалки и одинаковые по размеру или конструктивно динамики и одинаковые конструктивно фильтры, то почему они будут играть по-разному?
Смысл линейки как раз в том, чтобы, во-первых, покупатель мог подобрать себе акустику под помещение, а во-вторых, начав с младшей модели в линейке, со временем перейти на старшие, сохранив характер звука (актуально для дорогих линеек, той же 800-й серии БиВней).

(04-04-2013 15:44)tomash писал(а):  Просто, я так до конца и не понял, что такое ХОРОШИЙ кабель.
1. Кабель, который прозрачен и его просто НЕ СЛЫШНО в системе. Играют только компоненты.
Или..
2. Хороший кабель, наоборот, вносит некую окраску в тракт. И каждый кабель имеет "свой звук". И в любой системе "этот свой звук", будет слышно.

Только пункт 1.
А если так то межблоки из чистого серебра (но ни в коем случае не посеребренная медь). Иначе - чаще пункт 2...
До 500$+ - только SoundYP. Но если их слушать доводилось и что-то не устроило то советовать бессмысленно как и двигаться вверх по линейкам ибо прийдеться прийти к приблизительно тому же. Для профилактики - попробовать сразу Audioquest Sky чтобы понять где у квеста "потолок" и на что он похож...

Из акустических - Midnight+ действительно неплохо и недорого...Rocket 44 при такой же стоимости по сравнению (да и вообще) - шлак...
Что бы там не говорили кстати - еще Silent Wire вполне нечего из не очень дорогих, но чуть "медленный бас" если сечение мало... А так - серебро наше все

muztank, по Вашему совету сделал межблок из акустического Ultralink Matrix сечением примерно 2.5 кв. мм. Один провод на сигнал - один на "экран". Когда-то покупал этот кабель с катушки, модель старая ещё до слияния с XLO. Коннекторы недорогие Premier.
Реально - это БОМБА!!! Ожидал чего угодно, но не такого! Масштаб, обработка пространства, детальность, всякие новые послезвучия...Как-будто компоненты заменил.
Чуть поднялся уровень высоких частот, и вместе с тем они стали более мягкие, гладкие и информативные. Бас более чистый, очерченый.
Для сравнения поставил межблок Ultralink Audiofile mk-2 под 200$ и через минуту его убрал. Как-то всё сразу стало жиденько и резко.
Удивительно, но характер этого акустического кабеля проявился и в межблоке и из него же я делал сетевик. На звук оказывает одинаковое влияние в любой роли.

Эффект -

(04-04-2013 17:53)DVAR писал(а):  Эффект -

Вы поживите с недельку,потом расскажете. ))))) То что стало по другому,без сомнений,а вот насколько ровный тональный баланс,атака,динамика? А если всё хорошо,то могу предположить что удачно вписался.)))))))