(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель. Просто выброшенные деньги.

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

Дело даже не в ROTEL, на сколько знаю, что MOON очень хорошая техника, при замене его родного сетевого кабеля(сд проигрыватель) на самодельный, звук также очень поменялся в лучшую сторону, что Вы об этом мне скажете ?

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

Да! Я даже и не знаю как Вам ответить на данный опус. Хочется просто вас отправить в библиотеку, в школу ходить уже поздновато.

Электрон по вашей логике ученные еще не поймали за «каштаны». Вся энергосистема, бытовые электронные приборы, спутники, связь, транзисторы, тиристоры, диоды и прочее работают на «вере» в электричество, а не на зонных теориях, уровнях Ферми, законах Ома, Максвелла, Джоуля-Ленца, Остроградского-Гауса и пр.

Все, уважаемый, уже давно доказано проверенно и перепроверено не одну «тыщу» раз. Определены заряд электрона его масса спиновый момент и многое другое. Иногда, помимо мурзилок, полезно читать и что-то посерьезнее. Кстати исследования продолжаться и по сей день, во многих странах мира и большим количеством «верующих» в электричество людей.

Кстати Вы на рентген когда нибудь ходили? Так вот, в рентгеновской трубке между термокатодом и анодом электроны «летают», неужто их глубокий вакуум рожает?

Цитата: «А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся» - , оставлю без комментариев, впрочем как и все остальное.

В библиотеку! Вас ждет удивительниший мир открытий .

ЗЫ данный дискусс целесообразно перенести в ветку про адронный коллайдер.

(19-04-2013 14:20)MCA10.5.64 писал(а):  

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

Дело даже не в ROTEL, на сколько знаю, что MOON очень хорошая техника, при замене его родного сетевого кабеля(сд проигрыватель) на самодельный, звук также очень поменялся в лучшую сторону, что Вы об этом мне скажете ?

Родной штатный тогда все может быть. А если Вы вытащили от туда кардас тогда

---

Скажите Вы же пробовали менять провода.С MOON понятно там разница в замене колоссальная. А с ротелем что? Только честно.
Вот тут и получается не чувствительность техники к шнуркам.Только провод совершенно здесь не причем.
Тут два варианта- либо техника не реагирует на провод потому, что это совершенство звука.Либо техника г-но.Я думаю второе

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

Да! Я даже и не знаю как Вам ответить на данный опус. Хочется просто вас отправить в библиотеку, в школу ходить уже поздновато.

Электрон по вашей логике ученные еще не поймали за «каштаны». Вся энергосистема, бытовые электронные приборы, спутники, связь, транзисторы, тиристоры, диоды и прочее работают на «вере» в электричество, а не на зонных теориях, уровнях Ферми, законах Ома, Максвелла, Джоуля-Ленца, Остроградского-Гауса и пр.

Все, уважаемый, уже давно доказано проверенно и перепроверено не одну «тыщу» раз. Определены заряд электрона его масса спиновый момент и многое другое. Иногда, помимо мурзилок, полезно читать и что-то посерьезнее. Кстати исследования продолжаться и по сей день, во многих странах мира и большим количеством «верующих» в электричество людей.

Кстати Вы на рентген когда нибудь ходили? Так вот, в рентгеновской трубке между термокатодом и анодом электроны «летают», неужто их глубокий вакуум рожает?

Цитата: «А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся» - , оставлю без комментариев, впрочем как и все остальное.

В библиотеку! Вас ждет удивительниший мир открытий .

ЗЫ данный дискусс целесообразно перенести в ветку про адронный коллайдер.

Уважаемый, Вы форумом ошиблись! Это Вам в библиотеку! Это там для Вас много интересного и познавательного, а здесь Музыка и Звук! Попроситесь к кому то музыку послушать, может увлечёт

(19-04-2013 14:26)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:20)MCA10.5.64 писал(а):  

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

Дело даже не в ROTEL, на сколько знаю, что MOON очень хорошая техника, при замене его родного сетевого кабеля(сд проигрыватель) на самодельный, звук также очень поменялся в лучшую сторону, что Вы об этом мне скажете ?

Родной штатный тогда все может быть. А если Вы вытащили от туда кардас тогда

---

Скажите Вы же пробовали менять провода.С MOON понятно там разница в замене колоссальная. А с ротелем что? Только честно.

Я описывать красиво не умею, скажу лишь то что звук ROTELя с родным сетевым не очень, с самодельным улучшилась прозрачность, детальность диапазон звуковой между АС стал как бы шире исчезла "каша" и всё. До моего усилителя ему далеко, на моём тоже самое немного, хотя и раньше было неплохо.

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал.

Ага!!! А еще электродвигатели и аккумуляторы работают на торсионных полях, а в лампочках "Ильича" горит спираль (в прямом смысле)

Представляю Турбогенератор на АЭС мощность которого 1100 мегаторсионно ВА

Чушь не несите.

(19-04-2013 14:43)aqvadim писал(а):  

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  [quote='alex23' pid='1658126' dateline='1366368686']

Уважаемый, Вы форумом ошиблись! Это Вам в библиотеку! Это там для Вас много интересного и познавательного, а здесь Музыка и Звук! Попроситесь к кому то музыку послушать, может увлечёт

А на фига реинкарнации FAT в библиотеку? У таких как он задротов другие задачи...

И опять стоит сказать, что над любовью к музыке никто не потешается? Другое дело - псевдонаучные бредни, "авторитетные" заявления и прочая.
Зачем они? Если "все слышно" и (я не исключаю этого) физика на сегодня это объяснить не может, то на кой хрен писать чушь, с головой выдающего в писателе профана или шарлотана?

Попытки паразитировать на доверчивости или невежестве вызывают у меня максимум отвращения и презрения. Уж извините. Не к кому-то конкретно.

(19-04-2013 14:43)aqvadim писал(а):  Уважаемый, Вы форумом ошиблись! Это Вам в библиотеку! Это там для Вас много интересного и познавательного, а здесь Музыка и Звук! Попроситесь к кому то музыку послушать, может увлечёт

Задают вопросы отвечаю. Зачем тогда спрашивать коль не интересен ответ?


ЗЫ Библиотека всегда под рукой.

roziskulov Вы обладаете достаточным практическим опытом для того чтобы учавствовать в выборе сетевого кабеля с учётом компонентов той другой системы?В вашей системе полный порядок?
Вам удалось на основании ваших не слабых знаний в физике и т.д,но не обладая богатым практическим опытом построить кому то систему?У вас достаточно натренерованный слух для выбора ,подбора и определения взаимодействия между кабелями в системе?
Мне очень нравится ваше вырожение в подписи.

.....Знаете в музыке бывает так, что внешний мир перестает существовать и не остается больше ничего, кроме звуков, которые поражают вас прямо в сердце.....

Вы сами с этим своим вырожением согласны?Или с оговоркой подтверждения научного подхода только?

(19-04-2013 15:00)sport80 писал(а):  roziskulov Вы обладаете достаточным практическим опытом для того чтобы учавствовать в выборе сетевого кабеля с учётом компонентов той другой системы?В вашей системе полный порядок?
Вам удалось на основании ваших не слабых знаний в физике и т.д,но не обладая богатым практическим опытом построить кому то систему?У вас достаточно натренерованный слух для выбора ,подбора и определения взаимодействия между кабелями в системе?
Мне очень нравится ваше вырожение в подписи.

.....Знаете в музыке бывает так, что внешний мир перестает существовать и не остается больше ничего, кроме звуков, которые поражают вас прямо в сердце.....

Вы сами с этим своим вырожением согласны?Или с оговоркой подтверждения научного подхода только?

Опытом выбора сетевых и аудио кабелей не обладаю, по причине того что я не слышу между ними ни какой разницы. Разницу в межблоках, в усилках, в АС, в помещениях, в расстановке прекрасно слышу, а вот в сетивиках нет.

Мои знания помогают мне не слушать, а строить систему, что по-моему мнению вполне логично.

Когда слушаю музыку я абстрагируюсь от внешнего мира. И в тот момент мне действительно не интересно что на что и как влияет. А выслушиванием музыки я занимаюсь только тогда когда хочу что-то улучшить или настроить.

С уважением.

Так вот и получается, что весь этот звук, надо сложить до кучи и получится музыка.

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

Да! Я даже и не знаю как Вам ответить на данный опус. Хочется просто вас отправить в библиотеку, в школу ходить уже поздновато.

Электрон по вашей логике ученные еще не поймали за «каштаны». Вся энергосистема, бытовые электронные приборы, спутники, связь, транзисторы, тиристоры, диоды и прочее работают на «вере» в электричество, а не на зонных теориях, уровнях Ферми, законах Ома, Максвелла, Джоуля-Ленца, Остроградского-Гауса и пр.

Все, уважаемый, уже давно доказано проверенно и перепроверено не одну «тыщу» раз. Определены заряд электрона его масса спиновый момент и многое другое. Иногда, помимо мурзилок, полезно читать и что-то посерьезнее. Кстати исследования продолжаться и по сей день, во многих странах мира и большим количеством «верующих» в электричество людей.

Кстати Вы на рентген когда нибудь ходили? Так вот, в рентгеновской трубке между термокатодом и анодом электроны «летают», неужто их глубокий вакуум рожает?

Цитата: «А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся» - , оставлю без комментариев, впрочем как и все остальное.

В библиотеку! Вас ждет удивительниший мир открытий .

ЗЫ данный дискусс целесообразно перенести в ветку про адронный коллайдер.

...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

---

(19-04-2013 14:50)robot rock писал(а):  И опять стоит сказать, что над любовью к музыке никто не потешается? Другое дело - псевдонаучные бредни, "авторитетные" заявления и прочая.
Зачем они? Если "все слышно" и (я не исключаю этого) физика на сегодня это объяснить не может, то на кой хрен писать чушь, с головой выдающего в писателе профана или шарлотана?

Попытки паразитировать на доверчивости или невежестве вызывают у меня максимум отвращения и презрения. Уж извините. Не к кому-то конкретно.

Вам товарищ с вашей ненавистью и нетерпимостью в большевики податься.

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

А по сути та что?

Пишите полнейший бред. Евангелие вплетать сюда тоько не надобно. И так срача хватает.

Не путайте ненависть с презрительным отвращением. Последнее чувство сродни брезгливости.

Религию приплетать явно не следует, или это сделано с целью показать единство фанатизма во всех аспектах жизнедеятельности?
Разница лишь в том, что для человека разумного вера - не кнут или шоры, а лишь повод для дальнейшего изучения и любопытства. А для фанатиков - наоборот.
Казалось бы, разумному кабелефилы должно быть свойственно любопытство, но я вижу лишь слепую агрессию на просьбу объяснить ту антинаучную чушь, которую непонятно зачем здесь нам преподносят. Если кабели "звучат" и это слышит каждый (что в общем-то правда), то зачем так тупо и убого пытаться "объяснить" это?

В большевики меня не возьмут, я слишком плохой шарлотан, и к тому же не люблю их (шарлотанов) ни своих, ни чужих.

(19-04-2013 15:20)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

А по сути та что?

Пишите полнейший бред. Евангелие вплетать сюда тоько не надобно. И так срача хватает.

ТО есть, Вас должно быть всем достаточно?

(19-04-2013 15:20)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

А по сути та что?

Пишите полнейший бред. Евангелие вплетать сюда тоько не надобно. И так срача хватает.

Так вы же все знаете, по библиотекам ходите, других туда посылаете, невежами считаете. Каким там электричеством бесы в свиней перемещались? Или этого не может быть потому что вас там не было. Поменьше умняка, побольше терпимости.

А дали будэ?

(19-04-2013 15:28)robot rock писал(а):  Не путайте ненависть с презрительным отвращением. Последнее чувство ближе всего к брезгливости.

Религию приплетать явно не следует, или это сделано с целью показать единство фанатизма во всех аспектах жизнедеятельности?
Разница лишь в том, что для человека разумного вера - не кнут или шоры, а лишь повод для дальнейшего изучения и любопытства.

В большевики меня не возьмут, я слишком плохой шарлотан, и к тому же не люблю их (шарлотанов) ни своих, ни чужих.

Вас походу уже никуда не возьмут