Конечно тебя не устраивает так высоко тянуться

(22-04-2013 23:40)onv писал(а):  
Если на тракте не слышно 3Д даже здесь "Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show [2012]" - можно тушить свет

Скачал и послушал на АС, в DJ-наушниках не звучит.
И только, вставив в уши     заиграло!

Хор, орган, виолончель. Вокал, под легкий аккомпанемент - нормально.

Все остальное - запись в съемном, неприспособленном помещении.
Побывал на репетиции среди музыкантов.

В общем, что то нужно продавать.

Ну, чтобы нормально зазвучало в ушах, нужна бинауральная обработка. Того, что заложено в записи, недостаточно, чтобы вывести сцену из центра головы вперед. Если выводить с компа через внешний ЦАП, то таких плагинов море, есть, из чего выбирать. Вплоть до настроек размеров головы и ушей слушателя

Тоже скачал и послушал.. на акустике - никак... в "ушах", конечно, здорово

Дык, Чески ж специально для ушей его делал, какая к свиням бинауралка для акустики Или акустика должна быть от носимой мыльницы, слегка не Ваш вариант
А на акустике можно тащиться от его же:
- Marta Gomez - Entre Cada Palabra
- Jen Chapin - ReVisions - Songs of Stevie Wonder (2009)
- Rebecca Pidgeon - The Raven The Bob Katz 15th Anniversary Remaster
ну и т.д., воздуха и объема выше крыши

(24-04-2013 23:14)onv писал(а):  Дык, Чески ж специально для ушей его делал, какая к свиням бинауралка для акустики Или акустика должна быть от носимой мыльницы, слегка не Ваш вариант ....

Title: Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show

Chesky Records would like to introduce its new Binaural+ Series. Binaural sound has been around for a long time, but until now it was just for headphones and could not be enjoyed on speakers. Our Binaural+ Series recordings sound great on headphones and speakers, and capture the sound of music as you would if you were sitting in front of the band. The Binaural+ Series sessions were recorded in high-resolution 192-kHz/24-bit sound with a special Binaural head (a “dummy” human head with specially calibrated microphones where the ears would be).

Chesky Записи хотели бы представить свою новую бинауральные + Series. Стереозвук была вокруг в течение долгого времени, но до сих пор он был только для наушников и не мог быть подан на динамики. Наши бинауральные + Серия записи звучат великолепно на наушники и колонки, а также захватить звуки музыки, как если бы вы сидели перед группой.

Реклама - двигатель "втюхивания"!

Что бы кто ни писал, надо ж про себя тихонько понимать, что правильно посчитанные и примененные задержки, расчитанные для головы (расстояния между ушами) по величинам слегка не коррелируют с акустикой, и сесть одной попой на два стула, конечно, можно попытаться ...

А вообще, трехмерность - она при хорошем исходнике сама получается
       

Например,
1. http://bluecoastrecords.com/free-downloa...-show-2012
"California Audio Show 2012
The songs below were all recorded live at the California Audio Show August 3-5, 2012, captured live without headphones or overdubs direct to 2 channel DSD using the superaudiocenter.com Sonoma System at 2.8MHz. Sonoma system
The PCM versions were converted using Korg's AudioGate software http://www.korguser.net/audiogate/en/index.html."

2. http://www.2l.no/hires/index.html
Исходник - DXD, соответственно, присутствуют форматы и разрешения, как на картинках в предыдущем посте.

(24-04-2013 23:14)onv писал(а):  Дык, Чески ж специально для ушей его делал, какая к свиням бинауралка для акустики Или акустика должна быть от носимой мыльницы, слегка не Ваш вариант
А на акустике можно тащиться от его же:
- Marta Gomez - Entre Cada Palabra
- Jen Chapin - ReVisions - Songs of Stevie Wonder (2009)
- Rebecca Pidgeon - The Raven The Bob Katz 15th Anniversary Remaster
ну и т.д., воздуха и объема выше крыши

Пасиба, обязательно послушаю.

onv, ну и как TEAC играет? КАк ДСД поток снимаете?

Нормально. Никак не снимаю, dff, dsf напрямую берет, в DSD Native, без всяких DoP. Что-то можно и через foo_dsd_asio, в тех пределах по форматам и разрешению, которые на сегодня Анисюткинский плагин позволяет.

onv, Спасибо!

Тибетский Ламер
Чуть подробнее. По звуку с RCA и XLR - выходов у меня к нему претензий нет, ни по детальности, ни по ширине/глубине сцены, ни по локализации КИЗ. Мягкость/жесткость регулируется FIR-ами (4шт.) и Sharp/Slow в PCM. К ушному усилу на высокоомных ушах есть претензии, видимо, выходное сопротивление ушника так себе, поэтому страдает в ушах в первую очередь собранность баса.
Слегка напрягает дин. диапазон в 115дБ, хотя реально это не ощущаю. Справедливости ради, новый анонсированный ишиватовский маранц еще вдвое хуже. Ночью слегка раздражает щелканье релюх при смене форматов. Ну и конкретно бесит формфактор и дебильный типа-профи-рэковый дизайн. Ну, это, скорее, только мое личное фЭ, поскольку просто на столе он смотрится очень даже ничего. А вот когда это куцее аля-рэковое нечто суешь в свою нормальную рэковую стойку - трудно придумать что-либо более идиотски-уродливо-пародийное. И по размеру ни то, ни се, и эти декоративные карликовые уши ... Ну то такэ, на скорость не влияет

А вот за то, что Rвых у LineOut по RCA, например = 20 Ом - за это тиковским инженерам можно смело ставить плюс. Т.е. влияние межблочников убили на корню практически в ноль, молодцы, тут ничего не скажешь.

(25-04-2013 20:22)onv писал(а):  А вообще, трехмерность - она при хорошем исходнике сама получается

Если тракт остальной позволяет-то конечно...
Кстати,Чески к трехмерности и максимально высокому качеству записи относятся несколько... отдаленно...
Наверное я зажрался через чур...
Однако если сравнить с записями от RCA 1959-63г... То проблем Чески:
-отсутствие при записи БСО соответствующего помещения с характерным объемом и акустикой.
-струнные инструменты прописаны весьма неплохо,но... послезвучия самих дек уступают двухмикрофонным.
-индивидуальность каждого отдельного инструмента подана очень неплохо,а общей гармонии чего то недостает,в сравнении со старыми двухмикрофонками.

Тем не менее-их записи на фоне остального новодела достаточно хороши,хоть и не шедевральны.Сам их люблю периодически послушать.

Тему Эмотивы даже трогать не буду...Лишь обращу внимание.что мощность в 200вт на канал...Зачем она? Мне хватает вполне 6-8 вт однотакта и 15-20вт двухтакта...Да и то,когда двухтакт выкрутил на 15 часов моментально прибежали соседи сверху,не смотря на приличную звукоизоляцию помещения...
Не... ну может кому там дискотеки вести...На таком недешевом оборудовании
На деле интерес подобных мощных моноблоков в чуть более высоком показателе скорости нарастания выходного напряжения,за счет большого размаха напряжения питания.Учитывая "защиту от дурака" и низкоомную АС,ставят соответственное количество выходников.Итого автоматом имеем сумасшедшую мощность,которая нам в принципе то не очень и нужна,т.к. мощностной потенциал использоваться будет на 20-25% макксимум...
А бОльшая мощность может понадобиться лишь для сабвуфера под негров,когда нужно соновательно расшатать фундамент здания.
Мне лично до лампочки какая мощность заявлена производителем,мне интереснее как играет.
Маркетинговые штучки пусть отрабатывают на неискушенных слушателях.А если играет прилично,то опять же-глубоко наплевать,сколько там мощностного потенциала.
Вот если мне нужно из соседнего коттеджа неприятных соседей позлить-вот тогда буду присматриваться к возможным мощностям.Да и то-мощность,понятие больше подходящее утюгу в качестве показателя насколько быстро он нагреется.
Ребята,не парьтесь...

Гаруспик,лучше давай немного поговорим о Пассовсом подходе построения усилителей и проекция этого на трехмерность подачи материала...
Вот для себя хотел бы понять-стоит вообще на это тратить время и средства или нет?
Сравниваем разрешение по всему диапазону.
Благо наверняка сравнивал же с лампочными изделиями Виталика Грува.
Вот и хотелось бы от тебя конкретики сравнительного анализа.

(07-05-2013 13:06)muztank писал(а):  -отсутствие при записи БСО соответствующего помещения с характерным объемом и акустикой.

Естественно, небольшая церквушка, но выжимают из имеющегося помещения все, что можно до последней капли

Практика показывает,что много микрофонов и реальная трехмерность подачи стоят весьма далеко друг от друга...
Малое же помещение при записи БСО особенно сказывается на группе духовых,особенно низкого диапазона,да и струнные типа скрипок и виолончели не так вкусно поданы.
Скажем так:
-при повышении уровня разрешения системы с никакого до приемлемого,начинаешь ценить и восхищаться работами Ческовцев
-при повышении уровня разрешения системы еще выше,приходит понимание,что эти записи уже не в фаворе,т.к. на двухмикрофонных услышал столько всего,чего здесь нет и впомине...

Т.к. Гаруспик не спешит поделиться впечатлениями от усилителей ,постоенных по концепции Нельсона Пасса,приходится все дальше вгрызаться с ламповые конструкции...
Кстати,в ветке,где очередной раз подняли тему идентичности исходного материала с СД диска и файлов с сетевого проигрывателя,устойчиво мусолят тезис об абсолютной идентичности образа и исходника на СД.По идее это как раз должно в первую очередь касаться трехмерности подачи и расстановки образов.
Так вот у меня пока стойкое впечатление о малой глубине прорисовки в материале ,скачанном с интернета,в отличие от гораздо бОльшей глубине прописанного на СД материале.
У кого какие впечатления,по этому поводу?
Именно в привязке к трехмерности подачи?

(14-05-2013 09:15)muztank писал(а):  Кстати,в ветке,где очередной раз подняли тему идентичности исходного материала с СД диска и файлов с сетевого проигрывателя,устойчиво мусолят тезис об абсолютной идентичности образа и исходника на СД.По идее это как раз должно в первую очередь касаться трехмерности подачи и расстановки образов.
Так вот у меня пока стойкое впечатление о малой глубине прорисовки в материале ,скачанном с интернета,в отличие от гораздо бОльшей глубине прописанного на СД материале.
У кого какие впечатления,по этому поводу?
Именно в привязке к трехмерности подачи?

А у меня впечатление о её полном отсутствии. А о трёхмерности даже говорить нечего.