(29-04-2013 08:11)stolyar писал(а):  

(29-04-2013 01:11)mihail писал(а):  И прекрасно, если плеер отображает хотя бы обложку .

в теории
Михаил, IMHO с флешносителя плеер отображать обложку (если она есть в папке ) будет только на своем маленьком дисплее . При воспроизведении по сети ,а он все таки в первую очередь сетевой плеер обложка должна отображаться на дисплее вашего моб. устройства с помощью которого вы хотите управлять им .
Практический пример скриншот моего андроид тел ,программа для управления BubbleUPnP, такое вам подходит?

Это уже неплохо . Гораздо лучше, чем пустой экран .
Спасибо .

Прикупил себе неделю назад в Киеве Pioneer n-50-k. Мои впечатления... "Высокую" технику раньше не юзал. Слушаю музыку с середины 80-х - Катушечники Кливер 112 + Олимп 005 + усилок Кумир 001 + вертуха Ария 102 + акустика S90 + последние компонеты Technics (тюнер 550, сидюк SL-PS 470 и т.п.). Последнее время слушал с компа на усил. двухблочный Technics SU-C800UM2 + SE-A800SM2 и акустика S-90D). При выборе присматривался к Ямахе 2000 и Марантцу. Остановился на Пионере -50 после прочтения форумов и своих фин.возможностей). Аппарат стоит ровно 6500 грн в инет магазине Bang. В первое включение было короткое разочарование, через сутки понял, что был "прогрев" и аппарат заиграл лучше. Почувствовал и воздух и детализацию. Это порадовало, как и пишут в отзывах воздуха, теплоты и детализации вмеру. Басы оценить сложнее - на одних стилях они приятные - мягкие, глубокие, бархатные (Шаде понравилось, как звучит). На других жестковато (SNAP). Может это акустика виновата - на наушниках добавляю басов и наслаждаюсь (ТДС-5М). Почувствовал разницу (причем сразу) между оцифровкой сиди и винила. Кинулся скачивать 192/24. Слышно разницу между 96/24 и 192/24, а уж 44,1/16 и подавно. Прошивка 1,009. (с ЮСБ не пошел 192/24(об этом ранее писали) по ДЛНА плюс фубар2000 на компе все играет супер и с куе нет проблем, просто с пионером пользую комп. На сайте есть прошивка 1,020 - пишут, что с ЮСБ читает 192/24 и пробелы между треками не ставит. За эти деньги аппарат стоит брать - перечитал кучу форумов по соотношению цена/качество его пока никто не переиграет. Управление с айфона при использовании фубара ни какое - можно только остановить воспроизведение или запустить. Включас сразу в домашней сети два компа с фубарами можно выбрать каждый из потоков и с айфона тоже есть выбор. Запускаются радиостанции с плейлиста фубара, но играют только с фубаром - при выключении компа поток выключается. Хочу попробовать управление фубаром на андроиде, но еще не дошел ход. Еще одна не очень приятная фишка - через час прослушивания потока с фубара, пионер отключает принятие потока и надо нажать кнопочку плей, возможно в новой прошивке это устранено. Инет радио пробовал часа 3-4 - без сбоев.
Общий вывод - аппаратом доволен, 192/24, 96/24 и 44,1/16 звучит отлично (каждый в свою меру), управление лучше с компа через фубар2000.

---

Поставил новое ПО - 1,020 и с ЮСБ заработало 192/24!

И я приобрел данный девайс
Не верил предыдущему посту насчет прогрева, но таки да - сразу из коробки звук отвратительный, но уже через пару часиков вполне можно таки слушать.
Слушал с флешки, а также подключал к ноутбуку по USB. Показалось через компьютер звук более детальный, с лучшей артикуляцией, выше чувствительность.
В целом звук простоват несколько в сравнении с высоким концом, но задорно завлекает, никакого желания выключить устройство не дослушав трек не возникает. С Дюной, например, даже сравнивать нечего.

Брал как дополнение к СД плееру. Дабы предпрослушивать музыку перед записью на СД или слушать одноразово мп3. Для этих целей с головой хватает и даже больше. Рекомендую от души

P.S.: технари эксперты, подскажите какой максимальной длины лучше зять кабель к компьютеру (USB TypeA-TypeB), чтоб не потерять качество передачи данных?

(08-05-2013 23:21)serapion1984 писал(а):  В целом звук простоват несколько в сравнении с высоким концом, но задорно завлекает

Это что вы имеете ввиду?

(09-05-2013 17:26)porta писал(а):  

(08-05-2013 23:21)serapion1984 писал(а):  В целом звук простоват несколько в сравнении с высоким концом, но задорно завлекает

Это что вы имеете ввиду?

В смысле хороший сидюк обыграет в нюансах и деталях этот пионерчик. Думаю от 1000-1500 у.е. и выше. Но сидюк это сменные носители и прочие, к сожалению, отмирающие фишечки. Да и вообще другой мир.
Среди медиаплееров, которые зацепили, слушал Matantz NA-11-s1. Вот там за душу берет, не хочется подключать комп по USB, хочется слушать наслаждаясь встроенными декодерами. Но там цена, как принято говорить, отрезвляет.

А среди прямых конкурентов в том же ценовом сегменте (Cambridge, Denon) все ленивенько, не вовлекает.

P.S.: технари эксперты, подскажите какой максимальной длины лучше зять кабель к компьютеру (USB TypeA-TypeB), чтоб не потерять качество передачи данных? - Рекомендуют до трех метров.То есть меньше....

(10-05-2013 01:35)oleg-ivanov-62 писал(а):  P.S.: технари эксперты, подскажите какой максимальной длины лучше зять кабель к компьютеру (USB TypeA-TypeB), чтоб не потерять качество передачи данных? - Рекомендуют до трех метров.То есть меньше....

Дома был шнурок до метра. Там все ок.
А с работы приволок 5 метров - клацанья и похрипывания проскакивают.
Жаль, придется середину искать золотую

Купил себе недавно N-50-й. Играет в паре с интегральником Arcam-290. Очень достойный аппарат, на мой взгляд.

(10-05-2013 08:42)serapion1984 писал(а):  

(10-05-2013 01:35)oleg-ivanov-62 писал(а):  P.S.: технари эксперты, подскажите какой максимальной длины лучше зять кабель к компьютеру (USB TypeA-TypeB), чтоб не потерять качество передачи данных? - Рекомендуют до трех метров.То есть меньше....

Дома был шнурок до метра. Там все ок.
А с работы приволок 5 метров - клацанья и похрипывания проскакивают.
Жаль, придется середину искать золотую

Есть 5-ти метровые со встроенным усилителем сигнала, запитанным по тому же ЮСБ. Когда-то пользовался таким, для связи комп. с ЦАПом, все было

(09-05-2013 23:34)serapion1984 писал(а):  В смысле хороший сидюк обыграет в нюансах и деталях этот пионерчик. Думаю от 1000-1500 у.е. и выше.

Весьма оптимистичное утверждение
Я уже писал какой у меня сиди,с ритейлом больше 5000Е,ии выбирался не первый попавшийся,смею вас заверить!
Катастрофической разницы нет.
СД акцентирует разрешение на верхнем СЧи ВЧ,что честно говоря ,несколько раздражает,у Пио-ровно по всему диапазону,чуть меньше "воздуха",но чуть больше "жира и мяса".
То есть СД звучит более сухо.
На правильно записанных файлах в 192/24 гораздо больше послезвучий и тембра натуральнее у Пио.
Сравнивать оригинал СД и его образ,честно говоря ,не вижу смысла,при наличии хай-резов.Однако товарищ специально сравнивал оригинал и файл-разница ускользающе мала.
Все -с флешки.С компа,м.б и уступает-но ведь это в таком случае не вина Пио.

(10-05-2013 11:11)ivan ivanov писал(а):  

(09-05-2013 23:34)serapion1984 писал(а):  В смысле хороший сидюк обыграет в нюансах и деталях этот пионерчик. Думаю от 1000-1500 у.е. и выше.

Весьма оптимистичное утверждение
Я уже писал какой у меня сиди,с ритейлом больше 5000Е,ии выбирался не первый попавшийся,смею вас заверить!
Катастрофической разницы нет.
СД акцентирует разрешение на верхнем СЧи ВЧ,что честно говоря ,несколько раздражает,у Пио-ровно по всему диапазону,чуть меньше "воздуха",но чуть больше "жира и мяса".
То есть СД звучит более сухо.
На правильно записанных файлах в 192/24 гораздо больше послезвучий и тембра натуральнее у Пио.
Сравнивать оригинал СД и его образ,честно говоря ,не вижу смысла,при наличии хай-резов.Однако товарищ специально сравнивал оригинал и файл-разница ускользающе мала.
Все -с флешки.С компа,м.б и уступает-но ведь это в таком случае не вина Пио.

Не могу с Вами не согласиться, поддержу. Может я погорячился насчет СД за 1000-1500 у.е. В принципе вспоминаю мой Marantz SA-8003 и тут в точку возникает Ваше описание - у Пио-ровно по всему диапазону,чуть меньше "воздуха",но чуть больше "жира и мяса".
Потом припоминаю Vincent CD-S5 у меня был. Разница есть, но как правильно замечено - ускользающе мала.
А вот, конечно, нынешний Mcintosch MCD 301 довольно гордо отличается. С первых нот слышно как инструменты расползаются по своим позициям с комнате. Но ведь сравнивать с учетом цены не целесообразно.

Приятно обсудили нюансы Ну а вывод прежний - Пио выпустил обалденную машинку.

(10-05-2013 11:11)ivan ivanov писал(а):  

(09-05-2013 23:34)serapion1984 писал(а):  В смысле хороший сидюк обыграет в нюансах и деталях этот пионерчик. Думаю от 1000-1500 у.е. и выше.

Весьма оптимистичное утверждение
Я уже писал какой у меня сиди,с ритейлом больше 5000Е,ии выбирался не первый попавшийся,смею вас заверить!
Катастрофической разницы нет.
СД акцентирует разрешение на верхнем СЧи ВЧ,что честно говоря ,несколько раздражает,у Пио-ровно по всему диапазону,чуть меньше "воздуха",но чуть больше "жира и мяса".
То есть СД звучит более сухо.
На правильно записанных файлах в 192/24 гораздо больше послезвучий и тембра натуральнее у Пио.
Сравнивать оригинал СД и его образ,честно говоря ,не вижу смысла,при наличии хай-резов.Однако товарищ специально сравнивал оригинал и файл-разница ускользающе мала.
Все -с флешки.С компа,м.б и уступает-но ведь это в таком случае не вина Пио.

Т.е Вы утверждаете , что Pioner звучит на уровне СД проигрывателя за 5000 евро ? Странно, думаю , что стоимость Pio : на 2 = стоимость СД проигрывателя. Если Ваше утверждение верно, то это убийца формата СД (в чем я лично сомневаюсь).

Никто не может помешать вам думать все что вам угодно

(10-05-2013 11:11)ivan ivanov писал(а):  Я уже писал какой у меня сиди,с ритейлом больше 5000Е,ии выбирался не первый попавшийся,смею вас заверить!
Катастрофической разницы нет.
СД акцентирует разрешение на верхнем СЧи ВЧ,что честно говоря ,несколько раздражает

Audionet Art V2 - это Ваш CD? Уровень плеера очень не скромный. Как же так он немного отличается от Пио? Возможно тракт не дает раскрыться СД плееру? Я не знаю Ваш тракт, не обижайтесь пожалуйста, просто спрашиваю.
Я на своем опыте убедился как непросто дать раскрыться источнику. Многие говорят источник - важнее всего. Но я считаю так как предусилительная часть может похоронить звук, так не один компонент не похоронит

Все же что то в этом Pioneer N-50-К есть!.. Думаю мы все скоро перейдем,прогресс не удержать....

(10-05-2013 23:05)oleg-ivanov-62 писал(а):  Все же что то в этом Pioneer N-50-К есть!.. Думаю мы все скоро перейдем,прогресс не удержать....

Аж мороз по коже - в хорошем смысле слова
А ведь так и есть микросхемки с питанием 30W начинают составляют серьезную конкуренцию дискретным мастодонтам!

Да дело же не в Пионере.
Дело в кострубатом формате 16/44(СД)
Вы представляете,насколько больше информации в 24/192 ?
Ну представьте,что у вас есть мегакрутейший профессиональный видеомагнитофон VHS.....и есть недорогой Блю-рей,пусть тот же Пио 450-й
Ну и что?

(10-05-2013 23:05)oleg-ivanov-62 писал(а):  Все же что то в этом Pioneer N-50-К есть!.. Думаю мы все скоро перейдем,прогресс не удержать....

А год назад, когда услышав его я решил открыть эту ветку никто не обратил даже внимания, разве что известный персонаж Славег решил по своему обычному праздношатанию оставить свои посты

Счастливые владельцы подскажите плиз:
- как у аппарата с поддержкой .cue?
- может кто сравнивал Пио 30 и 50 по цифровому выходу если подавать на внешний ЦАП есть ли разница?
Спасибо

(10-05-2013 23:34)ivan ivanov писал(а):  Дело в кострубатом формате 16/44(СД)
Вы представляете,насколько больше информации в 24/192 ?

Представляем, только вот по настоящему качественных Hi-res не так уж и много, и половина винила, размещенного на торрентах цифруется внутренней ЗК компа

В этом плане качественный CD горазде проще найти/купить

Может со временем