Многим в парадигмах верха аж ядовитые, поэтому хочу послушать, мне импонирует слегка подцикивающий верх, мордаунты привили любовь своим алюминиевым твитером, а в последних АС постоянно были вифовские шелковые твитера, уши соскучились по ЯДу

(10-05-2013 17:42)hold_on_tight писал(а):  Многим в парадигмах верха аж ядовитые, поэтому хочу послушать, мне импонирует слегка подцикивающий верх, мордаунты привили любовь своим алюминиевым твитером, а в последних АС постоянно были вифовские шелковые твитера, уши соскучились по ЯДу

Ну на мою думку хай краще буде запас по ВЧ ніж їхня недостача,а так дійсно вони трохи ядовиті навіть їх більше ніж в Ямахи,але зато вони дуже чіткі.Середина трошки прохолодна в ями вона більш тепліша але в Парадігмів вона набагато детальніша.
Думаю коли будете прослуховувати 9-ки від їхнього басу кришу знесе так як мої 7-ки в 20м2 творять чудеса

Я вообще сомневаюсь, что у ямахи с их деревянно-пластиковыми динамиками была середина, у парадигм ваших вроде бы под сч диапазон отдельный дин, поправьте если ошибаюсь.
Бас меня больше всего и интересует, хотя и вч надо послушать, может там и правда яд, в той музыке, что я обычно слушаю достаточно много высоких.

нету там яда на ВЧ!
Высокие немного жестковаты в виду металической писчалки, а так довольно ровная акустика. Это не жибиэли нортридж

(11-05-2013 06:50)legion писал(а):  нету там яда на ВЧ!
Высокие немного жестковаты в виду металической писчалки, а так довольно ровная акустика. Это не жибиэли нортридж

Повністю з вами згідний,метал на вч дійсно трохи є,але він благородний і приємний для слуху

(11-05-2013 06:50)legion писал(а):  нету там яда на ВЧ!
Высокие немного жестковаты в виду металической писчалки, а так довольно ровная акустика. Это не жибиэли нортридж

А нортритж это и не акустика, это муляж.

Я чуть не купил эти JBL в самом начале своей карьеры, хорошо, что вовремя понял свою ошибку

(11-05-2013 07:51)Vetal 19893 писал(а):  

(11-05-2013 06:50)legion писал(а):  нету там яда на ВЧ!
Высокие немного жестковаты в виду металической писчалки, а так довольно ровная акустика. Это не жибиэли нортридж

Повністю з вами згідний,метал на вч дійсно трохи є,але він благородний і приємний для слуху

С высокими можно попробовать поиграться с проводами,звук можно подобрать,какой тебе нужен.

Лично я не понимая, зачем покупать акустику с жёсткими или ядовитыми верхами ? Чтобы потом с ней трахаться в поисках нормальных, нежных высоких ?
А что, купить сразу нормальные АС нельзя ?
У нас здесь что, клуб садо-мазо организовался ?

(11-05-2013 17:34)Audio Fanat писал(а):  Лично я не понимая, зачем покупать акустику с жёсткими или ядовитыми верхами ? Чтобы потом с ней трахаться в поисках нормальных, нежных высоких ?
А что, купить сразу нормальные АС нельзя ?
У нас здесь что, клуб садо-мазо организовался ?

Некоторым нравиться.....

(11-05-2013 17:34)Audio Fanat писал(а):  Лично я не понимая, зачем покупать акустику с жёсткими или ядовитыми верхами ? Чтобы потом с ней трахаться в поисках нормальных, нежных высоких ?
А что, купить сразу нормальные АС нельзя ?
У нас здесь что, клуб садо-мазо организовался ?

Спокуха!
Да, у парадигмов ядовитые, колючие ВЧ. Именно поэтому я их в свое время и не взял.
Но! Некоторым жанрам эта колючесть очень кстати!
Электронной музыке - в самый раз. Кислоте яд не помешает.

(11-05-2013 23:34)tomash писал(а):  Да, у парадигмов ядовитые, колючие ВЧ. Именно поэтому я их в свое время и не взял.

Это вы о начальных и дешевых линейках.
А послушайте серию Студио. Там все очень пристойно.

(12-05-2013 00:24)VladimirNB писал(а):  

(11-05-2013 23:34)tomash писал(а):  Да, у парадигмов ядовитые, колючие ВЧ. Именно поэтому я их в свое время и не взял.

Это вы о начальных и дешевых линейках.
А послушайте серию Студио. Там все очень пристойно.

Согласен. Студио поинтереснее. Совсем другая лига. Слушал 60-ки.
Но ВЧ все равно цыкающие, звук синтетичный и какой-то плоско-упрощенный. ИМХО конечно Уверен, такой звук АС выдала из-за какого-то новодельного дохлого харман-кардона.
А вот слушал 100-ки недавно с Плинем 9200. Было хорошо.
Впрочем ,и плиний их не тянул..

(12-05-2013 12:31)tomash писал(а):  

(12-05-2013 00:24)VladimirNB писал(а):  

(11-05-2013 23:34)tomash писал(а):  Да, у парадигмов ядовитые, колючие ВЧ. Именно поэтому я их в свое время и не взял.

Это вы о начальных и дешевых линейках.
А послушайте серию Студио. Там все очень пристойно.

Согласен. Студио поинтереснее. Совсем другая лига. Слушал 60-ки.
Но ВЧ все равно цыкающие, звук синтетичный и какой-то плоско-упрощенный. ИМХО конечно Уверен, такой звук АС выдала из-за какого-то новодельного дохлого харман-кардона.
А вот слушал 100-ки недавно с Плинем 9200. Было хорошо.
Впрочем ,и плиний их не тянул..

Дешевые Плинии вообще ничем не интересны. Ни 9100, ни 9200, их очень легко обыгрывает Винцент 238. Дорогие их аппараты конечно хороши, но цена...
Так что то что вы слушали в обеих вариантах, и близко не могло раскрыть потенциала Студио 60 и 100. А ведь звук очень сильно зависит и от кабелей акустических, и от источника и межблочника, и от организации сетевого питания. Так что редко кому везет и удается послушать в салоне хорошо сбалансированную систему. Да и дома редко у кого собрана СИСТЕМА, а больше просто набор техники.

Цитата:Дешевые Плинии вообще ничем не интересны. Ни 9100, ни 9200, их очень легко обыгрывает Винцент 238. Дорогие их аппараты конечно хороши, но цена...
Так что то что вы слушали в обеих вариантах, и близко не могло раскрыть потенциала Студио 60 и 100. А ведь звук очень сильно зависит и от кабелей акустических, и от источника и межблочника, и от организации сетевого питания. Так что редко кому везет и удается послушать в салоне хорошо сбалансированную систему. Да и дома редко у кого собрана СИСТЕМА, а больше просто набор техники.

Мне вот интересно, ваше мнение,Владимир, как человека много чего видевшего и слушавшего.Обязательно прикуплю Винцент 238 на вторичке и сравню со своим Plinius SA100. Но мне интересно мнение двух согласившихся с вами, Сергей Юрич и apr.kobra.Где слушали, сравнивали вживую лоб в лоб или просто согласились не ведая и не слушая?

(12-05-2013 18:01)alex0665 писал(а):  

Цитата:Дешевые Плинии вообще ничем не интересны. Ни 9100, ни 9200, их очень легко обыгрывает Винцент 238. Дорогие их аппараты конечно хороши, но цена...
Так что то что вы слушали в обеих вариантах, и близко не могло раскрыть потенциала Студио 60 и 100. А ведь звук очень сильно зависит и от кабелей акустических, и от источника и межблочника, и от организации сетевого питания. Так что редко кому везет и удается послушать в салоне хорошо сбалансированную систему. Да и дома редко у кого собрана СИСТЕМА, а больше просто набор техники.

Мне вот интересно, ваше мнение,Владимир, как человека много чего видевшего и слушавшего.Обязательно прикуплю Винцент 238 на вторичке и сравню со своим Plinius SA100. Но мне интересно мнение двух согласившихся с вами, Сергей Юрич и apr.kobra.Где слушали, сравнивали вживую лоб в лоб или просто согласились не ведая и не слушая?

Каждый сам за себя в ответе. Я перед тем как потратить свои собственные деньги на покупку любого компонента в свою систему, трачу много и времени и средств на изучение рынка и всевозможные прослушивания. Ибо уже давным давно не преклоняюсь ни перед какими шильдиками. Важен результат и хочется поиметь как можно лучше за имеющуюся сумму наличных. Вот такой прагматизм.

Ну, а я предпочитаю послушать у себя и сравнить, потом писать будет не стыдно или советовать, ибо все что пишу из собственного опыта.Лично мне плиниус очень нравится,тот, который у меня, про другие не скажу.

VladimirNB Мое мнение по поводу Plinius 9200.
Именно этот усилитель я слушал в Донецке в салоне, и что характерно,
звук очень понравился, и если сравнивать с Vincent SV-238,то здесь спорный вопрос, что он переигрывает Plinius .
Эти линейки, и два аппарата играют в своем стиле и звук совсем разный. Plinius как по мне играет более мягче и интересней.
Сравнивать два аппарата в его звучании, хуже или лучше - это просто абсурд. У них своя фишка и свой почерк. Как по мне, я больше предпочтению даю Plinius .

(12-05-2013 18:48)apr.kobra писал(а):  VladimirNB Мое мнение по поводу Plinius 9200.
Именно этот усилитель я слушал в Донецке в салоне, и что характерно,
звук очень понравился, и если сравнивать с Vincent SV-238,то здесь спорный вопрос, что он переигрывает Plinius .
Эти линейки, и два аппарата играют в своем стиле и звук совсем разный. Plinius как по мне играет более мягче и интересней.
Сравнивать два аппарата в его звучании, хуже или лучше - это просто абсурд. У них своя фишка и свой почерк. Как по мне, я больше предпочтению даю Plinius .

Вы правы. Я тоже. Все мы слышим и оцениваем по разному. Но на сложной музыке и тяжелой акустике Плиниус 9200 не конкурент 238 усилителю.

Всем привет, хочу взять акустику для просмотра видео, прослушивания музыки. Сначала хотел взять мультимедийку Edifier s550(предлагали за 270$), потом решил всё-таки задуматься о пассивной системе. Помещение 16м2. В теме разбираюсь не очень хорошо.
В данный момент присмотрел ресивер AV-ресивер Onkyo TX-SR606 за 2400 грн.
И пару вариантов акустики:
1) Комплект акустики 5,0 TAGA Harmony TAV-606 v.3 S 431$
2) И вот такой комплект Mission 774 - фронт, Mission 77C - центр, Mission 77DS - тыл.(Англия) за 500$
Нормальные ли варианты? Какую акустику интереснее взять, может посоветуете что-то ещё.