вот такие нашел -
Paradigm TITAN MONITOR (PARADIGM Titan Monitor Series v.6)
Габаритные размеры(Ш х В х Г): 215 x 468 x 301 мм
Сопротивление: 8 Ом
Чувствительность: 93 Дб/ 90 дБ
Количество динамиков: 2
Количество полос: 2
Магнитное экранирование:
Размер высокочастотника: 25 мм, материал:
Размер СЧ/НЧ: 190 мм

Ежели данный вопрос рассмотреть как концепцию и не углубляться в конкретные примеры реализации (т к из любого правила есть исключения), то я бы ответ на ваш вопрос сформулировал бы так:

1. Ваш звуковой архетип. Он у разных индивидов разный кому глубины баса хватает начиная с третьей октавы, кому со второй, а кому и с первой + музыкальный стиль.
2. Полноценная полочная АС должна быть в комплекте с сабом + стойки, полноценной АС они не нужны при прочих равных
3. Расположение АС и места прослушивания.

Теперь детальнее. Полноценная АС у полочной выигрывает в глубине баса, но проигрывает в габаритах. В самом общем случае, при той же стоимости, учитывая что полочникам надо докупать стойки и саб, качество АС будет приблизительно одинаковым. При прослушивании в ближнем поле полочники выигрывают (так спроектированы), а в дальнем не факт что проиграют (тут уж точно все индивидуально), речь о стереоэффекте. Далее, СЧ и ВЧ головы у АС должны находиться приблизительно на уровне «золотых ушей» в режиме прослушивания, с полочниками в целом тут по проще. Опять же, напольники, что и следует из названия, стоят на полу, что не есть гуд (эффект акустического зеркала). И еще много всяких мелких и крупных нюансов. У большего по объему оформления, в целом и в общем, бас будет лучше (во всех отношениях). Про ФИ на базе трехлитрового скворечника я вообще молчу, это не больше чем попытка из дерьма слепить пулю. Так что однозначного мнения или простого ответа на Ваш вопрос не ждите, его нет. Необходимо взвешивать все За и все Против и принимать решение которое лично Вам будет ближе.

Лично мне по душе напольные АС, знаю людей противоположного мнения и у них своя правда.

ЗЫ И не слушайте индивидов которые утверждают, что полочники могут полноценно воспроизводить бас (назвал бы это бредом сивой кобылы, но жалко бедное ни в чем неповинное животное). Исключения конечно есть, но бас от 50, ежели не от 80 Гц, полноценным быть не может по определению, как чемодан без ручки или кастрированный пес.

(23-05-2013 16:28)afh писал(а):  вот такие нашел -
Paradigm TITAN MONITOR
Габаритные размеры(Ш х В х Г): 215 x 468 x 301 мм
Сопротивление: 8 Ом
Чувствительность: 93 Дб/ 90 дБ
Количество динамиков: 2
Количество полос: 2
Магнитное экранирование:
Размер высокочастотника: 25 мм, материал:
Размер СЧ/НЧ: 190 мм

Какой у вас усилитель?

(23-05-2013 16:38)docenko_s писал(а):  

(23-05-2013 16:28)afh писал(а):  вот такие нашел -
Paradigm TITAN MONITOR
Габаритные размеры(Ш х В х Г): 215 x 468 x 301 мм
Сопротивление: 8 Ом
Чувствительность: 93 Дб/ 90 дБ
Количество динамиков: 2
Количество полос: 2
Магнитное экранирование:
Размер высокочастотника: 25 мм, материал:
Размер СЧ/НЧ: 190 мм

Какой у вас усилитель?

onkyo 9377

(23-05-2013 16:34)roziskulov писал(а):  Полноценная АС у полочной выигрывает в глубине баса, но проигрывает в габаритах.

Если полочники стоят на стойках, то в принципе и не проигрывает - ту же практически площадь пола занимают

(23-05-2013 16:34)roziskulov писал(а):  Ежели данный вопрос рассмотреть как концепцию и не углубляться в конкретные примеры реализации (т к из любого правила есть исключения), то я бы ответ на ваш вопрос сформулировал бы так:

1. Ваш звуковой архетип. Он у разных индивидов разный кому глубины баса хватает начиная с третьей октавы, кому со второй, а кому и с первой + музыкальный стиль.
2. Полноценная полочная АС должна быть в комплекте с сабом + стойки, полноценной АС они не нужны при прочих равных
3. Расположение АС и места прослушивания.

Теперь детальнее. Полноценная АС у полочной выигрывает в глубине баса, но проигрывает в габаритах. В самом общем случае, при той же стоимости, учитывая что полочникам надо докупать стойки и саб, качество АС будет приблизительно одинаковым. При прослушивании в ближнем поле полочники выигрывают (так спроектированы), а в дальнем не факт что проиграют (тут уж точно все индивидуально), речь о стереоэффекте. Далее, СЧ и ВЧ головы у АС должны находиться приблизительно на уровне «золотых ушей» в режиме прослушивания, с полочниками в целом тут по проще. Опять же, напольники, что и следует из названия, стоят на полу, что не есть гуд (эффект акустического зеркала). И еще много всяких мелких и крупных нюансов. У большего по объему оформления, в целом и в общем, бас будет лучше (во всех отношениях). Про ФИ на базе трехлитрового скворечника я вообще молчу, это не больше чем попытка из дерьма слепить пулю. Так что однозначного мнения или простого ответа на Ваш вопрос не ждите, его нет. Необходимо взвешивать все За и все Против и принимать решение которое лично Вам будет ближе.

Лично мне по душе напольные АС, знаю людей противоположного мнения и у них своя правда.

ЗЫ И не слушайте индивидов которые утверждают, что полочники могут полноценно воспроизводить бас (назвал бы это бредом сивой кобылы, но жалко бедное ни в чем неповинное животное). Исключения конечно есть, но бас от 50, ежели не от 80 Гц, полноценным быть не может по определению, как чемодан без ручки или кастрированный пес.

Более абсурдной ахинеи не встречал!Возьмем к примеру Клипш Ересь , низ 54 герца, 30см короткоходный лапух на тряпичном подвесе, после их прослушки новомодные шедевры с заявленым низом в 25-20 нервно курят в сторонке...

уважаемый roziskulov, Вы с такой уверенностью заявляете подобное что можно усомниться в собственных ушах! А эти цифры,они откуда у Вас Вы лично замеряли частоты??

что за тотальное помешательство на низких частотах, гудеж резинотехнический не более, в результате не музыка и испытание слуха

(23-05-2013 18:44)uncle A писал(а):  что за тотальное помешательство на низких частотах, гудеж резинотехнический не более, в результате не музыка и испытание слуха

Без полноформатного звукового диапазона музыки не бывает, и те кто заявляют что-то другое просто лукавят. Другое дело, что получить нормальный полный звуковой диапазон очень не просто, а в заявленном бюджете просто невозможно. Поэтому в конкретном случае меньшим злом будут полки.

Писание и характеристика это понятно. Всем нужно показательные характеристики и высокие цифры.
А звука иной раз и нет, так лучше простой старый метод брать на прослушку
и нет ни какой головной боли. Здесь Вам могут подсобить.

Я за НЧ не менее 12". Остальное подлежит обсуждению, правильнее сказать - прослушиванию.

(23-05-2013 19:31)in512 писал(а):  Я за НЧ не менее 12". Остальное подлежит обсуждению.

Для Онкешника 9377? В 20м2?

(23-05-2013 16:28)afh писал(а):  вот такие нашел -
Paradigm TITAN MONITOR (PARADIGM Titan Monitor Series v.6)
Габаритные размеры(Ш х В х Г): 215 x 468 x 301 мм
Сопротивление: 8 Ом
Чувствительность: 93 Дб/ 90 дБ
Количество динамиков: 2
Количество полос: 2
Магнитное экранирование:
Размер высокочастотника: 25 мм, материал:
Размер СЧ/НЧ: 190 мм

Слышал Atom monitor v.5 - бежали мурашки по коже.

(23-05-2013 18:37)uncle A писал(а):  Более абсурдной ахинеи не встречал!Возьмем к примеру Клипш Ересь , низ 54 герца, 30см короткоходный лапух на тряпичном подвесе, после их прослушки новомодные шедевры с заявленым низом в 25-20 нервно курят в сторонке...

Не могли бы Вы уточнить в чем именно заключается абсурдность. Вы мой пост внимательно читали? В нем разве не написано, что есть исключения из правил. Или что у каждого свой слуховой архетип. И вообще речи о звуковом давлении я не вел, а вот о глубине баса вел. И ни чего ни с чем не сравнивал. Вопрос был абстрактным, таким же абстрактным был и ответ. Или Вы не сосланы с тем утверждением, что с ростом габаритов АС увеличивается глубина воспроизводимого ею баса (нижняя граничная частота уменьшается), не как закон, а как тенденция??

PS Клипши слушал. Басу много. На ухи аж давит. Но лично мне он по душе ни пришелся.

(23-05-2013 19:52)roziskulov писал(а):  Или Вы не сосланы с тем утверждением, что с ростом габаритов АС увеличивается глубина воспроизводимого ею баса (нижняя граничная частота уменьшается), не как закон, а как тенденция??

Согласны. А Вы в свою очередь согласны, что эта закономерности распространяется и на помещения где собственно и распологаются те же АС? 20м2 очень "пограничная" площадь. И "утробный" бас там не сыграть. Герц сорок думаю будет, пределом мечтаний. А если к этому прибавить обозначенную сумму, то ответ очевиден - полочные АС.

Можно присмотрется к большим полочникам

(23-05-2013 20:24)All007 писал(а):  20м2 очень "пограничная" площадь. И "утробный" бас там не сыграть. Герц сорок думаю будет, пределом мечтаний.

Мне кажется, что это распространённое заблуждение. В автомобиле получают и меньше 40Гц, хотя там далеко не 20м.кв.
ЗЫ Мои полочники на "Соник Элизиум" в 9м.кв такой кач создают, шо люди рот открывают, но в 33кв.м - этот же самый репертуар играет хуже, чем на мультимедийке 2.1 от F&D за 430грн.

---

(23-05-2013 20:30)VOVA-76 писал(а):  Можно присмотрется к большим полочникам

Не... Лучше что-то типа Мишн М34.

(23-05-2013 20:35)VNV73 писал(а):  Мне кажется, что это распространённое заблуждение. В автомобиле получают и меньше 40Гц, хотя там далеко не 20м.кв.

Это не заблуждение - это физика. Такая же закономерность как и с объёмом в самих АС. В авто не получают, а "прокачивают". Дома такой же эксперимент можно провести. И тоже удастся "накрутить". И будет "кобаса".

(23-05-2013 20:35)VNV73 писал(а):  ЗЫ Мои полочники на "Соник Элизиум" в 9м.кв такой кач создают, шо люди рот открывают, но в 33кв.м - этот же самый репертуар играет хуже, чем на мультимедийке 2.1 от F&D за 430грн.

Так, а я о чем?

(23-05-2013 15:36)afh писал(а):  Какие полочники будут музыкальными и бас в них не будет потерян?

Взгляните на B&W602 у них хороший бас как для полочника ....

(23-05-2013 20:30)VOVA-76 писал(а):  Можно присмотрется к большим полочникам

B&W 602S3.
Сорри не успел. Уже посоветовали.