(14-11-2013 16:45)Udifil писал(а):  Я советую от чистого сердца, ибо реально хорошее вино

И я Вам от чистого сердца говорю - все у Вас будет хорошо, со временем. А Черная Кошка - неплохое вино, особенно было лет пять-семь назад, когда появилось у нас в Украине впервые. Главное оооочень недорогое. В европе оно еще дешевле - около 1.5 евро за бутылку. Примерно как mp3-196 кб\с.

(14-11-2013 17:27)Victor-Blues писал(а):  По понятным причинам, общение "ниже" или "выше" этих рамок затруднительно, поскольку говорим мы, как бы об одном и том же, но на разных языках...
С уважением, просто мысли вслух... Может дело, таки, отчасти, в этом?

А еще в "социальной ненависти" некоторых индивидов...

(14-11-2013 16:47)afh писал(а):  1 Существующее положение, когда люди, которые сами ничего не видят и не слышат
(их по научному называют «конформисты» от слова комфорт)

2 Произведения настоящего искусства никаких объяснений не требуют.
_________________________________
3 А теперь взгляните со стороны на эту ветку и сделайте соответствующие выводы.

1 - Это что - тест? Вы уверены в однокоренастости этих понятий?
2 - Музыкальные произведения уровня "настоящего искусства" для полного
восприятия требуют и объяснений и большой предварительной подготовки.
Просто кто-то её проходит еще в утробе матери или в прошлых жизнях
3 - С какой стороны? Если на неё (ветку) уже попали, то только спрыгнув.
Или - вспорхнув

(14-11-2013 17:27)Victor-Blues писал(а):  ............
По понятным причинам, общение "ниже" или "выше" этих рамок затруднительно, поскольку говорим мы, как бы об одном и том же, но на разных языках... И, поверьте, речь здесь совсем не о надменности или ущербности...
............

НО! ВНИМАНИЕ!!! При все этом всегда есть возможность услышать системы классом выше или другие, если не у кого-то дома (по тем же понятным причинам), то хотя бы в салоне, на выставке, не сейчас, так в этом или следующем году... Было бы желание

(14-11-2013 16:36)afh писал(а):  

(14-11-2013 16:29)tomash писал(а):  Секундочку!
А вот тут есть уточнение!
Вопрос! КТО описывает картину?

А я бы другой пример привел.
Какая Вам картина больше нравится и стоит ли за неё платить такие деньги?
Вот образцы. Одна очень известная, а другая вообще неизвестная
И попробуйте описать квадрат при помощи литературных жаргонов.

В Вашем посте черный квадрат в совершенно низком битрейте.
Вот зацените:
   

Тут и глубина и барельеф и рельеф и теплота. С прозрачностью проблемы, правда.. Но что поделать.
"Художник так и не дожил до правильного понимания своей картины" (с) - кажется Райкин или Хазанов..

(14-11-2013 18:54)serapion1984 писал(а):  В Вашем посте черный квадрат в совершенно низком битрейте.
Вот зацените:


Тут и глубина и барельеф и рельеф и теплота. С прозрачностью проблемы, правда.. Но что поделать.

Классический пример разницы между CD и MP3

(14-11-2013 17:06)heco писал(а):  Я afh, с опаской отношусь к людям, которые пробуют все!

Я тоже,но самое интересное что у них всё получается.
Думаю если попробовать,может и у меня получится,
хотя живу по принципу - каждый должен заниматься своим делом
и быть при этом в нём профессионалом.

(14-11-2013 19:09)t.800 писал(а):  

(14-11-2013 17:06)heco писал(а):  Я afh, с опаской отношусь к людям, которые пробуют все!

Я тоже,но самое интересное что у них всё получается.
Думаю если попробовать,может и у меня получится,
хотя живу по принципу - каждый должен заниматься своим делом
и быть при этом в нём профессионалом.

И где соотношение к людям, которые пробуют все = каждый должен заниматься своим делом. Может в консерватории что то поменять?

......еще чуть-чуть....еще малость и курилка

(14-11-2013 19:19)victorius писал(а):  ......еще чуть-чуть....еще малость и курилка

Тема от этого не пострадает

тема нет...но вот курилка

(14-11-2013 19:21)victorius писал(а):  тема нет...но вот курилка

Это проблемы курилки

(14-11-2013 19:23)nia писал(а):  

(14-11-2013 19:21)victorius писал(а):  тема нет...но вот курилка

Это проблемы курилки

Игорь, не надо так с курилкой .

Там люди нормальные серьёзные темы обсуждают:
как болванку прожечь, какой усь выбрать, какой угол наклона крыши должен быть, о современном искусстве говорят, о футболе наконец, а не всякую хрень как тут.

(14-11-2013 16:27)afh писал(а):  ...берут вещь и со всех сторон её крутят, вертят, выставляют теории, рассматривают их - есть пища для ума.
А все почему? Потому что не сидят там продавцы и не пытаются втюрить в каждом посте очередной свой хлам.

Опущу всю ту ерунду которая написана в остальной части поста. Оставлю "выжимку".
Скажите это в результате какой такой "пищи для ума" у вас образовался 9377? Какой из "замечательных людей", не продавцов засватал вам сей "шедевр"?
Ну и про фобии в отношении продавцов, специализированных тематических изданий и компаний производителей. У меня есть два друга, меломаны и аудиофилы. Очень сильные практикующие врачи психиатры. Светилы. Они когда где то в общении мелькают посты о "продаваторах","маркетологах" и "мурзилках", улыбаются так по отечески и вкрадчиво так: "Наши клиенты. Зомбики."

(14-11-2013 18:54)serapion1984 писал(а):  В Вашем посте черный квадрат в совершенно низком битрейте.
Вот зацените:


Тут и глубина и барельеф и рельеф и теплота. С прозрачностью проблемы, правда.. Но что поделать.
"Художник так и не дожил до правильного понимания своей картины" (с) - кажется Райкин или Хазанов..

В Вашем посте явно не чёрный квадрат Малевича. А согласившиеся с вами - толпа, о которой писалось выше.

---

(14-11-2013 20:03)All007 писал(а):  Опущу всю ту ерунду которая написана в остальной части поста. Оставлю "выжимку".
Скажите это в результате какой такой "пищи для ума" у вас образовался 9377? Какой из "замечательных людей", не продавцов засватал вам сей "шедевр"?

Вы его слышали? Давайте, расскажите, что в нем не так?
Только не надо пересказывать обзоры мурзилок и чужой опыт. Укажите на его недочтатки/недочеты. Хочу узнать на сколько Вы знакомы с его характером звучания и всеми недостатками/достоинствами.
У меня он уже больше года, потому я более ли менее хорошо владею ситуацией.

(14-11-2013 20:03)All007 писал(а):  улыбаются так по отечески и вкрадчиво так: "Наши клиенты. Зомбики."

странные у вас товарищи в самом то деле

(14-11-2013 20:53)Udifil писал(а):  

(14-11-2013 20:03)All007 писал(а):  улыбаются так по отечески и вкрадчиво так: "Наши клиенты. Зомбики."

странные у вас товарищи в самом то деле

Вы так считаете? Хотите поговорить на эту тему?

(12-11-2013 14:19)afh писал(а):  Постоянно люди, которые очень любят послушать музыку - меломаны, пользуются некой терминологией, которая отнюдь не всем ясна.
Предлагаю в данном топике выкладывать термины и желательно их подкреплять пруфами (ссылками).
Заодно и выясним, что есть истина, а что - выдумки и каждый понимает данный термин по-своему.
Например:
Мне интересны такие понятия -
теплый звук, мягкий звук, бас глубже, сцена шире, больше воздуха, колючие верха и т.д.

Вот, когда говорят, что звук размыт - все становится ясно, когда говорят, что ВЧ завышены или СЧ занижены, НЧ преобладает над СЧ, бубнящие НЧ, тоже, ясно.

Не стесняемся, пишем терминологию и высказываем мнения.

А как насчет тогоже стакана?
Он наполовину пуст, или полон?
Все выше перечисленное Вами, я прекрасно понимаю, более того иначе и назвать трудно, так почему понятен для Вас, именно последний абзац?

(14-11-2013 20:53)Udifil писал(а):  

(14-11-2013 20:03)All007 писал(а):  улыбаются так по отечески и вкрадчиво так: "Наши клиенты. Зомбики."

странные у вас товарищи в самом то деле

Вы не первый и не последний...

(14-11-2013 21:17)heco писал(а):  А как насчет тогоже стакана?
Он наполовину пуст, или полон?

Моё мнение таково. По-скольку изначально емкость изготавливается пустой, а после наполняется, то она в результате - наполовину наполнена.