да меня тоже вроде бы как звучание устраивает, но робот рок говорит, что когда квест запилил, с колонок типа мешки поснимали. да и двигаться надо дальше, замена кабеля как раз подошла. жду сейчас последний конвертер, и если все ок, то поэкспериментирую с кабелями и планирую закончить поиски своего звука. по крайней мере до момента, когда смогу на постройку новой системы выделить хотя бы 3куе.

---

не понял, я что то не так сказал, что сообщение удалили?

(23-11-2013 00:36)romeo105 писал(а):  mission 760i + mission cyrus one. сейчас какая то обычная медная многожила 1,25 квмм из эпицентра. владелец таких же мишек рекомендует аудиоквест слейт, но по баблу не тяну. максимум могу себе позволить супру плай 2х2м за 450 грн (600 грн максимум). вот и спрашиваю, есть ли за такие деньги что-то, что стоит рассмотреть, как альтернативу. есть же атласы в таком сегменте, вандехулы всякие, кимберы.

Если совсем за не дорого, просто найдите родную моножилу mission
   
Немного лучше в вашей системе будет DNM (только не современную а из старых)
   
Ну а высший пилотаж будет с моножилой Сторатос-0,65
   

---

Прально, лесом эти провода, а то понимаешь продают медь по цене серебра сволочи!

(23-11-2013 00:36)romeo105 писал(а):  

(23-11-2013 00:31)hold_on_tight писал(а):  Уважаемый, а какая у Вас система, куда ищете кабели? Может я и правда не то ляпнул

mission 760i + mission cyrus one. сейчас какая то обычная медная многожила 1,25 квмм из эпицентра. владелец таких же мишек рекомендует аудиоквест слейт, но по баблу не тяну. максимум могу себе позволить супру плай 2х2м за 450 грн (600 грн максимум). вот и спрашиваю, есть ли за такие деньги что-то, что стоит рассмотреть, как альтернативу. есть же атласы в таком сегменте, вандехулы всякие, кимберы.

Если повезет, то на вторичке можно выхватить нормальный кабель, но это если повезет, я покупал на нашем радиорынке тайванский кабель сечением 3.5 мм(медь в силиконовой оплетке, довольно тяжелый, правда это было не вчера) по цене 40 гр/м. потом у меня его товарищ откупил, так-как мне другой привезли, звучал этот кабель не хуже Супры, после замены обычного якобы акустического кабеля который моему другу впарили на том-же радиорынке, появились и низкие и высокие, эту разницу наверное и глухой мог услышать, в конце концов тот-же Клотс может дать неплохой звук, а стоимость его очень разумная.

Сорта бюджетных многожильных шнурков как-то не вдохновляют.
Valikjan посоветовал интересные вещи.
Я не утверждаю, что AQ Slate панацея и референс, но он действительно хорош, и не просто "отличается" от всяких Экосс и Атлас по 10 бакс/метр - он лучше.
Склоняюсь ко мнению, что дело в моножильной конструкции. Но в то же время, не стоит надеяться, что советский электротехнический кабель с медными моножилами будет работать так же
Ах да, забыл ругнуть AQ Type-4 - вот этот откровенное убожество.

Гонка за кабелями в таких системах это ИМХО, ловля блох
Хотя если болезнь прогрессирует и есть деньги, почему бы и нет.

(23-11-2013 16:22)hold_on_tight писал(а):  Гонка за кабелями в таких системах это ИМХО, ловля блох
Хотя если болезнь прогрессирует и есть деньги, почему бы и нет.

не исключено. но хотелось бы перепроверить лично может, взять под залог что-то приличное, баксов за триста? чисто проверить в слепом тесте. если ничего ушами нащупать не получится - то и не заморачиваться бюджетниками и оставить как есть?

---

(23-11-2013 14:36)Valikjan писал(а):  Немного лучше в вашей системе будет DNM (только не современную а из старых)

как думаете, за этот лот сколько будет разумно предложить?
http://www.ebay.com/itm/DNM-Reson-Solid-...20db4d25f8

mission нашел только в одном виде, 200 баксов

(23-11-2013 16:37)romeo105 писал(а):  

(23-11-2013 14:36)Valikjan писал(а):  Немного лучше в вашей системе будет DNM (только не современную а из старых)

как думаете, за этот лот сколько будет разумно предложить?
http://www.ebay.com/itm/DNM-Reson-Solid-...20db4d25f8

Ну так там два отрезка , первый 3м с бананами , второй 1м без бананов.
Куда их применить?
Ну если вам достаточно 2х1,5м , то из второго отрезка выйдет неплохой 0,5м межблок.

п.с. могу дать на пробу акустический и межблочный Сторатос.

(23-11-2013 16:01)robot rock писал(а):  Ах да, забыл ругнуть AQ Type-4 - вот этот откровенное убожество.

robot rock ,тот акустический Тип-4 что был у Вас ,может и является убожеством, но был и хороший Американский Тип-4 ,он сейчас есть у меня дома,звезд с неба не хватает,но играет на свои деньги очень достойно.

P.S. фото настоящего Американского Тип-4

(23-11-2013 18:05)Andrey-1973 писал(а):  

(23-11-2013 16:01)robot rock писал(а):  Ах да, забыл ругнуть AQ Type-4 - вот этот откровенное убожество.

robot rock ,тот акустический Тип-4 что был у Вас ,может и является убожеством, но был и хороший Американский Тип-4 ,он сейчас есть у меня дома,звезд с неба не хватает,но играет на свои деньги очень достойно.

P.S. фото настоящего Американского Тип-4

Забавно, но у меня был как раз такой, не новый, без оплетки, в синей изоляции. Простенький скудный звучок отн. Ecosse CS 2.3 (на динах а42).
Зато потом Slate моментально "убрал" Ecosse, ну совсем другое дело - полновесный, масштабный, детализированный звук.
Товарищ брал тип-4 попробовать с Бео 45-2 - примерно те же впечатления и у него.
Оно вроде и ровно, но мелко, скудно и простенько.

Я был бы очень рад, если бы Тип-4 оказался хорош. Цена крайне приятная.

Вероятно, дело вкуса.
Народ еще и Клотц нахваливает, ну-ну, я недавно опять послушал межблок из AC110, дабы освежить впечатления. Впечатления прежние

robot rock ,не могу вставить фото с Вашей продажи,сами посмотрите http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-36014.html

P.S. Хвалили всегда Клотц-107 ,а не 110.
Как-бы тоже, не одно и тоже. Я их оба сравнивал

(23-11-2013 18:14)robot rock писал(а):  Я был бы очень рад, если бы Тип-4 оказался хорош. Цена крайне приятная.

Неужели так трудно разобраться, что Тип-4 имеет сечение всего 1.65 мм кв., а Slate уже 3.3 мм кв. Вот поэтому и звучит он намного полновеснее и детальнее. Правда и стоил он ровно вдвое дороже. А качество меди , ее тип, а также изоляция в этих кабелях одинаковая.
Так что прежде чем какить бочку, следовало бы все же разобраться. И еще понять, что Динаудио с катушками в 75мм (к коим принадлежат и 42 Аудиенсы), не любят тонких кабелей. С ними они играют плохо.

(23-11-2013 16:51)Valikjan писал(а):  .

п.с. могу дать на пробу акустический и межблочный Сторатос.

Было бы интересно. Но надо дождаться конвертера, сейчас я встроенный риалтек слушаю, потому смысла нет

(23-11-2013 00:43)hold_on_tight писал(а):  .... у меня Klotz 225T без защитной изоляции

интересно, это как? Совсем без или только без второго слоя?
Если совсем без, то они окислятся на открытом воздухе.

(23-11-2013 18:19)Andrey-1973 писал(а):  robot rock ,не могу вставить фото с Вашей продажи,сами посмотрите http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-36014.html

P.S. Хвалили всегда Клотц-107 ,а не 110.
Как-бы тоже, не одно и тоже. Я их оба сравнивал

Да, Квест в другой изоляции, память мня подвела.

А что касается Клотца, вы вообще ни при чем, речь не о конкретно вашей похвале АС110 хвалят в числе прочих.

Посоветуйте пожалуйста недорогой но хороший АV-ресивер 5.1 для старта в кино. С учетом 90% кино + 10% музыки. Ценовой диапазон 300-500$
Сам присматриваюсь к Pioneer..

С ув. Рома

(24-11-2013 01:29)robot rock писал(а):  

(23-11-2013 18:19)Andrey-1973 писал(а):  robot rock ,не могу вставить фото с Вашей продажи,сами посмотрите http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-36014.html

P.S. Хвалили всегда Клотц-107 ,а не 110.
Как-бы тоже, не одно и тоже. Я их оба сравнивал

Да, Квест в другой изоляции, память мня подвела.

А что касается Клотца, вы вообще ни при чем, речь не о конкретно вашей похвале АС110 хвалят в числе прочих.

Вот и Вы увидели отличие, между настоящим Американским кабелем и современным калом под уважаемой в прошлом маркой AudioQuest(AudioTRUTH) ,а по звуку разница в разы.
У меня была вся линейка старых Квестов (кроме Даймонд) и вся современная включая Скай(выше я не слушал) и старая линейка лучше.
Клотц-110 хвалили в основном те кто его продавали,моему приятелю тоже втюхали и сказали что он не хуже 107,я потом его сравнивал со своим 107 и разница не в пользу 110.
Но есть и обратная сторона медали,ведь 107 может просто не подойти в систему и всё,как его не сунь,а играть не будет.

Берите какой больше нарвится, звука там все равно нет.

(24-11-2013 10:16)Ank писал(а):  Берите какой больше нарвится, звука там все равно нет.

Ну как-бы да, только не Пионер, берите Онкио из ресиверов если говорит о хоть какой-то музыкальности, например Onkyo TX-NR525, Пионеры хороши только в верхней линейке.

(24-11-2013 09:06)rom4eg180 писал(а):  Посоветуйте пожалуйста недорогой но хороший АV-ресивер 5.1 для старта в кино. С учетом 90% кино + 10% музыки. Ценовой диапазон 300-500$
Сам присматриваюсь к Pioneer..

С ув. Рома

Доброго дня порекомендував би звернути увагу на Pioneer VSX-LX52 або LX-70,останній до речі продають на Slando за 4500 гривень!.
Порівнянно з апаратами Onkyo 4,5,6-ї серії це як жигуль та мерседес,перевірено на власному досвіді а система автонастройкі дійсно хороша і вимірює все до сантиметра.
В самого LX-70 не можу натішитися
Музику апарати програють не гірше ніж ,а може й краще ніж б/у стереопідсилювач ціною 400-500$ теж перевіряв сам.
З повагою Віталій