Мне тут с вами дискутировать неинтересно. Да и бесполезно это. На Сы-30 ничего слушать и понимать нельзя
Задавать вам вопросы?? Для этого есть более сведущие люди, извините.
Про ниизкий опыт в конструировании будете пассказывать кому-нибудь другому. Например С. И. Агееву (научите его проектированию, а то он свой УВ видимо кое как склепал...). И это при том, что ваших схем я как-то не видел никогда.

(29-11-2013 03:26)vd-two писал(а):  На Сы-30 ничего слушать и понимать нельзя

Представьте себе, что можно.
Но кроме них у меня ещё есть датская акустика, плюс проф. мониторы на работе, где я могу развеять все свои сомнения. Так что замечание неуместно.

(29-11-2013 03:26)vd-two писал(а):  Задавать вам вопросы?? Для этого есть более сведущие люди, извините.

Ну, ну, Вы же пытаетесь дискутировать... Впрочем, как хотите.

(29-11-2013 03:26)vd-two писал(а):  Про ниизкий опыт в конструировании будете пассказывать кому-нибудь другому. Например С. И. Агееву (научите его проектированию, а то он свой УВ видимо кое как склепал...).

А при чем тут Сергей? Мы несколько раз общались в 90х гг. и по магнитофонной теме и по теме изготовления пьезофильтров для специальных целей. Я не думаю, что тут найдется много людей которые ещё тогда занимались разработкой. А магнитофонами ещё меньше.
Про его УВ я тоже нигде ничего плохого не сказал... У него их, кстати, несколько было разных, Вы какой имеете в виду?
Бескомпромиссный хорош, но на мой взгляд неоправданно сложен. Уровень сетевых и промышленных наводок, находящихся (внимание) на шасси магнитофона или на его ЛПМ , а также высокая напряженность эл. магнитного поля (мощные УКВ-передатчики) не позволяют реализовать все его преимущества в любом магнитофоне. Т.е повторяемость сильно зависит от конструкции аппарата, куда предполагается внедрение этого УВ.

VeschiiOleg, у Вас проблемы с чувством собственной значимости. Чем доказывать то что уже многие прошли и использовать это не хотят, помогите дельным ответом на #721. Там всё однозначно и просто.

(29-11-2013 09:55)VeschiiOleg писал(а):  Про его УВ я тоже нигде ничего плохого не сказал... У него их, кстати, несколько было разных, Вы какой имеете в виду?
Бескомпромиссный хорош, но на мой взгляд неоправданно сложен. Уровень сетевых и промышленных наводок, находящихся (внимание) на шасси магнитофона или на его ЛПМ , а также высокая напряженность эл. магнитного поля (мощные УКВ-передатчики) не позволяют реализовать все его преимущества в любом магнитофоне. Т.е повторяемость сильно зависит от конструкции аппарата, куда предполагается внедрение этого УВ.

Тот, который в Радио публиковался. Там на входе парусов - как на чайном клиппере, аж двадцать микрофарад. Пленочных конденсаторов. Низкая культура проектирования...
Сентенции по поводу этих УВ в вашем исполнении читать невозможно, ибо ничего подобного вы показать не сможете.

Кто-то сталкивался со стационарными демагнитезаторами для больших катушек?
Интересна конструкция, формы сигналов, и временнЫе диаграммы.

При размагничивании ручным демагнитезатором (дросселем), нужно подводить дроссель издалека круговыми движениями, и так же плавно, и такими же движениями, отводить.
В стационарном демагнитезаторе плавное нарастание мощности сделать не сложно, а вот изменение направления магнитного поля уже сложнее.
На сколько я понял, на дроссель в таком случае поступает два регулируемых по мощности сигнала сдинутых по фазе.
Вот и стало интересно как это реализовано.

Кроме того - после размагничивания дросселем шумов на ленте меньше.
Отсюда мысль - а не слишком ли упрощены генераторы стирания и подмагничивания в магнитофонах.

(29-11-2013 10:14)Yuri S писал(а):  у Вас проблемы

Никак нет. Я просто ответил на ничем не аргументированные посты vd-two.
С пультом ДУ от Олимпа дела не имел, поэтому подождем других ответов.

---

(29-11-2013 11:40)vd-two писал(а):  Тот, который в Радио публиковался. Там на входе парусов - как на чайном клиппере, аж двадцать микрофарад. Пленочных конденсаторов. Низкая культура проектирования...
Сентенции по поводу этих УВ в вашем исполнении читать невозможно, ибо ничего подобного вы показать не сможете.

Ок, установите этот "парусник" в реальный магнитофон и напишите какое напряжение невзвешенного шума Вы получили на лин. выходе. Все же просто, не будем голословными. Я выше озвучил вполне конкретные цифры напряжения шума при "честной" АЧХ УВ и конкретном уровне полезного сигнала.

Если подобрать в качестве "донора" для внедрения этого УВ магнитофон с наименьшим уровнем фона, наводок на шасси и ЛПМ и "правильной" землей (навскидку Айва-009 и клоны) и тщательно экранировать входную часть этого УВ (или весь), а теперь внимание применить низкоиндуктивную ГВ (например 3Д24.750), то да - это возможно. В противном случае выигрыша не будет.

---

(29-11-2013 11:40)vd-two писал(а):  Сентенции по поводу этих УВ в вашем исполнении читать невозможно, ибо ничего подобного вы показать не сможете.

Это тоже голословно.
Однако если я скажу, что имею внедренные в серийное пр-во приборы не меньшего уровня сложности, то тов. Yuri S обвинит меня в "проблемах значимости".

К паре катушечников нужны ножки, что прикручиваются к задней стенке.
Вот такие:

   

   

Нужно по 4шт.
Размеры на рисунке, приблизительно.

   

(29-11-2013 23:57)DjAndy писал(а):  К паре катушечников нужны ножки, что прикручиваются к задней стенке.
Нужно по 4шт.
Размеры на рисунке, приблизительно.

Не давно на рынке купил такие, резиновые.
Если подходят могу взять, стоят копейки, гривен 5 за 4шт. вроде.
Высота 8мм. Ширина низ 12мм. верх 17мм.
Отверстие с резьбой под троечку.

Поищите советский ламповый цветной монстр, там похожие стоят.

(28-11-2013 12:42)VeschiiOleg писал(а):  ,
Если этот пост касается меня...

Это я про себя писал.

(29-11-2013 23:57)DjAndy писал(а):  К паре катушечников нужны ножки, что прикручиваются к задней стенке.
Вот такие:
Нужно по 4шт.
Размеры на рисунке, приблизительно.

Вот нашёл ещё. http://www.ebay.com/itm/Akai-Reel-to-Ree...20db6da971

отзовитесь в личку у кого в Киеве (или вдруг в Сумах) есть рабочий магнитофон со скоростью 4,76 ?

А что у всех остальных не рабочие?

Может он имел ввиду катушечный магнитофон со скоростью 4,76 А такие ж есть! Вспомню свой, безвременно уничтоженный и выкинутый Дніпро-14. Там было две скорости - 4,76 и 9,53.

А, ну да! У самого же трехскоростной, только 4кой и 9кой не пользовался.

(03-12-2013 09:57)Morlock писал(а):  Может он имел ввиду катушечный магнитофон со скоростью 4,76 А такие ж есть! Вспомню свой, безвременно уничтоженный и выкинутый Дніпро-14. Там было две скорости - 4,76 и 9,53.

он именно катушечный магнитофон и имел в виду, когда писал сообщение в теме о катушечных магнитофонах

---

повторю вопрос:
отзовитесь в личку у кого в Киеве (или вдруг в Сумах) есть катушечный магнитофон со скоростью 4,76 в исправном, работающем состоянии и желательно с возможностью оцифровки с него ?

Днипро-14А есть, моно, одна дорога в одну сторону
Или стерео надо?

Пишем в личку, не набиваем себе сообщения.
Продаваны раритетной техники по космическим ценам - вообще проходим мимо.
Покупать ради двух бобин ничего не собираюсь.

Смысл затеи - оцифровать пару катушек с 4,76 скорости?
Оцифруйте эти катушки на 9,53см. при максимальной частоте семплирования, затем задайте файлу семплинг с частотой вдвое меньшей, получите желаемый результат.

(05-12-2013 21:58)SirSerge писал(а):  Пишем в личку, не набиваем себе сообщения.
Продаваны раритетной техники по космическим ценам - вообще проходим мимо.
Покупать ради двух бобин ничего не собираюсь.

Какая вам разница до количества чужих сообщений? Не думаю что Konica будет продавать свой единственный Днипро-14А.
Вам предложили вариант, а вы сразу бесноваться начали.
Прекращайте нервничать.