Верно говоришь.
Только это уже после Нового года, а пока "отлизывание" и прослушки.
Не люблю "котов в мешке"

(11-12-2013 21:17)etlik писал(а):  

(11-12-2013 20:57)oleg2566 писал(а):  

(10-12-2013 01:53)etlik писал(а):  ого ух ты интересно комплектик такой готовый, Акустика и Усилок и ничего подбирать не надо

Да Сергей, это как вариант. По моему, так интересней, получить полностью законченную систему.
Останутся проводники и источник

Сколько на форуме живу очень часто встречались люди которые ищут сражу и усилок и акустику к нему. Тут только одна проблема, надо громко кричать, потому что это никто не увидит и не услышит Например создать дополнительную ветку- - типа боекомплект или два в одном и там рассказать и всё показать и результаты прослушек, отзывы так сказать, фоты и всё такое. ну мне так видится

Ага, тезка!
Пять раз на Нейтрино – пломбу ставили! И пять раз на Пилотах!
Ну и что? Проснулся, еще раз послушал, проанализировал и еще раз - подумал…

Это как одноклассницы, в 14-17-23 и почти в пятьдесят… Во! Философия!

Большое Спасибо, предшественникам. Как акустическим так и компьютерным, всех не перечислю. По причине: места в сообщении не хватит… Спасибо квалифицированным форумчанам и "слухачам"!

Читай, считай, думай, анализируй, пробуй! И опять, по кругу!
Наше дело - конструкторское, а далее... уже другие спецы должны заниматься!
Как то так...

(10-12-2013 01:53)etlik писал(а):  ого ух ты интересно комплектик такой готовый, Акустика и Усилок и ничего подбирать не надо

Надо. Сидюк гривен за 300, и шнурки за 25. Как раз будут соответствовать акустике по разрешающей способности.
А второй вариант - электростаты. С ними усилитель Олега справится поинтересней.

(12-12-2013 00:04)serpens писал(а):  

(10-12-2013 01:53)etlik писал(а):  ого ух ты интересно комплектик такой готовый, Акустика и Усилок и ничего подбирать не надо

Надо. Сидюк гривен за 300, и шнурки за 25. Как раз будут соответствовать акустике по разрешающей способности.
А второй вариант - электростаты. С ними усилитель Олега справится поинтересней.

Сидюк за 300 у.е, уже не "пройдет" - тоскно!
На счет электростатов - согласен! Давно просчитано и спроектировано . (см. ветку.)
Но, «быстро только кошки родятся» (с)!

(12-12-2013 00:04)serpens писал(а):  Надо. Сидюк гривен за 300, и шнурки за 25. Как раз будут соответствовать акустике по разрешающей способности.

(12-12-2013 00:20)serpens писал(а):  

(12-12-2013 00:04)serpens писал(а):  Надо. Сидюк гривен за 300, и шнурки за 25. Как раз будут соответствовать акустике по разрешающей способности.

(28-09-2013 21:58)Cap Morgan писал(а):  ... Как известно, всякая акустика имеет свой голос. "Пилоты" без голоса!
Это - прибор! Какой сигнал дадите, то и получите...
Немедленно запантентовать, а после... открыть фирму по выявлению достоинств, недостатков и характера звучания различных аудио компонентов, включая кабели. Ваша акустика способна на такое. ИМХО
Дело новое и возможно перспективное, учитывая, сколько людей больны. Удачи!

(12-12-2013 00:04)serpens писал(а):  

(10-12-2013 01:53)etlik писал(а):  ого ух ты интересно комплектик такой готовый, Акустика и Усилок и ничего подбирать не надо

Надо. Сидюк гривен за 300, и шнурки за 25. Как раз будут соответствовать акустике по разрешающей способности.
А второй вариант - электростаты. С ними усилитель Олега справится поинтересней.

Cидюк должен быть как минимум от 800 и выше, а иначе и смысла нет, а шнуркии от Юры вот и всё

Вообще, я тут глубоко призадумался, чего же но так получается. Вроде бы казалось лампочки должны иметь просто невероятное разрешение, а не получается.
И в чем же тут дело, с какой стороны подойти? Страдает именно микродинамика.
И нет вроде глубоких обратных связей и электрончикам ничего не мешает.
Конечно, трудно найти электронный активный прибор с абсолютно ровной вольт-амперной характеристикой, их не существует
Все равно, для ее выравнивания нужно применять обратную связь, но... короткую, местную, быструю, которая бы выравнивала ВАХ одного единственного каскада. Иначе, гармонические искажения, которые на малоуровневых сигналах "крадут", а точнее маскируют пусть и маленький но основной, полезный сигнал, а это ведет к незаконченности музыкального образа, искажению подлинного комплекса обертонов.
То же делает и ОООС, только другим способом, из за временной задержки в ее цепи, то есть сигнал на входе УМ уже совсем другой, чем отклик с его выхода
То есть в Нейтрио 2, я постарался побороться с этими двумя факторами.
Что получилось, уже где то вырисовывается, судя по отзывам

ух ты, красиво, наглаголил

(12-12-2013 12:24)etlik писал(а):  ух ты, красиво, наглаголил

Я старался Серега

во народ вот так вот интересуется и не знает, что у вас тут, есть всё готовенькое

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-106350.html

Спасибо Серега, но по моему еще рано

Очень хочется услышать Нейтринку с пилотами!
А особенно совместно с НЧ секцией.
Прошу не забыть как станут известны дата и место теста!
Заранее благодарен!

К НЧ секции изготавливается усилитель того же класса, что бы не было "разнобоя" по подаче
О тебе Тарас не забудем и Сашу пригласим, со всеми желающими

Олег, прошу прощения, что еще не написал отзыв о Нейтрино-II.
Очень сложно все сформулировать.
Если кратко, комок музыкальной энергии и сверхконтроль во всем звуковом диапазоне 20-20К. Никакой отсебятины от Нейтрино-II.
Усь. сразу показывает –«кто управляет процессом», одним словом - усилительная машина.
Беспощадно вскрывает весь тракт от источника до АС, показывая все + и -.
Высочайшая детализация и натурализм (иногда до противного). На каждый шнурочек-проводочек мгновенная и четкая реакция.

Зато, погружение в среду акустического события, сразу и на все 100%.
Для фоновой подзвучки, усилитель категорически не годится. У него комплекс, захвата внимания.

Нужно время. Для полного понимания.

Поддержу Сергея, после некоторого времени проведённым с нейтрино2 основные эпитеты которые приходят чаще всего на ум это "нейтральность и натуральность"!

(13-12-2013 22:51)oleg2566 писал(а):  К НЧ секции изготавливается усилитель того же класса, что бы не было "разнобоя" по подаче

У тебя шестидусь тяжелый ? Не было мысли его в будущий вояж прихватить ? А то есть куда подключить для сравнения

И так, по порядку

---

(13-12-2013 23:32)Вадимыч писал(а):  Для фоновой подзвучки, усилитель категорически не годится. У него комплекс, захвата внимания.

Вот тут Сергей я с тобой согласен на "сто пудов"
Я нынче выбираю время что бы чего то послушать, потому что если уже начал слушать оторваться весьма сложно.
Одно меломанство

---

(14-12-2013 13:12)onv писал(а):  

(13-12-2013 22:51)oleg2566 писал(а):  

У тебя шестидусь тяжелый ? Не было мысли его в будущий вояж прихватить ? А то есть куда подключить для сравнения

ШестиДусь в намного легче последних двух монстриков. Все же в них сказывается вес моноблочной конструкции. Основной вес - трансы и конденсаторы.
Вояж пока не знаю когда, но а в Харьков хочу
Конечно, если подойдут мои частоты раздела 800 и 5200 Гц, а уровни по полосам можно и по месту установить.

(14-12-2013 13:51)oleg2566 писал(а):  Конечно, если подойдут мои частоты раздела 800 и 5200 Гц, а уровни по полосам можно и по месту установить.

А что, мимо твоих фильтров со своими ко входам оконечников снаружи не добраться ? Мне эти частоты точно не годятся, слишком высоко снизу и слишком низко сверху, играть-то будет и так, но как шопопало.

В ШестиДусе есть только два режима, либо обычное стерео, либо стерео, трехполосное, с встроенными фильтрами и отстроенное под имеющуюся акустику.
Лишняя коммутация, а тем более внешние фильтры, очень расходно, с теми кабелями, которые люблю.