(17-12-2013 13:21)groove писал(а):  

(17-12-2013 12:36)alexo писал(а):  Вот опять вы все сводите к производству,
получению прибыли и т.д. ... похвально, конечно ..
но человек ПРИДУМАЛ, ИЗОБРЕЛ принципиально
новый подход, просто подход - разницу чувствуете ..?
Зачем ему ящички с дырочками ..?
Может его изобретение на Нобелевскую тянет
и это прорыв ... вот тогда и войдут нанотехнологии
в нашу постоянную жизнь во всех коробочках
с дырочками .. Хотя я слабо представляю
себе, что такое эти самые НаноТехнологии - кто бы
объяснил на пальцах ..

Да бросте выдумывать.
За Вас это сделают мегаспициалисты с перебинтованными головами или отдел маркетинга в любой конторе. Неужели не заметили, как буквально каждая фирма, производящая нечто банальное, но за дорого взахлеб рассказывает о мегатехнологиях и сверхразработках НАСА. Естественно это все чушь собачья. Увы и ах

Тааак ... вы тоже не поняли ..
Попробую все-таки на пальцах ...
Ньютону, когда яблоко на голову
свалилось, не нужны были ящики
с дырочками для сбора урожая ...
Теория, наука, прорыв ... ,
а уж Нано это или не Нано решают
мегаспециалисты с перебинтованными
головами ..
Где-то так ...

(17-12-2013 11:57)alexo писал(а):  

(17-12-2013 10:56)baheba писал(а):  Нано-технологии можно применять даже не подозревая об этом,как получилось например у меня с эл.статами.Оказывается получаемый трибоэлектрический эффект,способный вырабатывать некий процент заряда,можно получить в результате трибопары метериалов лавсана и нейлона(эффект достигается за счёт трения именно этих двух материалов).В чём же результат ?Акустика работает даже без подачи поляризирующего напряжения на плёнку,только тише в раза три,чего нет напрмер у Мартин Логанов,а делается нано-технология под кроной большой кукули(дерево такое)возле моего летничка,а чтоб соблюсти стерильность производства-натягиваю камазовский тент под той самой кукулей,потому как падающие соринки и листья категорически не приветствуются. Вот таки дела.

Так в чем дело ..?
Почему вы еще до сих пор
под кукулей ..?
Быстро в ближайший НИИ
регистрировать патент, а то
опередят ...

Это придумано ещё в 40-50-х,вопрос в том как оно подаётся некоторыми фирмами чтоб одурачить клиента,потому как это обычно воспринимается как нечто произведённое в марсианских условиях.
А если в контексте нашей темы то:-отслушано сотни и сотни раз,выбрана необходимая длина,направление и пр. и пр.,ну а в итоге на выходе- потрясающая эластичность,ёмкость и пугающая натуральность.

(17-12-2013 12:55)groove писал(а):  

(16-12-2013 01:56)Eugene. писал(а):  P.S. Если уж быть таким щепетильным, то требования должны быть едины для всех. Сходите в продажную ветку DIY, как не устройство – так шедевр. А ни фига, пусть предоставляют – результаты технических испытаний, сертификат соответствия, оценку экспертов.

Приветствую Евгений!

Позвольте полюбопытствовать - сертификат соответствия чему?
К слову вся эта околозвуковая баланда (имеющая соответственный номер ТНВЭД) в Украине не сертифицируется никак. Если отправлять продукцию зарубеж официально по ВЭД (чем сейчас и занимаюсь) - оформляешь все доки, проходишь радиологический и фито контроли и туту
Интересным является момент патентования, есть чувство что делать это необходимо не столько для защиты от утечки, сколько для увеличения спроса.

Ну, не совсем так. С точки зрения параметров – не сертифицируется, а вот с точки зрения безопасности – надо. Я там пытался разбираться, но - куча документов и одни противоречат другим. Создается впечатление, что пишут это все двоечники, правая рука не ведает - что творит левая, и вчера они писали ГОСТ по дойке коров. В общем, я на это плюнул.

Вообще-то, это был абстрактный пример и абстрактное требование, все несколько утрировано для лучшей иллюстрации некорректности наездов по процентному содержанию золота. Не стоит воспринимать это всерьез.

А, насчет патентования – не Виталий, не стоит (на нашем уровне). Ни чего не добавит (кроме морального удовлетворения и материальных потерь), ни от чего не защитит. Разве что, это будет глобальное и эпохальное изобретение (вроде переноса ушка с конца иголки в ее начало – и появилась швейная машинка). Кстати, уже довольно давно есть на западе тенденция делать патенты постфактум. Что-то придумали, делают, снимают сливки, потом патентуют. Патентное право, такая запутанная и дорогая штука – просто жуть, самая лучшая защита – быть на шаг впереди.

С уважением.

(17-12-2013 17:05)Eugene. писал(а):  А, насчет патентования – не Виталий, не стоит (на нашем уровне). Ни чего не добавит (кроме морального удовлетворения и материальных потерь), ни от чего не защитит. Разве что, это будет глобальное и эпохальное изобретение (вроде переноса ушка с конца иголки в ее начало – и появилась швейная машинка). Кстати, уже довольно давно есть на западе тенденция делать патенты постфактум. Что-то придумали, делают, снимают сливки, потом патентуют. Патентное право, такая запутанная и дорогая штука – просто жуть, самая лучшая защита – быть на шаг впереди.

Оно все верно, да к тому же если надо патентовать более чем один предмет — то еще и лень к тому же обычно. Даже если сам не будешь оформлять заявку, как обычно и делается, то все одно хоть описание предмета патентования будешь делать, никуда не денешься.
Однако ж, есть одно соображение, которое тоже работает: если не запатентуешь что-то такое, что у тебя с охотой бы содрали, то, если все же сдерут, могут запатентовать сами, и после тебя же твоим же по сусалам. Вплоть до запрета производства либо продаж.
Суеты много, хлопот. Так что лучше превентивно это сделать, если не можешь засекретить (в чем никто не может быть уверен) — то придется защищать, хоть это и самый прямой путь к информированию конкурентов, а пресловутые «ноу-хау» для умного человека не сильная защита, если он работал над похожей проблемой и сам, его подтолкнет что угодно... хотя, с другой стороны, для таких не жалко и поделиться....

---

(17-12-2013 13:07)onv писал(а):  

(17-12-2013 12:36)alexo писал(а):  вот тогда и войдут нанотехнологии
в нашу постоянную жизнь во всех коробочках
с дырочками

Давно вошли Есть в хозяйстве и трибопистолеты, и электростатические, с высоким напряжением. Трибо не используется на покрасочном конвейере, а так, разово небольшую партию в сторонке в экзотический цвет покрасить, чтобы основные камеры не перечищать туда-сюда.

А шо, умеют у вас красить электропистолетами, а не трибо так, чтобы края без наплывов получались и слой равномерно тонкий?
Мне казалось, что трибопистолет с соответствующим же порошком под трибо — ровнее красит, и впечатление совсем другое после, когда даже края металла 1 мм получаются четко обрисованы, как они были отрезаны, без скругления кромок и этих наплывчиков, которые как лично для меня — то портят весь вид и вообще не хайэнд...

---

(17-12-2013 12:36)alexo писал(а):  Вот опять вы все сводите к производству,
получению прибыли и т.д. ... похвально, конечно ..
но человек ПРИДУМАЛ, ИЗОБРЕЛ принципиально
новый подход, просто подход - разницу чувствуете ..?
Зачем ему ящички с дырочками ..?
Может его изобретение на Нобелевскую тянет
и это прорыв ... вот тогда и войдут нанотехнологии
в нашу постоянную жизнь во всех коробочках
с дырочками .. Хотя я слабо представляю
себе, что такое эти самые НаноТехнологии - кто бы
объяснил на пальцах ..

Да ерунда все это изобретательство.
Делал я и это, и подтверждаю, ерунда. Изобретали-с, знаем...
Самому по себе, как таковому, цена ему ровно три копейки..
Ну, в базарный день, конечно, и при большой удаче...
Больше того, мне еще удалось до приличного количества
пользователей довести все это, и с экономикой-себестоимостью
у меня было все более чем гуд. Но переть против рожна...
можно, конечно, но недолго. Это надо делать только тем,
у кого против рожна найдется хотя бы лом или танк...
Так что повторять обожду еще с полгодика, а уж только после...
Но и тогда — «теперь только в мягкой манере»...

(17-12-2013 19:05)orthodox писал(а):  А шо, умеют у вас красить электропистолетами, а не трибо так, чтобы края без наплывов получались и слой равномерно тонкий?

Умеют, это в основном от качества обезжировки, толщины слоя и навыков маляра зависит, чтобы и непрокрасов не было, и не надувать до одури. А наляпать до потеков можно и с трибо, влегкую, особенно на шагрени, на мелком бархате не так заметно

А как готовите поверхность под глянец,или не применяете.

(17-12-2013 17:05)Eugene. писал(а):  ... Кстати, уже довольно давно есть на западе тенденция делать патенты постфактум. Что-то придумали, делают, снимают сливки, потом патентуют. ...

Если при экспертизе патента обнаруживают хоть одну публикацию (печатную, обсуждение в интернете, ТУ и т.д.), даже твою собственную, патент получить уже не возможно.

---

По поводу этого видео с изделием Белогурова, согласен с уже высказанной кем-то мыслью, что это макет. Каким образом попал этому Феллини в руки непонятно, парень решил поглумиться, причем не особо квалифицировано, и с пониманием темы по касательной.

А мне нравятся наплывы на кромках. Они кагбэ говорят мне - торцы точно покрашены

(17-12-2013 22:02)baheba писал(а):  А как готовите поверхность под глянец,или не применяете.

Без понятия, не используем

(17-12-2013 22:42)Александр Ю. писал(а):  По поводу этого видео с изделием Белогурова, согласен с уже высказанной кем-то мыслью, что это макет. Каким образом попал этому Феллини в руки непонятно, парень решил поглумиться, причем не особо квалифицировано, и с пониманием темы по касательной.

А зачем макету придавать снаружи вид визуально законченной конструкции?
И ещё: резинки, неизолированные выводы трансформатора, способы крепления плат, деревянное основание и т.д. для макета вполне простительны, но хаос с проводами - вряд ли хорошо.

По поводу даты производства ламп и угэшности слюдяных конденсаторов с "обозревателем" не согласен.
Не потому, что раньше дубы были дубовее, как некоторые считают, а потому, что валидность лампы, например, определяется не датой производства, а степенью износа катода(наработкой часов). Как раз лампы 90-ых имели наибольшие проблемы с долговечностью.

(17-12-2013 22:57)onv писал(а):  

(17-12-2013 22:02)baheba писал(а):  А как готовите поверхность под глянец,или не применяете.

Без понятия, не используем

Приветствую!
а у вас можно фрезернуть листовую 8мм сталь по моим чертежам? макс размер около 750*750мм.

(17-12-2013 22:42)Александр Ю. писал(а):  ....
По поводу этого видео с изделием Белогурова, согласен с уже высказанной кем-то мыслью, что это макет. Каким образом попал этому Феллини в руки непонятно, парень решил поглумиться, причем не особо квалифицировано, и с пониманием темы по касательной.

Не сильно похоже это на макет, автор видео явно не спец в области схемотехники - слишком много придирок не по существу. Но общая культура сборки данного усилителя, начиная от кривых отверстий, болтающихся плат, передавленных проводов...просто ужасна

Да какая разница макет - не макет и т.д...
Главное, что ЭТО, сделанное "левой ногой", изделие - ПРОДАЁТСЯ вообще и ещё и за 1000 €.
И ещё вопрос... Кем надо быть, чтобы пытаться продавать такое .... ?

А что Вас удивляет? Цена здесь вообще вторична, вопрос надо ставить по-другому, как оно вообще может продаваться в таком виде. И у нас на форуме такое продавалось не раз. Хоть некоторые темы и удалили (на мой взгляд, совершенно зря – страна должна знать своих героев), а осадочек остался.
Вот, кстати, на предмет квалификации, самодельщиков, эзотерики, и продажи таких устройств – исключительно показательный пример. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-106611.html

С уважением.

(17-12-2013 21:48)onv писал(а):  

(17-12-2013 19:05)orthodox писал(а):  А шо, умеют у вас красить электропистолетами, а не трибо так, чтобы края без наплывов получались и слой равномерно тонкий?

Умеют, это в основном от качества обезжировки, толщины слоя и навыков маляра зависит, чтобы и непрокрасов не было, и не надувать до одури. А наляпать до потеков можно и с трибо, влегкую, особенно на шагрени, на мелком бархате не так заметно

кривые руки никто не отменял, но наши покрасчики, те кто с хорошими руками, за покраску идеальную с электро пистолетом, как утверждают, не взялись бы, хотя будет довольно пристойно смотреться. А вот с трибо — вполне. Дело не в тех потеках, которые видно уже невооруженным глазом, а в тех как бы скгругленьицах небольших на кромке, которые создают впечатление на самом деле. То есть четко очерченная кромка не получается кроме как на трибо. Особенно это бьет по глазам, когда красят полуматом, не шагренью.
Конечно, это как бы мелкие детали. Но пословица говорит, что в этих мелких деталях всегда кто-то страшный прячется...

Тот эфект наплыва на кромке есть только в нижней части стоящей,висящей детали,куда стекает краситель,а та что сверху(кромка)-наоборот будет обнажена.А выходит так из-за того,что маляр торопится и желает за один-два раза покрасить деталь и наносит много красителя и он под собственным весом начинает стекать есессно вниз наплывая на кромку.Второе- то насколько краситель быстро-сохнущий,если он схватыват "под краскопультом",то наплывов и потёков практически не будет.

Порошок не сохнет и не течет, но осыпается И запекается при 180-200, как правило.

---

(18-12-2013 05:12)groove писал(а):  а у вас можно фрезернуть листовую 8мм сталь по моим чертежам? макс размер около 750*750мм.

Нет, фрезерные работы у нас только для внутренних нужд, заказы на такое не берем.

Для хиенда и порошок?Казалось блестящее должно быть во всех отношениях.

Разве "Нимфа", туды ее в качель, кисть дает?

(18-12-2013 12:17)baheba писал(а):  Тот эфект наплыва на кромке есть только в нижней части стоящей,висящей детали,куда стекает краситель,а та что сверху(кромка)-наоборот будет обнажена.А выходит так из-за того,что маляр торопится и желает за один-два раза покрасить деталь и наносит много красителя и он под собственным весом начинает стекать есессно вниз наплывая на кромку.Второе- то насколько краситель быстро-сохнущий,если он схватыват "под краскопультом",то наплывов и потёков практически не будет.

Если у кого порошковая краска течет — это печка перегретая. Но тогда уже хватит и других дефектов, включая нарушение фактуры и тому подобного...
Надо не забывать не только смотреть на рекомендованный для данной краски диапазон температур, но и на практике пробовать, так ли оно на самом деле. Короче, опыт — сын ошибок трудных.
Что до жидкой краски, которой раньше красили — то уже когда до потеков доходит, то там уже по любому не на что смотреть... надо уже либо учить, либо гнать в три шеи... Как раз с жидкой краевой эффект не особо и волновал, просто надо правильно работать...