пропала тема...

Да вроде обо всём уже поговорили...

Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

(22-12-2013 21:31)pavel2173 писал(а):  Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

Можете звук того и другого описать?

(22-12-2013 00:47)Sound-YP писал(а):  

(21-12-2013 22:19)oleg2566 писал(а):  

Олег, а если второй вариант, чисто гипотетически, то как думаешь, каковы физические причины обсуждаемого эффекта? Можешь только мне рассказать, чтобы колобки не услышали
Могу предложить тебе конструкцию акустического кабеля (в ЛС), где этот эффект будет усилен, проверишь на своем Нейтрино
Потом расскажешь об эффекте Нейтриновокс

Не Юра, такой кабель мне не нужен
Я лучше поэкспериментирую с Олеговоксом, отдельно от Нейтрино, ну, теоретически, я в курсе

(22-12-2013 21:31)pavel2173 писал(а):  Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

Всё оно влияет в какой то степени и для каждого сугубо индивидуально.
Я вот до этой темы дерево серьёзно не воспринимал как материал,
больше дружу с металлом.Кабеля у меня короткие,висят в воздухе,
а вот под акустику обязательно попробую поставить деревянные плиты.

(22-12-2013 21:45)Yuri S писал(а):  [quote='pavel2173' pid='2108876' dateline='1387737068']
Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

Можете звук того и другого описать?
[/quoteЭффект резинок под кабелем мне напоминал влияние антивибрационных резиновых прокладок которые ставятся под компоненты : ровнее середина , более четкий бас. Влияние деревяшек похожее , но в меньшей степени .

(22-12-2013 22:29)pavel2173 писал(а):  Эффект резинок под кабелем мне напоминал влияние антивибрационных резиновых прокладок которые ставятся под компоненты : ровнее середина , более четкий бас. Влияние деревяшек похожее , но в меньшей степени .

Т.е. резинки были не простые. А сходство влияния подставок под кабель и компоненты - знаковый!
Кто меня понял, может пробовать подставлять под кабель и шипы в том числе.

Кабель, как полноценный компонент сетапа, нуждается в полноценной реализации.

(22-12-2013 21:31)pavel2173 писал(а):  Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

Что значит раньше отжигали? А сейчас что?

(22-12-2013 17:06)radist08 писал(а):  По теме, мой недавний опыт.
Недавно пришлось тестировать акустику. С приглашением экспертов, измерениями и пр.
Для смеха акустика была подключена:
- обычным монтажным проводом за 30 коп метр диаметром 0,2 мм,
- длинна проводов была 3 м,
- провода крутили всяческим образом, при перемещении ас, так, как проверяли влияние модов, на положение в комнате и пр,

В итоге - никакого влияния на не то, что бы на расположение!
Даже на замену фирменных акустических проводов на монтажную жилку - не было замечено.
Такой вот опыт.

Вы нигде не ошиблись? При таком диаметре провода, площадь его сечения всего, 0,0314 мм.кв. Для акустического, это ультрамало. Странно, что было вообще было звук слышно.

(23-12-2013 00:24)Александр Ю. писал(а):  

(22-12-2013 17:06)radist08 писал(а):  По теме, мой недавний опыт.
Недавно пришлось тестировать акустику. С приглашением экспертов, измерениями и пр.
Для смеха акустика была подключена:
- обычным монтажным проводом за 30 коп метр диаметром 0,2 мм,
- длинна проводов была 3 м,
- провода крутили всяческим образом, при перемещении ас, так, как проверяли влияние модов, на положение в комнате и пр,

В итоге - никакого влияния на не то, что бы на расположение!
Даже на замену фирменных акустических проводов на монтажную жилку - не было замечено.
Такой вот опыт.

Вы нигде не ошиблись? При таком диаметре провода, площадь его сечения всего, 0,0314 мм.кв. Для акустического, это ультрамало. Странно, что было вообще было звук слышно.

Тут необходимо точно знать: кем(!) не было замечено??

---

Помню демонстрировали мне в салоне колонки, так я сразу заподозрив неладное спросил про провода, уж больно подгуживало. Ответ меня не удивил: подключено было телефонной лапшой. Это в 1997 году в Доме Проектов в Харькове (для справки).

(23-12-2013 00:24)Александр Ю. писал(а):  При таком диаметре провода, площадь его сечения всего, 0,0314 мм.кв.

наверное все же правильней говорить о площади поверхности.

(23-12-2013 00:54)VictorV писал(а):  

(23-12-2013 00:24)Александр Ю. писал(а):  При таком диаметре провода, площадь его сечения всего, 0,0314 мм.кв.

наверное все же правильней говорить о площади поверхности.

Нет, точно, площадь. 0.2*0.2*3.14/4 = 0.0314 мм.кв.

я не про расчет. я про прохождение сигнала - тут правильнее говорить о площади поверхности, а не о площади сечения.

(23-12-2013 01:24)VictorV писал(а):  я не про расчет. я про прохождение сигнала - тут правильнее говорить о площади поверхности, а не о площади сечения.

ой не знаю Витя, если мы возьмем, гипотетически , диэлектрик такого же сечения и напылим на него металл слоем в один атом, не думаю что он способен передать тот же ток
я к тому, что в этой сфере все очень мутно

да, Юра, довести любую мысль до абсурда - это по-нашему.

(22-12-2013 21:11)ШЕРЕХ писал(а):  пропала тема...

на пренатальном этапе развития

(23-12-2013 02:51)VictorV писал(а):  да, Юра, довести любую мысль до абсурда - это по-нашему.

я не в этом смысле, а в том, что некоторым хочется простых школьных ответов, я конечно не о тебе (на всякий случай )
а когда их не находим, начинаем биться в истерике
а эта ветка показательна

(22-12-2013 23:34)serapion1984 писал(а):  

(22-12-2013 21:31)pavel2173 писал(а):  Я как - то помню раньше отжигал , так мне показалось , что резинки больше влияют, чем деревяшки ...

Что значит раньше отжигали? А сейчас что?

Сейчас просто слушаю. В основном лежа на диване.