(28-01-2014 00:49)Александрович писал(а):  Да уж вот это Вы меня "подбодрили" так сказать, буду думать что теперь делать.

Сразу встречный вопрос - на крыше есть какие-то воздушные линии похоже 3-х фазная сеть, там стойки из стали - на которых керамические чашки накручены - на этих стойках - земля? или опять занулено? может к ним присоединить фильтр? Тут думаю назревает вопрос с молниями...

Думаю, что туда точно не нужно.

(27-01-2014 23:56)Александрович писал(а):  Остаётся открытым вопрос о правильности подключения дросселей - оставить как есть - или развернуть 1 из дросселей, чтобы было по обоим линиям: вход внутрь намотки, а выход конец намотки?

Фильтр полностью симметричен и, чтобы зря не перепаивать, попробуйте подать фазу и ноль с одной стороны, послушайте, поменяйте местами входные провода и снова послушайте. Потом перекиньте один из питающих проводов на выход фильтра, а нагрузку - на вход. Т.е. у Вас получится "крест на крест". Снова послушайте и сравните.

Почувствуйте разницу!

(28-01-2014 09:38)VZ писал(а):  Почувствуйте разницу!

По второй схеме не понял На кой так делать?

(28-01-2014 09:38)VZ писал(а):  Почувствуйте разницу!

Было два П-контура, настроенных на определенную частоту (полосу частот), а стало

(28-01-2014 11:33)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 09:38)VZ писал(а):  Почувствуйте разницу!

По второй схеме не понял На кой так делать?

Вторая схема получается если корпус фильтра подсоединить на шит в котором "заземление методом зануления".
Для работы фильтра этой конструкции нужна отдельная земля.
(у конденсаторов КБП-Ф(С) корпус конденсатора является выводом, и этими выводами они сидят на корпусе фильтра)

Если не заземлять или занулять корпус фильтра, то между фазой и нулем конденсаторы оказываются включены последовательно между проводами сети, при этом, как говорил и я в #2 и Eugene в #18, корпус фильтра изолировать от прикосновения. Да, эффективность уменьшается, но он работает.

(28-01-2014 12:23)alss писал(а):  Если не заземлять или занулять корпус фильтра, то между фазой и нулем конденсаторы оказываются включены последовательно между проводами сети, при этом, как говорил и я в #2 и Eugene в #18, корпус фильтра изолировать от прикосновения. Да, эффективность уменьшается, но он работает.

Он работает, но эффективность почти никакая.

(28-01-2014 12:22)VZ писал(а):  Вторая схема получается если корпус фильтра подсоединить на шит в котором "заземление методом зануления".
Для работы фильтра этой конструкции нужна отдельная земля.
(у конденсаторов КБП-Ф(С) корпус конденсатора является выводом, и этими выводами они сидят на корпусе фильтра)

Да ну? А вот мне почему-то кажется что получается вот так:
   
а не так как Вы нарисовали

(28-01-2014 12:27)VZ писал(а):  

(28-01-2014 12:23)alss писал(а):  Если не заземлять или занулять корпус фильтра, то между фазой и нулем конденсаторы оказываются включены последовательно между проводами сети, при этом, как говорил и я в #2 и Eugene в #18, корпус фильтра изолировать от прикосновения. Да, эффективность уменьшается, но он работает.

Он работает, но эффективность почти никакая.

Ну не нужно преувеличивать. Если нет возможности организовать нормальное заземление, то, действительно, лучше сделать так.

(28-01-2014 12:37)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 12:22)VZ писал(а):  Вторая схема получается если корпус фильтра подсоединить на шит в котором "заземление методом зануления".
Для работы фильтра этой конструкции нужна отдельная земля.
(у конденсаторов КБП-Ф(С) корпус конденсатора является выводом, и этими выводами они сидят на корпусе фильтра)

Да ну? А вот мне почему-то кажется что получается вот так:

а не так как Вы нарисовали

Куда подевался четвертый конденсатор на второй схеме ?

(28-01-2014 12:37)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 12:22)VZ писал(а):  Вторая схема получается если корпус фильтра подсоединить на шит в котором "заземление методом зануления".
Для работы фильтра этой конструкции нужна отдельная земля.
(у конденсаторов КБП-Ф(С) корпус конденсатора является выводом, и этими выводами они сидят на корпусе фильтра)

Да ну? А вот мне почему-то кажется что получается вот так:

а не так как Вы нарисовали

........................Предлагаю компромис С4 по Вашей схеме, а С2 (который Вы не нарисовали) по моей.

(28-01-2014 12:37)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 12:22)VZ писал(а):  Вторая схема получается если корпус фильтра подсоединить на шит в котором "заземление методом зануления".
Для работы фильтра этой конструкции нужна отдельная земля.
(у конденсаторов КБП-Ф(С) корпус конденсатора является выводом, и этими выводами они сидят на корпусе фильтра)

Да ну? А вот мне почему-то кажется что получается вот так:

а не так как Вы нарисовали

Вы проходные конденсаторы рисуете как обычные сосредоточенные. Какое неуважение!. Проходные, это нечто особенное. Обычному кондеру до проходного равного номинала, "як до неба рачки".

(28-01-2014 12:27)VZ писал(а):  Он работает, но эффективность почти никакая.

Для того чтобы эффективность не сильно падала в случаях когда нет качественной земли или РЕ проводника такие фильтра целесообразно несколько переделать:
   
При этом еще и на корпусе не возникают опасные для удиофильских каштанов потенциалы

(28-01-2014 12:51)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 12:27)VZ писал(а):  Он работает, но эффективность почти никакая.

Для того чтобы эффективность не сильно падала в случаях когда нет качественной земли или РЕ проводника такие фильтра целесообразно несколько переделать:

При этом еще и на корпусе не возникают опасные для удиофильских каштанов потенциалы

Корпус просто повесить на ноль, фазный выход фильтра соединить с бывшим нулевым, а ноль пустить отдельно. Правильное решение, только коробочку, все же, на всякий пожарный, лучше изолировать.
Да, входная фаза останется входной фазой, а входной ноль, использовать как выходную фазу.

(28-01-2014 12:51)roziskulov писал(а):  

(28-01-2014 12:27)VZ писал(а):  Он работает, но эффективность почти никакая.

Для того чтобы эффективность не сильно падала в случаях когда нет качественной земли или РЕ проводника такие фильтра целесообразно несколько переделать:

При этом еще и на корпусе не возникают опасные для удиофильских каштанов потенциалы

Пробовали - гробит звук.

(27-01-2014 23:40)roziskulov писал(а):  Меняет, РЕ проводник и есть отдельный "0" и земля. Поясняю, по нему не протирает рабочий ток в отличие от нейтрали. Но данным устройством могут похвастаться не многие многоэтажки, только те что вводились в эксплуатацию после принятия нового ПУЭ.

Все правильно, но и здесь бываю подвохи
Во многих новостройках PE то же является нейтралью
Все пять проводов в стояке одного цвета, а электрикам по фиг
куда рабочий ноль прицепить.
На каждый дом и стояк нужен индивидуальный подход
Ну а правильно организовать отдельную земля в многоквартирном доме нереально. Дай бог чтоб PE нормальное было

(28-01-2014 12:49)VZ писал(а):  ........................Предлагаю компромис С4 по Вашей схеме, а С2 (который Вы не нарисовали) по моей.

А с С3 как поступим?

У мене питання до форуму : в старі часи в будинках ванну в санвузлах з"єднували з водопровідною або каналізаційною арматурою за для безпеки, це було нормою.Чи та арматура водопровідна чи каналізаційна була з"єднана з глухозаземлиним нулем? Якщо ні , то чи є варіант використання її як захисне заземлення ?

(28-01-2014 12:59)JRA7 писал(а):  У мене питання до форуму : в старі часи в будинках ванну в санвузлах з"єднували з водопровідною або каналізаційною арматурою за для безпеки, це було нормою.Чи та арматура водопровідна чи каналізаційна була з"єднана з глухозаземлиним нулем? Якщо ні , то чи є варіант використання її як захисне заземлення ?

Это называется обще домовая СУП.
Использовать ее в качестве рабочего нуля или PE проводника
категорически запрещено действующими правилами