Ради звука конечно.Лично мне нужна альтернатива сидюку. И не дай бог потерять при этом в качестве звука... Только для этого и занялся твердотелом .... покупать заведомо труп(сд) за даже пусть 2куе ? нет спасибо...а они умрут, как только умрут их лазера ... это неизбежно...

А Вам встречный вопрос : какое отношение к хорошему звуку имеют перечисленные Вами варианты... без обид

Я не о том что надо возвратиться к CD, хотя люди ведь возвращаются к винилу просто я не вижу в чём альтернатива? Кроме того как не надо писать на болванку я ничего не понял. Лично мне CD был бы намного удобнее. Насчёт звука... перечисленные мною варианты имеют намного большее отношение к хорошему звуку чем такой плеер, как его не апгрейдируй, а в плане удобства они вообще не сопоставимы.
Какие обиды? Я к тому что уже около 20ти лет существуют грамотно сделанные устройства которые дают возможность проигрывать аудио файлы с помощью компьютера, зачем апгрейдировать китайские самоделки? Или Вы считаете что они смогут зазвучать лучше чем аудио интерфейсы от Digigram, RME, Audioscience, Lynx и тп, уверен что нет.
Я никого не хочу не в чём убеждать, так информация для размышления.

Вы бы для начала послушали... потому что все вами перечисленное работает только в теории... все гениальное в нашем мире просто, не забывайте...

был такой опыт : mac +firewire+ проф студийная карта (1.5куе) были просто без вариантов переиграны обычным denon 2560 (400usd)

другой опыт : берем запись сделанную в 24\96 и делаем из нее 16\44 слушаем.
даже на компе слышно что 16\44 звучит сочнее и живее. не смотря на потерянные биты.

(19-03-2014 12:33)HI END писал(а):  был такой опыт : mac +firewire+ проф студийная карта (1.5куе) были просто без вариантов переиграны обычным denon 2560 (400usd)

другой опыт : берем запись сделанную в 24\96 и делаем из нее 16\44 слушаем.
даже на компе слышно что 16\44 звучит сочнее и живее. не смотря на потерянные биты.

Ну был другой опыт, слегка апгрейдированная M-Audio Audiophile Firewire ($300) была очень даже сравнима по SPDIF с CD транспортом Accuphase за 20000 USD Уровень таких аппаратов как denon 2560 вообще как-то не интересен давно.
High Rez, я лично не слушаю, но и улучшений при даунсэмлинге как-то не наблюдал, другой вопрос что ухудшений тоже

тут два разных понятия уровень и цена
к сожалению в хай энде почти всегда цена не является показателем уровня ...

Не всегда конечно, однако я именно про уровень, этот денон будет звучать намного лучше современного плеера намного дороже, и 20000 цена вообще дикая для танспорта, однако аккуфейс хороший транспорт

а модель можно узнать? акуфейса.

(19-03-2014 16:00)HI END писал(а):  а модель можно узнать? акуфейса.

DP800
Да у Accuphase всегда был был только один транспорт, этот вроде последний. В принципе я не думаю что это их лучший, хотя очень не плохой, да и плохих не было
Хотя мне наверное ближе что-то на базе классических Philips.

Господа, я конечно понимаю, что в споре рождается истина...
Но в данном случае, как, в прочем, и в большинстве случаев, связанных с "аудиофилией", - на вкус и цвет фломастеров нет...

Конечно нет, мы вроде не спорим, так просто обмен опытом, иначе к чему форум

про филипс это совершенно в дырочку они чище работают. не даром микромега и алхемист их тупо пхнули в свои корпуса и продавали за дорого...

Добавлю свои впечатления от данного устройства. Сначала слушал не твикнутый аппарат 550-й. Вроде все устраивало за эти деньги, но как всегда зачесалось в одном месте попробовать его твикнуть почитав отзывы слушавших твикнутый вариант. Созвонился и сразу отправил без предварительной прослушки, т.к. был уверен, что если будет немного лучше, то уже хорошо.
Получил, поставил и офигел. Такого прироста в звуке я не ожидал. Особенно размусоливать я не умею, поэтому буду краток.
Верх стал очень воздушным и что я особенно люблю- телесным.
Середина выразительна и детальна. Особенно: живой вокал и гитара. Очень естественно.
Баса у меня больше не стало. но он очень хорошо очерчен и достаточен без всякого бумкания.
Одним словом, я очень доволен результатом за вложенные деньги.
Спасибо огромное автору.
Да, аппарат очень критичен к фазировке сетевой вилки.
В начале получил очень детальное, но несобранное звучание. Не было слитного звучания. Перевернул вилку и все стало на свои места. Так что пробуйте.

Благодаря автору,теперь и у меня есть доработанный qa-550.
До этого в качестве транспорта служил сидюк denon 1520 у которого разрешение заметно поскромней чем у мода.
К сожалению мне нечего сказать касательно звучания источника до мода,так как после покупки источник сразу был отправлен Андрею на доработку,но результат меня очень порадовал,не ожидал такого прироста разрешения в системе после сидюка.
Тракт наушниковый:
цап-Arkhipov's Laboratory Dac 56Tt
усилитель-Arkhipovs Laboratory Universal Dual Sp. keno
межблок-Aural-Symphonics AS-one g5
наушники-HD800,HD580.

Десять лет с момента выпуска девайса еще не прошло, т.е. пока заслуженным винтажем его считать рано.

Повторю свой вопрос

(17-03-2014 21:12)DAZZER писал(а):  а кто-то сравнивал его с цифровым выходом норм. звуковой карты? Например RME HDSP 9632?

+ Аплеер по АСИО (а не Фубар)

Я если честно не сравнивал,по тому как считаю комп(и иже с ними) наихудшим вариантом для прослушивания потока данных.(слишком много микросхем выполняющих левые процессы) Но если у кого нибудь есть возможность сравнить в хорошей системе то почему бы и нет

А может вырезать из компа микросхемы, выполняющие левые процессы, к такой-то матери? Так сказать, побороть левый уклонизм на корню....

Всем здоровья! Недавно стал владельцем этого замечательного аппарата. Работает в связке с Mojo и наушниками Аудиотехника AD-2000. Сравнить могу только с юсб компа и смартфона. Если кратко,то с компа звук очень тонкий и жидкий,по своему красивый,но баса с родным шнурком я так и не добился. Пробовал изолятор питания. По собранее звук,но всё же не то. С этим транспортом я наконец услышал как может играть mojo. Согласен с описаниями авторов выше. Звук очень натуральный,масштабный и вовлекающий. Теперь в поиске замены своего самодельного цифровика. С каким кабелем вы его слушаете? Ояда 510 для него подходящий вариант?

Добрый день. Как я уже писал ранее ,я считаю что лучший кабель- это отсутствие кабеля Но если без него не возможно обойтись,то он должен соответствовать определенным параметрам цепи в которой находится. В случае с цифровым кабелем крайне важно не просто пропустить сигнал ,но и обеспечить наименьшее искажение сигнала. Так как сигнал цифровой то самым главным параметром является длительность фронтов импульсов,так как от этого на прямую зависит уровень джиттера. Следовательно нужно обеспечить максимальное качество этого параметра,а он будет зависеть и от длины ,и от разъемов и от совокупности других параметров входов-выходов устройств которые им соединяются. По этому это возможно только при наличии как минимум хорошего осциллографа. И говорить что "вон тот кабель хорошо работает" как минимум не корректно... Подбирайте на слух Это единственный способ обойтись без приборов . Либо кабель должен быть как можно короче... 10см на пример. А при наличии приборов можно сделать идеальный кабель вообще из любого материала.