(06-07-2014 11:15)seborbon писал(а):  Все неплохо,и правда- на верхнюю плиту стойки просится виниловый Rotel а на нижнюю как минимум Audiolot...но...как говорится не сразу хорошая система строится,а с годами...Ну и в конце концов уберите из-под иголок стендов акустики куски (мрамор?иск.камень?) и положите защитные шайбы с подклеенным на "подошву" эбонитом.А если это подложена медицинская вата,то я в целях пож.безопасности советую ее убрать.Примите и от меня +++++ за продолжение развития Вашей системы в будущем.

Пятаки под шипы уже на подходе, и плиты под стойки наверное, рискну сделать. Все- таки хочется ещё экспериментировать.

---

(05-07-2014 22:34)OlAlex писал(а):  на верхнюю полку так и "просится" ротелевский винилокрут

На проигрыватель винил пока не готов, по финансам слишком затратно.




Не хватает ещё вот такого кресла

Классный минимализм в комнате Хорошие аппараты, однозначно плюсую

+++ За систему
Сам одно время слушал именно данную связку, кабеля были выше классом + Аудиолот Но спелись DLS R60 с ROTEL RA-1062 отлично, как и с ROTELями 02 и 971

Интересно было бы подключить DLS с высшей линейки ROTEL RA1070. Уверен, что звук был бы на голову выше.

(07-07-2014 10:03)Дима hi fi писал(а):  Интересно было бы подключить DLS с высшей линейки ROTEL RA1070. Уверен, что звук был бы на голову выше.

Rotel RA-1070 не совсем похож на 1062, у него звук более собран, баланс ровный и конечно мощнее, и меньше яркости на высоких частотах. 2-х блочный 1070 что то среднее между ними, пред 1070 не очень по качеству
DLS - мягкие и спокойные, с Ротелем супер парочка

Когда брал Rotel был выбор между RA1062 и RA1070 но по цене кардинально отличались, новый 1062 обошелся 7.500 а 1070 предлагали, новый за 13. 500. На тот момент цена была не подъемная.

Не считая конструктивных отличий у 1070 пульт классный Но акустические разъемы у 1062 смотрятся богаче и надежнее

(07-07-2014 10:03)Дима hi fi писал(а):  Интересно было бы подключить DLS с высшей линейки ROTEL RA1070. Уверен, что звук был бы на голову выше.

И в теперешней варианте Вы получите звук на голову выше, если словите правильное положение акустики (даже сантиметр имеет значение, уж поверьте владельцу DLS ), уровень засыпки стоек также важен(я к примеру менял уровень три раза, чтобы угадать) и еще на вашем фото плохо видно, но эта акустика не любит сильного разворота на слушателя, лишь необходимый минимум.

Стойки, например, засыпаны песком, вес примерно одной стойки 35 40 кг.

Это отлично. В моем случае полная засыпка стоек оказалась неуместной, ущерб в динамике, пришлось немного отсыпать.

(07-07-2014 19:31)igor124444 писал(а):  Это отлично. В моем случае полная засыпка стоек оказалась неуместной, ущерб в динамике, пришлось немного отсыпать.

Очень интересное заключение, наблюдал совершено обратную картину при засыпке стоек дробью.
Что за стойки? Чем засыпали? Акустика?

я бы вместо кусочков камня положил гранитные плиты. если бы сейчас заказывал, то просил бы нашего коллегу ZVA72

по кабелям же посоветовал послушать вместо Супры (которую как минимум бы переставил на фирменные супровские вилки), Neotech NEP 4003 или TTAF 93269.
Ну и конечно же к ХайДаймонду межблоку просится акустический же - сейчас вижу в этом самое узкое место системы

(06-07-2014 10:17)Дима hi fi писал(а):  Да, отодвинул на 45 см. звук вроде бы изменился, бас стал плотнее. По поводу DLS очень нравится эта акустика, раскрыл, её потенциал думаю полностью.

---

Ещё стоит вопрос, по поводу плит из массива дуба подложить под стойки, повлияет ли на звук или нет?

На счёт отодвинуть колонки от стены в целом советуют, конечно, правильно, но не надо двигать колонки бездумно, именно на расстояния, которые советуют. Эти расстояния для каждой системы+комната свои. Принцип простой - чем дальше от стен и ближе к центру комнаты, тем больше баса т.е. таким образом меняем общий тональный баланс системы.
Дуб = смерть для звука.

Supermurzic писал(а):чем дальше от стен и ближе к центру комнаты, тем больше баса

ээммм.... как бы, обычно меньше

(08-07-2014 14:38)Тибетский Ламер писал(а):  

Supermurzic писал(а):чем дальше от стен и ближе к центру комнаты, тем больше баса

ээммм.... как бы, обычно меньше

это потому что так в журнале написано?

(08-07-2014 14:38)Тибетский Ламер писал(а):  

Supermurzic писал(а):чем дальше от стен и ближе к центру комнаты, тем больше баса

ээммм.... как бы, обычно меньше

Согласен, меньше его. Звук становиться чище

Supermurzic, не... не в журнале, а в акустическом калькуляторе и в мануале к моим АС (например).
...ну и иногда я вытаскиваю АС на метра полтора-два от задней стены. А ещё я разделяю понятия артикуляция и звуковое давление на определённой частоте.

ТС, простите за offtop.

(08-07-2014 15:24)Тибетский Ламер писал(а):  Supermurzic, не... не в журнале, а в акустическом калькуляторе и в мануале к моим АС (например).
...ну и иногда я вытаскиваю АС на метра полтора-два от задней стены. А ещё я разделяю понятия артикуляция и звуковое давление на определённой частоте.

ТС, простите за offtop.

Спорть не буду, тема долгая и чтобы не оффтопить в чужой теме скажу просто и на этом заканчиваю: у меня противоположный опыт

Подскажите про плиты, под стойки из какова, массива делать, ясень, дуб, сосна, бук. И вообще звук в системе поменяется кардинально или нет.

По звуку лучше всего - это клён и черешня..Потом ясень. Очень хорошо себя показали семейство ильмовых - это вяз, ильм, он же карагач. Дуб Не очень, но всё равно лучше остойного мрамора и гранита. Самое мерзкое - это бук. Ещё хуже дуба, хотя дуб - это семейство буковых © doom

По моему личному опыту дуб - как уже написал выше.
Насколько поменяется будет зависеть от уровня компонентов системы и особенно от степени её сбалансированности.