а у меня сПлай аре. не жует! Юзается через плойтек асио. Что с ним сделать что бы проигрывал?

Я ветку прочел, прежде чем писать, так что можно было не тратить на разъяснения столько времени, но за столь уделенное внимание большое Вам спасибо.
асио имеется... пользуюсь, кстати, альбомплеером.
Соответственно, имея в распоряжении свой компьютер, вижу для себя следующее по переделыванию компьютера под универсальные нужды: замена корпуса СБ для тишины, охлаждения, экранировки, эстетики и прочего с попутной заменой вентиляторов, сделать БП для ЗК - и это основа, а далее по наличию финансов, как и положено нищеброду.
Верно ли будет сравнить остальные меры из перечисленных Вами с подбором кабелей (питания, акустических, межблочных) по вкладу в общий уровень звучания системы?

Кстати, читал давненько на одном, вроде бы известном сайте, статейку подозрительную, дескать ЗК необходимо чуть ли не в фольгу замотать (с применением электроизоляции, естественно) и эту фольгу куда-то подключить\заземлить, чтоб марсианские наводки, наводки элементов системного блока и внешние наводки звук не портили. Кто-то чем-то таким занимался\интересовался?

(22-07-2014 00:00)zanzi писал(а):  а у меня сПлай аре. не жует! Юзается через плойтек асио. Что с ним сделать что бы проигрывал?

Это так, сПлай аре не жует. Перекодируйте в вав/флак, например тем же Фубаром

---

(21-07-2014 23:15)Eugene Balakin писал(а):  Т.е. архитектура- СПДИФ приемник-ФИФО-

-формирователь красивого безджиттерного спдиф, и далее ЦАП по вкусу. Так мне кажется более правильным, да и подходит не только дуерам. Пару лет назад пытался Евгения Карпова сподвигнуть на такой буферный девайс, но он не проникся
Потерь, кстати, быть не должно при наличии достаточно большого буфера и согласии на начальную задержку в пару секунд

---

(21-07-2014 23:36)Nemo писал(а):  ...лінійне живлення звуковушки.
...такт від лампового клока на звуковушку.

А чи виготовляете Ви такі девайси/апгрейди під замовлення?

UncleStas123 я уже подумал что зря все конвертировал.

(22-07-2014 01:21)zanzi писал(а):  UncleStas123 я уже подумал что зря все конвертировал.

Язык показываете зачем? Мешает?

(21-07-2014 17:48)Ineey писал(а):  Винду готовить надо уметь, - тини для ленивых, мертвечина. (есть и такое мнение).

Слава, приветствую! Обоснуй высказывание: "- тини для ленивых, мертвечина."

---

(22-07-2014 00:00)zanzi писал(а):  а у меня сПлай аре. не жует! Юзается через плойтек асио. Что с ним сделать что бы проигрывал?

ничего, это народ так веселится cPlay с ape никогда не дружил
(по идеологическим соображениям) , как и с отличными от flac и wave.

(21-07-2014 17:48)Ineey писал(а):  Винду готовить надо уметь, - тини для ленивых, мертвечина. (есть и такое мнение).

мой опыт, после нескольких лет винды и смп2, прямо противоположный

(22-07-2014 00:20)UncleStas123 писал(а):  А чи виготовляете Ви такі девайси/апгрейди під замовлення?

Ні, - тільки другові)

Але по реалізації лінійного блоку конкетно цього компмка янапишу і фото виладу.

На мій смак і слух - Вінда ХР звучить добре, а компик на ній краще за такі тоанспорти як АКАІ 79 Аркам 170 Аркам 250 і т.д.

У меня комп - по мотивам сМР2, оптимизация в рамках разумного по оригинальным рекомендациям, без minlogon'а и на неканонической мамке/проце. ИМХО, линейный блок для компа - это тупик еще больший, чем сМР2. А вот питание и клок Джульки могли бы быть интересными.

Про битперфектность. Припоминается, что года 3 назад здесь обсасывали эту тему. И тогда ходил занятный wav файл, в котором, по описанию, были задействованы только 2 младших разряда, старшие 14 были нулевыми. Идея заключалась в том, не-битперфектность исказит содержимое до неузнаваемости из-за очень низкого динамического диапазона. Звучит разумно.

Так вот, я проверил: и сПлей, и Фубар проигрывают этот файл без слышимых искажений. Правда о-о-очень тихо, так что слышимость там условная. Тем не менее мне кажется, что Фубар все же битперфектен, хотя и звучит хуже сПлея

(22-07-2014 19:12)Nemo писал(а):  На мій смак і слух - Вінда ХР звучить добре, а компик на ній краще за такі тоанспорти як АКАІ 79 Аркам 170 Аркам 250 і т.д.

Я думаю, ну и по собственному опыту, 95% успеха это правильная карта для вывода звука, при условии правильной настройки зазвучит любая винда, линакс. У меня стоит W7 с XBMC, так с вышеупомянутыми транспортами просто даже не интересно сравнивать, Akai я правда не слышал (думаю что ниче особенного), но оба Arcam сольют просто вчистую. При этом у меня в принципе никаких супер-твиков, обычный блок питания, единственно хороший сетевой кабель и фильтр сети. Планирую один твик - хочу поменять ёмкости в блоке питания на хорошие, пока всё
Насчёт Linux и регулировки громкости в цифре, ну например Weis делает плеер (комп с Intel Atom мамкой и импульсным блоком питания) с Linux на борту и регулировкой громкости в цифре за какие-то $12K. Так что не думаю что Linux не звучит, скорее всего звучит как и винда при правильных настройках

(22-07-2014 20:16)UncleStas123 писал(а):  Про битперфектность. Припоминается, что года 3 назад здесь обсасывали эту тему. И тогда ходил занятный wav файл, в котором, по описанию, были задействованы только 2 младших разряда, старшие 14 были нулевыми. Идея заключалась в том, не-битперфектность исказит содержимое до неузнаваемости из-за очень низкого динамического диапазона. Звучит разумно.

Тут нужно понимать, что речь идет о сигнале амплитудой плюс минус один разряд (может имелся в виду сигнал ампл. плюс/минус 2 разряда), но ни в коем случае не о "младших разрядах" буквально.
Маркитанов, помнится, на Сундуке несколько лет назад, именно при обсуждении тихих сигналов (с малой амплитудой) сильно пострадал в контексте репутации. Наплел там про младшие разряды.
Сомневающимся рекомендую повтыкать на тему OB/TWC и стандартных способов кодирования звуковой инфы.

(22-07-2014 19:12)Nemo писал(а):  

(22-07-2014 00:20)UncleStas123 писал(а):  А чи виготовляете Ви такі девайси/апгрейди під замовлення?

Ні, - тільки другові)

А як у друзi записатись ?
Можливо , як у фейсбуцi ?

Не понимаю Вас. Разряды, как материальные объекты, не могут быть плюс-минус, они всегда плюс. Значения в этих 2х разрядах действительно будут плюс-минус. И именно в младших разрядах, буквально, иначе увеличивается динамический диапазон и такой тест, и так будучи не совсем формальным, и вовсе теряет смысл.

Если уж совсем формально, то поскольку отрицательные величины представлены в дополнительном коде, при переходе к отрицательным значениям старшие биты (в нащем случае 14 бит) в слове изменятся с 0 на 1. Но это никак не изменяет собственно динамического диапазона сигнала.

Файл есть и можно было бы посмотреть, но у меня не было нужды, и я даже не знаю чем вменяемым смотреть вавки. НЕХedit не предлагать

А что есть OB/TWC? Гугл талдычит что-то невнятное про Тайм Уорнкр Кейблинг

alecm писал(а):мой опыт, после нескольких лет винды и смп2, прямо противоположный

и что это доказывает, - искали напрасно..?
за 2 года лет винды, что-нибудь интересное самостоятельно открыли? с людьми в ветке одноимённой (сMр2) общались, кто писал про "другой" опыт? Разве, "на сундуке" с лидером когда-то этой темы, отказавшимся от винила ради сырой ещё реализации на "михайовских" твиках.., без обид, но, показательно
...
Саш, ответил в личку, ...обосновывать нет желания - подобная тема есть не только здесь, читайте, если интересно.

(23-07-2014 14:45)Ineey писал(а):  ...обосновывать нет желания

Та чего там обосновывать, пора дружеский баттл с разными реализациями устраивать. И будет слышно где чего и насколько живое, и насколько реализации отличаются.

А без очного сравнения можно говорить либо о понравилось или нет, либо (что тоже вполне вероятно) о получилось сделать или нет.

Да, сколько людей, столько будет мнений...
кому управление с планшета зайдёт, кто после винила с лампой вообще не поймёт куда попал...

(23-07-2014 14:11)UncleStas123 писал(а):  Не понимаю Вас. Разряды, как материальные объекты, не могут быть плюс-минус, они всегда плюс. Значения в этих 2х разрядах действительно будут плюс-минус. И именно в младших разрядах, буквально, иначе увеличивается динамический диапазон и такой тест, и так будучи не совсем формальным, и вовсе теряет смысл.

Если уж совсем формально, то поскольку отрицательные величины представлены в дополнительном коде, при переходе к отрицательным значениям старшие биты (в нащем случае 14 бит) в слове изменятся с 0 на 1. Но это никак не изменяет собственно динамического диапазона сигнала.

Файл есть. У меня не было нужды, и я даже не знаю чем вменяемым смотреть вавки. НЕХedit не предлагать

А что есть OB/TWC? Гугл талдычит что-то невнятное про Тайм Уорнкр Кейблинг

С одной стороны - я собственно не отвечал, а несколько уточнил ваше же сообщение,
с другой - Вы словосочетанием "дополнительный код" исправили собственно свое же "задействованы только 2 младших разряда, старшие 14 были нулевыми".
Энергетически, конечно, малые приращения амплитуд создаются младшими разрядами. Поэтому и уточнил, что именно амплитудой в несколько младших разрядов, но при этом старшие не обязательно нулевые.
ОВ - это Offset binary - двоичный код со смещением, TWC - two's complement - дополнительный код с дополнением до 2-х.

(23-07-2014 15:41)Eugene Balakin писал(а):  С одной стороны - я собственно не отвечал, а несколько уточнил ваше же сообщение

С этим разобрались

Цитата:Энергетически, конечно, малые приращения амплитуд создаются младшими разрядами. Поэтому и уточнил, что именно амплитудой в несколько младших разрядов, но при этом старшие не обязательно нулевые.

Для упрощения давайте говорить о положительной полуволне. Если старшие биты окажутся не нулевыми, то и амлитуда сигнала будет соответственно не малой. Потому сорри, все же для такого теста изменяться должны только младшие разряды.

(23-07-2014 16:57)UncleStas123 писал(а):  

(23-07-2014 15:41)Eugene Balakin писал(а):  С одной стороны - я собственно не отвечал, а несколько уточнил ваше же сообщение

С этим разобрались

Цитата:Энергетически, конечно, малые приращения амплитуд создаются младшими разрядами. Поэтому и уточнил, что именно амплитудой в несколько младших разрядов, но при этом старшие не обязательно нулевые.

Для упрощения давайте говорить о положительной полуволне. Если старшие биты окажутся не нулевыми, то и амлитуда сигнала будет соответственно не малой. Потому сорри, все же для такого теста изменяться должны только младшие разряды.

Нет.
Аудиосигнал - биполярный.
Например:
сигнал амплитудой - 1 младший разряд, способ кодирования - TWC.
Код положительной полуволны -
000...1
Тишина 000...0
Код отрицательной полуволны -
111...1
Т.е. меняются вообще все разряды, но амплитуда сигнала на выходе М/С ЦАП 1 единица мл. разряда (тока там или напряжения в зависимость от типа).
Сейчас вытащу табличку наглядную (для 4-х бит) Для 16-ти значения в десятичной колонке будут от 32768 до - 32768 (тут неточность - лень думать с какой стороны - или 32767 - - 32768 или наоборот)



OB Dec TWC
1111 7 0111
1110 6 0110
1101 5 0101
1100 4 0100
1011 3 0011
1010 2 0010
1001 1 0001
1000 0 0000
0111 −1 1111
0110 −2 1110
0101 −3 1101
0100 −4 1100
0011 −5 1011
0010 −6 1010
0001 −7 1001
0000 −8 1000

(23-07-2014 17:17)Eugene Balakin писал(а):  Сейчас вытащу табличку наглядную (для 4-х бит)

Не трудитесь, я - программист по образованию, и около 20 лет программировал на ассемблере работу с железками, так что по основанию 2, 8 и 16 считаю в уме.

Конечно же, для отрицательной полуволны значения будут отрицательны, но в нашем примере изменяться в течение полуволны все равно будут 2 младших разряда.

ПС.

Цитата:Для 16-ти значения в десятичной колонке будут от 32768 до - 32768 (тут неточность - лень думать с какой стороны - или 32767 - - 32768 или наоборот)

Отрицательных значений ровно на 1 больше, чем положительных, т.е. -32768...+32767